Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《ronray7799 (百變Q葫蘆娃)》之銘言：

這個問題10年前就有一堆討論了 ask-why 板

精華區 13-11-1 自己去查 裡面全部都有

: 最近本山人從反對槍枝的立場逐漸轉移到支持開放槍枝
: 軍史版曾有人問過為何從來沒有美國軍人妄想政變過
: 答案便是政變之後會有數千萬人民會組成護憲義勇軍殺進華盛頓
: 這句名言讓本山人印象深刻 反覆咀嚼 滋味無窮
: 槍枝可以說是人民抵抗政府濫權的最終保障
: 人民有了槍枝就不需要過於恐懼政府迫害

對抗國家暴政根本扯太遠了 以人民最關心的治安來說

日本和台灣的治安都明顯比美國好 可是都沒開放擁槍

: 美國憲法修正案保障人民擁有槍枝的權力可說是其來有自
: 當然會有人質疑開放槍枝的結果就是校園槍擊案層出不窮
: 本山人則認為若是教授老師或是行政人員隨身攜帶槍枝便不會造成太大傷亡
: 假如台灣開放了槍枝
: 就不會有普洏茶案
: 正傑也不會砍到累了才停手
: 黑道也不敢到處亂收保護費
: 台灣會不會因此更好呢？

社會開放槍枝 一般人也不會出門隨身攜帶 鄭捷是預謀犯案

有槍就直接上捷運玩CS槍戰電玩了 保證死傷馬上變成等比級數

再來光比誰有槍也不是重點 使用者身手有沒有訓練過才是

犯案者在這方面一定是勝過一般人 根本談不上恐怖平衡

校園掃射 教職人員過來之前學生早就先死一大片了

因為槍就是先開先贏 事後擊斃歹徒根本沒什屁用


說點科學的 康納曼的決策心理學實驗得諾貝爾經濟獎

已經證明人性是感性先於理性 恐怖平衡的論點是理性

事實上多數人在第一時間是不理性的 要冷靜後才會有

youtube上有一堆台灣車禍事件的行車記錄器影片

看過之後你就知道有槍就完了 在馬路上擦撞

那些人不是拿球棒 可能帶著槍就下來開你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.225.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1458150030.A.B81.html
→ LUDWIN: 想殺人的時候，提醒殺人會判死刑是沒有用的
推 goodgodgd: 以前拿刀子，以後拿噴子，開放絕對不會比較好
→ chosenone: 一樓 台灣殺一兩個人不會死刑 割小孩喉嚨也不會死刑
→ souldragon: 死刑本來就沒嚇阻作用 打麻藥開一槍 只有隔離作用而已
→ souldragon: 因為養重型犯要土地和金錢成本 還可能逃亡 死刑最乾脆
→ souldragon: 要嚇阻除非有折磨式的肉刑 人是怕痛>怕死 好吃>營養
推 verdandy: 其實要嚇阻就一律強制播放死刑過程不打碼三天