推 zeumax: 先講一句:避免毛澤東再現 03/19 01:10
→ zeumax: 一個人肯定不會保證集體利益,只講求個人利益,一群人每個 03/19 01:14
→ zeumax: 人都有其個人利益的追求,則每個人必須相互妥協 03/19 01:14
→ zeumax: 菁英決策是一群菁英,而不是一人英雄主義。他們自稱民主集 03/19 01:16
→ zeumax: 中制,由集團的菁英共同裁決,而不是一個王裁決 03/19 01:16
→ yuriaki: 領導人不受退休年齡限制&擁有指定繼承人的權力? 乾脆問為 03/19 01:40
→ yuriaki: 什麼不稱帝算了 03/19 01:41
→ richard1003: 這樣一定變獨裁體制,你是要預約下個毛澤東還是史達林 03/19 03:12
→ kurt1980: 怎麼感覺有點像反串啊 03/19 08:20
推 bill50514: 我這總書記都不用橡皮圖章 改用指定接任 03/19 10:31
→ damonter: 這總書記跟皇帝有八成像 03/19 11:36
→ devilfruit: 北韓? 03/19 13:28
→ Inkthink: 這樣會有欽定的感覺 還需要念一首詩 03/19 14:46
推 calebjael: 雖然看起來是在反串﹐不過你對中國的領導制度理解有誤 03/19 16:34
→ calebjael: 首先是對菁英的范圍定義﹐其次是對政治局的體制。 03/19 16:35
這篇文章是我突發奇想隨意寫的,一些內容確實會讓很多人覺得在反串
尤其是關於指定接班制那邊,連我自己都覺得是反串…
可是小弟真的認為集體領導制是一個極度無效率的制度,
尤其又搭配上共識決更是容易造成政治僵局
按照小弟的理解,目前中國所使用的是民主集中制
犧牲西方式民主所倡導的公民政治參與、個人權利保障、分權制衡等精神
換取菁英專家決策、社會集體利益&較高的決策效率
相較之下,西方式民主則更加強調公民政治參與、個人權利保障、分權制衡
寧可犧牲部份菁英決策、社會集體利益、決策效率也在所不惜,
與民主集中制所追求的目標相反。
既然中國政治制度有這些特色,
小弟實在難以理解為何共產黨會採用政治局集體領導制這種制度
這種制度效率極低,完全和共產黨追求的政治目標背道而馳
這不是很奇怪嗎?
連美式總統制或西敏寺式內閣,政府首長(總統、總理)實質上都有一人決策權了
只要在選舉時能勝選,也沒有屆齡限制,
而總理只要能持續取得國會多數支持,更是當到死沒問題
為何總書記反而沒有這些權力,也有退休年齡限制?
總書記能任免政治局委員或廢除政治局、領導人不受退休年齡限制
(我將指定繼承人制那邊刪掉了,雖然我覺得總書記能任免政治局委員,實質上就有這樣
的權力)
應該更能契合共產黨所追求的價值啊,為何中國不讓總書記擁有這樣的權力呢?
※ 編輯: csi9507121 (1.171.72.68), 03/19/2016 23:02:01
→ a7v333: 跨謀,人多嘴雜,人更多的民主效率會更好? 03/19 23:27
→ asdf95: 因為老毛 03/19 23:27
→ a7v333: 美國有些政策可以簽行政命令,但是更多的是要國會同意 03/19 23:28
→ asdf95: 從抗戰到文革老毛的權威是一步步建立,但帶給中共什麼? 03/19 23:30
→ asdf95: 這也就是為什麼採現行這種制度的原因 03/19 23:30
推 yuriaki: 推民主制度更沒效率不如立個皇帝 03/19 23:48
→ takase: 小組制 03/20 03:51
→ takase: 不過這算是內卷化的最後掙扎吧 03/20 03:52
→ hazel0093: 集體獨裁,實際上就是一個沒有皇帝只有內閣的帝國 03/20 04:11
→ hazel0093: 講好玩一點,就很像明朝那個樣子 03/20 04:11
→ hazel0093: 我還是要再說那個笑話,18世紀才發現氧,難道在18世紀 03/20 04:12
→ hazel0093: 以前人類不能呼吸?那麼歐美這種民主19世紀才真正開始 03/20 04:12
→ hazel0093: 成熟,所以19世紀以前全地球人都存活在地獄中 03/20 04:13
→ hazel0093: 我實在覺得很妙,大學裡的確是西方傳聲筒做學術代工 03/20 04:14
→ hazel0093: 但PTT可以比大學還機器,整天就是複誦複誦 03/20 04:14
→ julianscorpi: 因為東方文化目前還沒造出可以被全人類複誦的理論 03/20 12:50
→ julianscorpi: 不提民主,甚至連馬列都是舶來品 03/20 12:50
推 dran30: 老毛之前就是這樣 所以為了避免再現 就改了 03/20 14:52
推 Inkthink: 這問題反過來想就懂了 用民主制度來思考 03/20 16:50
→ Inkthink: 為何現代多數民主國家的民主也只是代議民主 03/20 16:52
→ Inkthink: 而不是更能表現民主意義的直接民主 03/20 16:52
推 wolfpeter: 直接民主只是點綴,如就特定事務公投,罷免則是難上加 03/20 17:21
→ wolfpeter: 難,真正意義上由廣泛社會大眾參與議事的也只有瑞士的 03/20 17:21
→ wolfpeter: 州民大會一例 03/20 17:22
→ dufflin: 妳這跟帝制有九成像 人家號稱民主捏 03/20 21:53
推 reinherd: 我覺得你的觀察和問題很好,先推.關鍵是要避免毛/史個人 03/21 01:06
→ reinherd: 獨裁崇拜的問題再次發生 03/21 01:06
推 Voony: 根本在講民主制度啊XD 03/22 21:00