推 f78: 就跟中國一些事件差不多,出了事才開始說自己精神病 03/26 00:57
→ f78: 但是你平常說他有病他一定會跟你爭到底,人性阿,逐利避禍 03/26 00:58
推 zaknafein987: 我也蠻好奇的是 板上明顯支持槍枝的 包括我可能才三 03/26 01:18
→ zaknafein987: 位 問題在於其中一位明顯不相信政府管制 但一提到擁 03/26 01:19
→ zaknafein987: 槍等相關槍枝管理 怎忽然就政府好棒棒了? 03/26 01:20
→ zaknafein987: 我支持開放槍枝 但我壓根而不相信政府有能力控管好 03/26 01:21
→ zaknafein987: 更不相信啥咪鬼理性 恐怖平衡和合法持槍人好棒棒 03/26 01:22
→ zaknafein987: 也不會說啥咪槍比刀風險還低 開槍跟開車差不多XD 03/26 01:23
※ 編輯: wittmann4213 (1.160.127.94), 03/26/2016 01:35:36
→ Inkthink: 間歇性精神病 03/26 10:24
推 bladesinger: 史蒂芬‧席格醫師，聽起來超強的 03/26 11:16
推 ronray7799: 甚麼跟甚麼 這不是早就說過了 合法槍比非法槍甚至比刀 03/26 11:31
→ ronray7799: 造成的大範圍殺傷反而比較低 03/26 11:32
推 ronray7799: 誤傷就是誤傷 又不是惡意使用 不知道老是執著在誤傷 03/26 11:34
→ ronray7799: 是有甚麼問題 車子隨便踩個油門撞上機車待轉區比開一 03/26 11:35
→ ronray7799: 槍殺傷範圍更強更廣 03/26 11:35
→ ronray7799: 我不信任政府擁有死刑 但支持有期徒刑 這有衝突? 03/26 11:36
→ ronray7799: 不信任政府永遠不會侵犯人民權利 就等於不信任政府無 03/26 11:38
→ ronray7799: 法控管槍枝 這有算甚麼神跳躍邏輯? 03/26 11:38
推 zaknafein987: 我又不是說你 自己跳出來幹嘛 .... 03/26 11:56
→ zaknafein987: 誰跟你整天在誤傷阿 自己扎稻草人自己打 很快樂嗎? 03/26 11:57
推 zaknafein987: 另外 要討論死型這萬年爛梗 自己再去開一篇好嗎? 03/26 12:02
推 ronray7799: 不然你提到車子是怎樣?? 03/26 12:02
→ ronray7799: 這篇所言之神經病 要殺人不如開一台車 往台北新光三越 03/26 12:03
→ ronray7799: 或是信義區 西門町行人徒步區用力輾過去 不時殺傷更強 03/26 12:04
推 zaknafein987: 認定禁止合法槍就沒有非法槍 就跟念哈雷 03/26 12:05
→ ronray7799: 死刑只是舉例來講你的不信任政府云云 03/26 12:05
→ zaknafein987: 路亞依樣？ 誰說的? 人剛好到了 哪個ID說的? 03/26 12:05
→ ronray7799: 就跟支持死刑者整天罵台灣司法無法信任 卻又信任台灣 03/26 12:06
→ zaknafein987: 車子論點是你自己講的 又把自己的論點塞給別人喔? 03/26 12:06
→ ronray7799: 司法判人死刑一樣荒謬 03/26 12:06
→ ronray7799: 我有說是誰說的嗎? 你自己跳進去幹嘛? 03/26 12:06
→ zaknafein987: 搞清楚 我支持廢死的 現在我要喊 同志別開槍嗎[大笑 03/26 12:07
→ ronray7799: 你那句阿彌陀佛又是在跟誰說的? 03/26 12:07
→ ronray7799: 你連舉例兩個字都看不懂 還真以為我要跟你討論死刑啊 03/26 12:07
→ zaknafein987: 噗 現在又開使自己說的論點自己不承認 03/26 12:08
→ ronray7799: 前面看到你鬼扯到叫人去當選舉政見就知道你根本只剩下 03/26 12:08
→ zaknafein987: 然後又開始誅心論 這樣要說服人喔.... 03/26 12:08
→ ronray7799: 嘴砲 所以才懶得繼續理你 現在又要翻出來講啊? 03/26 12:09
→ zaknafein987: 哈哈 從最早不敢面對自己論點無法達成自己目標 03/26 12:09
→ zaknafein987: 到現在連自己講的話說誰也不敢承認 哈哈 03/26 12:09
→ ronray7799: 哈哈 自己要跳進去怪我囉 差稻草人不就是你 03/26 12:10
→ ronray7799: 我的論點哪不能達成我的目標? 只有你在這邊練嘴砲而已 03/26 12:11
→ zaknafein987: 開始腦補別人跳進去了XD 03/26 12:11
→ ronray7799: 舉例講了三次還要在那邊說我要跟你討論死刑 哈哈 03/26 12:11
→ zaknafein987: 唉 自己講的話又忘記了... 03/26 12:12
→ ronray7799: 還要趁機表明自己也支持廢死 這真的有看懂XD 03/26 12:12
→ zaknafein987: 哈哈 你還回去面對自己講的話吧 03/26 12:15
推 ronray7799: "至於認定合法槍能控管能無風險的想法" 03/26 12:17
→ ronray7799: 我有說過合法槍控管就無風險嗎? 這風險又是甚麼風險? 03/26 12:17
推 zaknafein987: 怪了 我有說你嗎? 自己跳進去幹嘛? 03/26 12:18
→ ronray7799: 是被無資格取得合法槍的人取得合法槍風險? 03/26 12:18
→ ronray7799: 無資格的人就無法取得非法槍? 要因為有這風險而去反對 03/26 12:18
→ ronray7799: 一般正常良民取得合法槍? 03/26 12:19
→ ronray7799: 還是萬年老梗誤傷風險? 03/26 12:20
推 zaknafein987: 天阿...都說只有你自己在那邊討論誤傷討論很高興... 03/26 12:20
→ ronray7799: 合法槍早就被版主說明比非法槍或刀的大範圍殺傷更低 03/26 12:20
→ zaknafein987: 醒醒阿... 03/26 12:20
→ ronray7799: 誤傷最好是只有我在討論啦 03/26 12:21
→ zaknafein987: 合法槍枝的風險這篇和前面都講一堆了 先去面對吧 03/26 12:21
→ ronray7799: 我才懶得去鳥你的選舉論 03/26 12:22
→ zaknafein987: 老兄 別再跳了... 03/26 12:23
推 donkilu: 擁槍抵抗政府濫權也是美國保守派的浪漫主義 03/26 14:39
→ wittmann4213: 雖然我也喜歡槍，如果開放合法槍枝，應該也會去買一 03/26 15:08
→ wittmann4213: 把，但是我沒打算每天上班或約會都帶一把槍在身上， 03/26 15:09
→ wittmann4213: 碰到一個有心申請了合法槍枝帶到捷運上屠殺的人，其 03/26 15:10
→ wittmann4213: 他善良老百姓剛好有槍，有技術又有決心一槍放倒他的 03/26 15:10
→ wittmann4213: 機率有多大?在他射完15發以前就讓他失能的機率多高? 03/26 15:11
→ wittmann4213: 以美國的實例來說，正好碰上帶槍員警而互射，警察的 03/26 15:12
→ wittmann4213: 傷亡率都很高了，你怎麼能冀望靠一般老百姓來阻止。 03/26 15:13
→ wittmann4213: 更極端的是拿到長槍躲到水塔上，對學校操場濫射的， 03/26 15:14
→ wittmann4213: 連警察和SWAT都對付不了，最後是僵持許久槍手自殺才 03/26 15:15
→ wittmann4213: 了事。你看新聞一天播幾則行車糾紛影片?對方拿球棒 03/26 15:16
→ wittmann4213: 出來，我逃不掉還能窩在車裡讓他砸，大概還能撐到警 03/26 15:17
→ wittmann4213: 察來，對方掏槍你怎麼辦，還是你下車理論的時候就持 03/26 15:17
→ wittmann4213: 槍在手?那換對方叫警察來時，不怕你自己先被警槍打? 03/26 15:18
→ wittmann4213: 內文提到的數字就很清楚了，絕大部分持槍人在抓狂濫 03/26 15:19
→ wittmann4213: 射前都沒有犯罪紀錄，你根本無法阻止他們拿到所謂的 03/26 15:20
→ wittmann4213: 合法槍枝。 03/26 15:20
→ hgt: 不可能合法化的拉 政客最怕槍枝合法 仇人多 選舉又要跑 03/26 15:21
→ hgt: 人多的地方 絕對死最快 03/26 15:22
→ wittmann4213: 要打政客的黑槍，更不可能用合法槍枝吧?不過對有黑 03/26 15:54
→ wittmann4213: 道底的政客來說，合不合法根本也不是什麼癥結，如果 03/26 15:56
→ wittmann4213: 不合法他們照樣擁槍，合法了只是公開擁有更多槍和保 03/26 15:56
→ wittmann4213: 鑣而已。 03/26 15:57
→ wittmann4213: 如果民意都希望槍枝合法，政客就會去推動，所以政客 03/26 15:59
→ wittmann4213: 對此不積極，是因為贊成的民意並不高，台灣民眾普遍 03/26 16:00
→ wittmann4213: 對政府的管制效率，以及人民自己的自制力低心知肚明 03/26 16:00
推 ronray7799: 你講的第一段還是不脫鄭捷拿刀殺傷更強的範圍 03/26 17:35
→ ronray7799: 而且鄭捷是無人可擋 槍枝合法化的話至少有機會 03/26 17:36
→ ronray7799: 在講神經病 神經病潑油桶放火燒房子不是燒死更多人? 03/26 17:36
→ ronray7799: 在路上搶一台車子往信義徒步區撞過去不是死更多人? 03/26 17:37
→ ronray7799: 合法槍最多就15發 重點是打完前有機率被人出手制止 03/26 17:38
→ ronray7799: 一般良民會因為行車糾紛就開槍殺人? 才不會 03/26 17:39
→ ronray7799: 會下車就開槍的 這種人多半拿不到槍 拿的也是非法槍 03/26 17:41
→ ronray7799: 至於警察在現場 一般人就必須置槍於地 這也是理所當然 03/26 17:42
→ ronray7799: 的槍枝合法化後持槍準則 03/26 17:42
→ ronray7799: 合法持槍準則自然必須包括年度檢查子彈數 就醫紀錄 03/26 17:44
→ ronray7799: 違規觸法紀錄 持槍準則測驗 筆試體測 03/26 17:45
→ ronray7799: 為啥很多人一想到開放槍枝就等於上夜市就能買衝鋒槍 03/26 17:46
推 souldragon: 樓上 政府為啥要自找麻煩增加那些行政成本和未知風險 03/26 18:38
→ souldragon: 放火燒房子人還有機會跑掉 犯人根本不知有沒有人燒什 03/26 18:40
推 ronray7799: 人民有需要政府就要做啊 政府憑啥不做 03/26 19:54
→ ronray7799: 放火燒房子也只是舉例而已 我相信以各位的智商 想一些 03/26 19:57
→ ronray7799: 不用槍也能造成大規模傷亡的計畫應該不難 03/26 19:58
→ yuriaki: 人民就是沒有需要開放槍械 政府當然不做 03/26 19:59
→ ronray7799: 相比之下 想用合法槍策動大規模傷亡 反而CP值更低 03/26 19:59
→ f78: 合法持槍準則規定這麼多,那還不是一堆人沒辦法買槍等著被打 03/26 21:43
→ f78: 到最後不就是看些權貴在現他們的武器庫 03/26 21:44
→ f78: 只會加深人民對於貧富差距的痛恨 03/26 21:45
→ f78: 那開放槍枝不就是只限於一些人想爽而已,大多數人根本享受不到 03/26 21:45
→ f78: 開放個屁阿,不就是我想玩槍趕快開放 03/26 21:46
推 shihpoyen: 是說槍一把多少錢？ 03/26 22:20
→ wittmann4213: 俄羅斯當地AK類的步槍當狩獵用品在賣，大概臺幣3500 03/26 22:49
→ wittmann4213: 左右。 03/26 22:49
推 ronray7799: 誰說的 有前科的人不准擁槍 有精神疾病的人不准擁槍 03/26 23:26
→ ronray7799: 這不是很理所當然的篩選條件嗎? 怎可能只有這些條件 03/26 23:26
→ ronray7799: 就造成絕大多數人不准擁槍? 03/26 23:27
→ ronray7799: 一人限擁一把 權貴現甚麼鬼武器庫 03/26 23:28
推 f78: 現在大家都不能持槍,為什麼還有黑槍呢?不能闖紅燈,不能貪污 03/26 23:31
→ f78: 不能打人,不能傷人,不能殺人,結果社會就沒這些問題嗎? 03/26 23:31
→ f78: 當你認為現在禁槍制度失敗就認為你管制槍的制度就會成功 03/26 23:32
→ f78: 不覺得就有點天真嗎?你有什麼辦法保證你的制度會成功?抓人? 03/26 23:32
→ f78: 還是用更多的SOP?結果還是不能保證你的制度不被破壞 03/26 23:33
推 leptoneta: 現在買黑槍要偷偷摸摸 現在光明正大 你跟我說會比較好? 03/26 23:33
推 ronray7799: 所有的制度都有被破壞的可能性 03/26 23:34
→ leptoneta: 你覺得一時衝動 拿刀殺人比較容易還是拿槍??? 03/26 23:34
→ ronray7799: 所以擁槍就會更多人闖紅燈? 更多人貪汙?更多人打人？ 03/26 23:34
→ f78: 那為什麼還要開放槍隻,一種使用目的就造成傷害的物品而已經證 03/26 23:35
→ ronray7799: 更多人傷人 更多人殺人? 03/26 23:35
→ leptoneta: 扳機扣下去 等你理智恢復 30發彈夾都空了 03/26 23:35
→ f78: 明沒辦法完全控制的來加入一個衝動社會?為什麼?Y 03/26 23:35
→ leptoneta: 當然 我有槍闖紅燈誰敢攔? 03/26 23:36
→ f78: 就因為我認為事情會按照我想的方向走,我的規定別人都會遵守 03/26 23:36
→ ronray7799: 拿刀砍人還不是殺人 有聽過空手奪白刃? 03/26 23:36
→ leptoneta: 闖紅燈前先打個30發當作警告比按喇叭還方便 03/26 23:36
→ f78: 我想這種結果只會出現,一個不停一直改的持槍SOP,會越改越嚴 03/26 23:36
→ ronray7799: 闖紅燈就開罰單啊 吃罰單啊 03/26 23:37
→ f78: 越改越讓更多人無法持槍,這跟當初開放持槍的目的越來越遠 03/26 23:37
→ leptoneta: 打掉攝影機阿 03/26 23:37
→ ronray7799: 闖紅燈被撞死難不成怪擁槍害人過度膨脹? 03/26 23:38
→ leptoneta: 拿刀你還可以拿鐵條擋 拿槍要拿什麼? 03/26 23:38
→ f78: 不覺得很矛盾嗎?重點一直都不是槍,而是人 03/26 23:38
→ ronray7799: 鐵條打過去啊 還用問 03/26 23:39
→ leptoneta: 不要偷換邏輯好嗎 03/26 23:39
→ leptoneta: 拿鐵條擋子彈 好功夫 03/26 23:39
→ ronray7799: 誰說SOP會越修越嚴 那是你自己想的 03/26 23:39
→ f78: 反正他認為他想像的都對,你跟他爭什麼,現實就是跟他想的不一 03/26 23:39
→ leptoneta: 難怪你會覺得沒差 我錯了 03/26 23:40
→ wittmann4213: 碰到拿刀的不能打還能試著跑跑看，擋擋看，子彈你怎 03/26 23:40
→ f78: 只要開放槍隻,之後什麼規定大家都會乖乖遵守?笑話 03/26 23:40
→ leptoneta: 對不起 我向您道歉 03/26 23:40
→ ronray7799: 在怎麼嚴 一個未有精神精神疾病未有前科每年定期受 03/26 23:40
→ wittmann4213: 麼擋?你怎麼跑的比子彈快? 03/26 23:40
→ ronray7799: 檢的人就能擁槍 還要修成怎樣 你說說看 03/26 23:40
→ leptoneta: 那為何要開放???? 03/26 23:41
→ ronray7799: 要舉例拿自己舉例 你覺得擁槍會讓你不守規矩 03/26 23:41
→ f78: 現在都沒辦法清完黑槍了,然後就希望開放持槍之後可以完全管控 03/26 23:41
→ ronray7799: 會讓你紅燈闖爽爽 隨意接頭打人 那是你的事 03/26 23:42
→ leptoneta: 是是是 您有好身手鐵條擋子彈當然沒差 03/26 23:42
→ leptoneta: 可憐一下普通老百姓好嗎 官爺 03/26 23:42
→ f78: 你認為可能嗎?開放持槍之後政府警察都變成超厲害? 03/26 23:43
推 ronray7799: 好啊 一時衝動的人開車撞你 你要怎麼檔怎麼跑 03/26 23:44
→ f78: 漠視現實問題,一直講SOP,拜託,這就是人的問題,這才是要改的 03/26 23:44
→ ronray7799: 或者拿一桶瓦斯炸你 各位輕功大俠要怎麼飛簷走壁 03/26 23:45
→ ronray7799: 還請賜教小弟 下 03/26 23:45
→ ronray7799: 黑槍跟合法槍又沒有關聯 不用放在一起講 03/26 23:46
推 f78: 根本就是一起講,你還以為合法槍就不會被人拿去做非法事? 03/26 23:46
→ f78: 喔這就是新的規定嗎?黑槍跟合法槍要分開來講 03/26 23:47
→ ronray7799: 做非法事的東西很多 為何只針對合法槍? 03/26 23:47
→ f78: 難怪開放薑汁沒多數認真支持,根本就是幼稚的一廂情願 03/26 23:48
→ ronray7799: 黑槍是無限制的 合法槍一定有管控型號 03/26 23:48
→ f78: 美國有發生過拿老爸的合法槍去殺人的阿,現實情況發生過啊 03/26 23:48
→ f78: 大大,不是討論幻想就可以完全無視現實人性阿 03/26 23:49
→ ronray7799: 無法控制的社會也是你自己講的 別說人幼稚 03/26 23:49
→ ronray7799: 所以想殺人的不拿合法槍就殺不了人? 03/26 23:49
→ f78: 喔,原來你的新規定是人可以被控制的社會....這麼重要的前提 03/26 23:49
→ ronray7799: 柯南神器氰酸鉀的手下亡魂可多了 03/26 23:50
→ f78: 早講嘛,那就規定車子只能由符合條件的人開阿 03/26 23:50
→ ronray7799: 合法槍終究有被拿去做壞事的風險 任何東西都有被 03/26 23:50
→ f78: 阿,新規定是柯南是現實生活中的真實事件....這也跳太多了吧 03/26 23:51
→ ronray7799: 拿去做壞事的風險 這也是同一回事 03/26 23:51
→ f78: 那我就說氰酸鉀要有符合條件才能買...這好像已經有規定了 03/26 23:51
→ ronray7799: 繩子是用來綑綁事物的 但有人用來綑綁別人脖子 03/26 23:51
→ f78: 還有啥繩子也要有規定才能買,瓦斯桶要符合條件才能用 03/26 23:52
→ ronray7799: 刀子是用來切割東西用的 但有人拿來切割他人 03/26 23:52
→ f78: 刀子也是要符合規定才能用 03/26 23:52
→ ronray7799: 合法搶是用來自衛用的 但有人用來攻擊他人 03/26 23:52
→ f78: 按照你的幻想條件,只要規定了就不會有人違法 03/26 23:52
→ ronray7799: 這些東西的本質都一樣的 合法槍沒有比較特別 03/26 23:53
→ f78: 那我更看不出來這個世界為什麼要開放薑汁,只要規定就好了 03/26 23:53
→ ronray7799: 不對 按照你的無法控制理論 要全部禁止 03/26 23:53
→ f78: 規定不准犯罪,這樣不就好了,完美世界 03/26 23:54
→ f78: 你不是一直拿你的規定很完美來說嘴嗎,怎麼現在又要怪我了? 03/26 23:54
→ ronray7799: 我不覺得有需要禁止 認為要全部禁止的事你唷 03/26 23:55
→ f78: 我是現實世界啊,一直跟你講現實人性發生的事情 03/26 23:55
→ ronray7799: 我認為繩子 刀子 合法槍都不用禁止 03/26 23:55
→ ronray7799: 儘管有其被拿去做負面事情的風險在 03/26 23:55
→ f78: 你卻一直說有規定就可以防止,那不就是根本超脫現實了 03/26 23:55
→ ronray7799: 而認為有風險再就要禁止的事你唷 03/26 23:56
→ ronray7799: 我從來都沒有說可完全防止 只說風險能降到最低 03/26 23:56
→ f78: 哪有要禁止,按照你的推斷,已經有一堆人沒辦法持槍了 03/26 23:56
→ f78: 我看再這樣下去,就只剩下你可以持槍的機會很大 03/26 23:57
→ ronray7799: 成年 無前科 無精神疾病 熟悉持槍準則 通過操作測驗 03/26 23:57
→ ronray7799: 我也只有講這些 豈不要擅自幫我增加 03/26 23:57
→ f78: 對阿,那不就是規定,那現實生活中也很多規定 03/26 23:57
→ f78: 那為什麼你的世界裡面規定下去就沒人想去違反呢 03/26 23:58
→ f78: 所以我才會說是你的異想世界,連柯南都是真實人物,怕囉 03/26 23:58
→ ronray7799: 車子也是用來駕駛的 為什模有人要用來撞人呢? 03/26 23:58
→ f78: 請柯南不要到台灣好嗎,免得哪天101都被黑衣人炸了 03/26 23:59
→ ronray7799: 為什模還是有人沒有考取駕照就開車呢? 03/26 23:59
→ f78: 成年 無前科 無精神疾病 熟悉開車準則 通過駕駛測驗 03/26 23:59
→ ronray7799: 終究有人會違反規定 所以要因為有人會違反規定而全部 03/26 23:59
→ ronray7799: 禁止? 03/27 00:00
→ ronray7799: 我從來沒說規定就一定全部能遵守 請不要擅自幫我代言 03/27 00:00
→ f78: 這個規定現實也有,怎麼會發生這麼多撞人事件呢?故意的嗎? 03/27 00:00
→ f78: 我只知道開車就網路上開,不是一開車就往人身上開 03/27 00:01
→ ronray7799: 就像開車需要成年 需要考取駕照 需要持有駕照 03/27 00:01
→ ronray7799: 可是終究有未成年開車 未考取駕照開車 被吊銷駕照開車 03/27 00:02
→ f78: 還是有人無照駕駛,或者是酒後駕駛,發生意外,這就是人性 03/27 00:02
→ ronray7799: 有人不開車到目的地 反而往人的身上撞上去 03/27 00:02
→ f78: 這就是現實,然後你的異想世界卻寄望持槍規定可以避免? 03/27 00:02
→ ronray7799: 所以要因此禁止所有人合法開車嗎? 03/27 00:02
→ f78: 開車的人都是性本惡,持槍的人都是性本善 03/27 00:03
→ ronray7799: 我講第三次 我從未說過嚴加規定就能完全避免 03/27 00:03
→ f78: 請問你的世界裡面,持槍的人跟開車的人是完全不會重疊嗎? 03/27 00:03
→ ronray7799: 請不要一而再地替我代言 03/27 00:03
→ ronray7799: 為何你的因為風險不是等於零就要禁止 車子例外? 03/27 00:04
→ f78: 一直在說開車的都會想做壞事,持槍符合規定的就會乖乖的 03/27 00:04
→ ronray7799: 繩子例外? 刀子例外? 瓦斯例外? 03/27 00:04
→ f78: 我好怕符合規定持槍的,一上車就很大機會要往人身上開 03/27 00:04
→ ronray7799: 不會 我認為絕大多數人都只是想開車到目的地 03/27 00:05
→ f78: 還好我還在這個現實當中 03/27 00:05
→ ronray7799: 可是終究有人會往人身上招呼 但不需要因此完全禁止開 03/27 00:05
→ ronray7799: 車 只因為有這少數人用車子做壞事 03/27 00:05
→ f78: 對啦,你認為就好了,還好我認為你的認為一輩子都不會成真 03/27 00:05
→ ronray7799: 繩子如是 刀子如是 合法槍也如是 03/27 00:06
推 donkilu: 刀和繩都有原本的用途，槍的用途就只有一個 03/27 02:50
推 hit0123: 跟樓上同感 用車子跟槍比是很莫名的 將高危險性 低實用性 03/27 06:48
推 hit0123: 的槍枝 硬要跟高實用性高危險性的東西比..... 03/27 06:50
→ hit0123: 今天車子因為具有極高實用性 故危險性高也是管理後使用 03/27 06:52
→ hit0123: 但台灣的環境 一般而言 槍枝除傷人 毫無實用性 03/27 06:53
→ hit0123: 不過 不要忘了 台灣其實也是有合法槍枝的 原住民的獵槍 03/27 06:54
→ hit0123: 因為那對原住民的狩獵有高度實用性 所以也是管理後使用 03/27 06:55
推 hit0123: 要是按照這種都有危險性 就都要開放的邏輯 那我覺得應該 03/27 07:04
→ hit0123: 要開放讓大家都有C4 因為台灣有核電廠呀!!! 03/27 07:05
→ hit0123: 核電廠要是裡面管理人員都失心瘋惡搞 為害範圍跟殺傷力 03/27 07:07
→ hit0123: 都遠超過C4 既然台灣都有核電了 所以應該大家都該有C4 XD 03/27 07:08
→ dasfriedrich: 台灣有幾個人碰到有人開槍還敢衝過去制止的？ 03/27 08:03
→ dasfriedrich: 另外別說槍了，有哪個人平常會閒著沒事帶把菜刀或刺 03/27 08:04
→ dasfriedrich: 刀之類的刀放在身上？連拿支球棒在街上走的都少之又 03/27 08:05
→ dasfriedrich: 少好唄。 03/27 08:06
→ dasfriedrich: 而美國官方對於這種無差別攻擊的說法是：RUN！ 03/27 08:12
推 f78: 如果開放持槍,剛開始或許會有人真的當英雄 03/27 12:23
→ f78: 但是一定會出現互射十幾發擊傷還是誤殺無辜路人被判刑賠錢 03/27 12:23
→ f78: 然後就會出現要開槍等別人先開槍,甚至開完槍打死人就逃走 03/27 12:24
→ f78: 以免被抓到賠錢,就算被抓到也會扯保護其他人也要負責嗎? 03/27 12:25
→ f78: 反正爽的時候要爽,負責的時候當龜孫子,這種社會不能開放 03/27 12:26
推 donkilu: 教室安全規定真的是叫你躲起來or逃出建築物 03/27 13:05
→ tony15899: 開放了保證會出現酒駕+沿路掃射 開放這種東西自找麻煩 03/27 13:06
→ donkilu: 真的剛好有帶槍的人 少之又少 03/27 13:06
→ tony15899: 槍一把重的要命 帶手機都嫌麻煩了還帶槍 03/27 13:08
→ dasfriedrich: 帶平板與帶手槍，都幾？ 03/27 13:09
推 wolfpeter: 筆電差不多 03/27 13:27
推 dasfriedrich: 那來開發防彈筆電吧！ 03/27 13:28
→ wolfpeter: 可以裝槍套掛在皮帶上阿XD 03/27 13:28
→ wittmann4213: I-Gun是唯一解XD 03/27 13:57
→ wittmann4213: 以後就會常看到有人手上拿一把槍，喃喃自語 03/27 14:03
推 sbdr: 推 iGun XDDDD 03/28 11:33
推 BillHuang: Dominator! 03/28 14:12
→ dasfriedrich: 我愛好和平，就拿Peace Maker吧！ 03/28 23:44
→ goenitzx: 想在Dominator上追加水槍機能... 03/29 08:57