作者ronray7799 (百變Q葫蘆娃)
看板DummyHistory
標題Re: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚
時間Tue May 3 23:00:43 2016
為了不要讓某些小團體幫自己人粉飾過錯轉移焦點刻意模糊爭議點
我幫各位整理一下這次討論串引發的爭執處
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N9S9Y9Z ]
: 作者: leron () 看板: Gossiping
: 其實很多人都被媒體跟五毛騙了
: 沖之鳥礁的確是屬於日本
: 之前會有爭議的部分是外大陸架
: 而不是沖之鳥礁本身
: 這張圖跟底下兩則新聞可以很明顯的看出差異
: http://imgur.com/0v9wR5G
: 日本疆域 暴增8成 聯合國認沖之鳥島為其國土
: http://goo.gl/kxHlck
: 日本於2008年向聯合國大陸礁層界限委員會提出申請，希望延伸7處海域總面積約74萬平
: 方公里的大陸棚，沖之鳥島北方的「四國海盆海域」及「小笠原海台海域」、「沖大東
: 海嶺南方海域」、「南硫磺島海域」4處大陸棚已經獲得聯合國認可。
: 《產經新聞》報導說，沖之鳥島被列為劃定大陸棚的定點，等於承認是日本的島嶼，不僅
: 是「礁岩」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上這段產經新聞說法是騙人的
產經新聞說的這段是指 SKB海域 也就是 四國海盆地區
SKB 海域成立的理由，是基於該海域作為日本本土的四國（Shikoku）及本州（Honshu）
兩個大島的自然延伸部分，而非沖之鳥礁的自然延伸部分。
: 聯合國新政 令日本大陸架延伸17萬平方公里
: http://goo.gl/NRHNKC
: 2014年9月13日
: 此次大陸架延伸包括：四國海盆海域及和沖大東海嶺南方海域。日本內閣週二（9日）
: 接納這一政令，意味著日本如今對該兩個海域擁有主權，包括捕魚權、海床及海床下
: 自然資源的開採權
這段只是照實報導，沒有錯誤。
以下這段是原發文者 leron 的評論：
: 這個是前年才通過的政策
: 所以很多人都不知道有這個東西
: 漁民才會傻傻的跑過去捕魚
: 因為它們不知道聯合國已經通過沖之鳥礁屬於日本
: 是沖之鳥礁海域以南的「九州帛琉海嶺南部海域」才不屬於日本
: http://imgur.com/0v9wR5G
: 也就是圖中底下紅色那塊
: 如果常常捕魚的漁民都不知道這個訊息
: 更不用說無能至極..要看報紙才知道消息的的馬英九
: 這則新聞他大概沒有看到
: 還派出軍艦去護漁? 這樣其實是挑釁日本的行為
: 當初日本也只用海巡船抓人...並沒有動用軍艦
: 只能說這傢伙剩下20天的任期
: 不到最後一刻..真的不知道他還會做出什麼驚人行為
這段新聞評論看得出有三個重點
1.沖之鳥屬於日本無爭議，問題在於其是礁還是島，是島才有 EEZ 才可抓人。
2.評論者稱沖之鳥為礁，卻又認為沖之鳥有200海浬專屬經濟海域，邏輯不通。
3.2012年通過之決議並無包括沖之鳥是島是礁的認定。
然後對於新聞評論者之評論照單全收的hgt評論如下：
→ hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可能05/01 21:13
一段推文不夠，再補一段，是hgt在原文下方所推
→ hgt: 當然 把礁當成島 聯合國還同意 這也是一奇05/01 18:46
事實上 CLCS 無 UNCLOS 第 121 條之解釋權，CLCS 不管做出什麼決定，皆非主張沖之鳥
礁是島或是岩礁的理由，沖之鳥礁之法律地位爭端尚未解決。
從頭到尾就只有2012年 CLCS/74 的決議被 leron/hgt 誤用而且濫用而已，某個釀酒哥為了
遮羞他自己尊敬的人，不惜東拉西扯拼命地想轉移焦點。每當問到釀酒哥對於hgt的2014這
段話是否說的對，他就會立刻避而不答，然後複製貼上一些我已經承認說錯的推文繼續跟
hgt一起跳針跳不停。
兩套標準彼此粉飾互相吹捧，誰是真正的小團體，昭然若揭。
--
作者 Lu331 (oo) 看板 DummyHistory
標題 Re: [假設] 假設台灣開放槍枝
時間 Thu Apr 14 19:29:07 2016
───────────────────────────────────────
我說過了 在網路上寫錯 說錯 沒找齊資料 並不可恥 我也經常這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1462287648.A.D32.html
※ 編輯: ronray7799 (118.165.159.179), 05/03/2016 23:37:13