Re: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚

[skyhigh8988 (將臣)]

http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/
jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf

我看的是上面那一份   Summary of the Recommendations   勸告摘要

: 2.
: 依我粗略看完文件的判斷
: 這個2008年的提案  和這次漁民會不會被捕  完全沒有關係
: 這次申請案  是希望延伸沖之鳥 南鳥島..等等的經濟海域
: 看可不可以從原來的半徑200海浬  多伸出去幾塊地
: 看起來沖之鳥的200海浬經濟海域  是早就被承認的

No such things. 文件裡面沒有這樣說

: 無論這次申請的七塊地區會不會被通過  都無損於沖之鳥的200海浬經濟海域
: 此次委員會完全沒有挑戰沖之鳥的200海浬經濟海域的意圖
: 文件中都採用日本觀點  稱沖之鳥為  Oki-no-Tori Shima Island
: 不信可以自己看

我知道

KPR沒過的地方我就不講了 裡面就是中國與韓國對沖之鳥地位的論爭與反對其延展大陸棚

SKB 四國海盆才是關鍵

給幾張 在裡面跟沖之鳥有關的部分

http://i.imgur.com/yGi8LTB.png

在一開始的submission

他也是說 described by Japan

代表下面這些都是日本的submission時候給的資訊

聯合國只是重述 並沒有說聯合國認同


http://i.imgur.com/RknqeCt.png

關於大陸棚的延伸部分

這裡用了 Japan refer explicitly . 適用日本的口吻

代表  日本他明確表示了

但是並不是代表聯合國立場 因為日本他submission就是這樣寫okinotori

所以聯合國用 Japan refer explicitly


http://i.imgur.com/coBxQHd.jpg

就連這張圖也是依樣

下面依樣還是寫 originally sumitted by Japan

代表即便圖裡面寫了沖之鳥島 但是這張圖是日本自己做的

不是聯合國做的


最後

SKB的部分

我全部看過 其實我看的差不多了

SKB的部分並沒有明確表示哪個FOS是以沖之鳥本身來認定大陸棚

一個字都沒有  所以才會說沖之鳥地位根本沒有解決

反之KPR部分，明確的就是以沖之鳥為基點往南

所以就被Reject了


--


    ▎●▅ ▅    ▎●▁▁    ▎●▅▅▅              ▎●▅▅     ▎
    ▇▇▇ ▇    ▇▇▇▇    ▇▇▇▇     ●▅▅     ▇▇▇▇     ▇▇▇▇
    ▎      ▎   ▎     ▎   ▎     ▎               ▎●▅▅     ▎     ▎
                                                     ▇▇▇▇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.203.95.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1462294894.A.B2A.html
※ 編輯: skyhigh8988 (61.203.95.196), 05/04/2016 01:04:56
推 Sischill: 他會說CLCS74不重要 2008的japan submission才是對漁民
→ Sischill: 最有幫助, 然後之前還說聯合國有結論   真的笑翻
→ hgt: 真的不重要啊！
→ hgt: 重點就在於那些國際漁業組織都用日本標準，所以日本才有理由
→ hgt: 抓人
→ hgt: 雖然那篇文章的有錯誤的地方，但我引那篇主要是最後他拿出EEZ
→ hgt: 的圖
推 Sischill: 聯合國沒承認那塊eez 你想表達漁業組織大過聯合國????
→ hgt: 重點就在大部分國際漁業組織都不願用中韓台的標準去畫EEZ
→ hgt: 聯合國也沒說哪裡的EEZ屬中韓台啊
→ hgt: 否則還需要在這討論？ 呵呵
→ Kavis: 牽涉到此處海域的有中韓台日，大部分國家使用日本標準，所
→ Kavis: 以大部分國家排除中韓台，嗯~剩下日本耶
推 Sischill: 我發現跟一個不懂UNCLOS的人講話實在很浪費時間 還討論
→ Sischill: 哪裡的EEZ屬於中台韓? 拜託...UNCLOS上怎麼寫不知道嘛
→ hgt: 回答不出我問題又要跳針XD，跟方唐鏡9成9像
推 Sischill: 笑翻 回答你 你又看的懂? UNCLOS part V EEZ寫的很清楚
→ Sischill: 什麼樣的情形即有EEZ, article 121寫的很清楚怎樣算島
→ Sischill: 問題是你看的懂嘛? lol 沒唸多少書的22k
→ Sischill: 還指望想要電人勒 來 http://goo.gl/ieZV54 慢慢讀哦^^
→ hgt: 不是問你了？既然不合理，為何那些組織要去接受日本說法不接
→ hgt: 受中韓台說法？
→ hgt: 只有拿22K的，才會抓不到重點，只看枝微末節，呵呵
推 Sischill: 跳針啥小? 那些組織關UN屁事? 上ICJ時那些組織最好能當
→ Sischill: 依據啦 北爛
→ hgt: 問你一天了，還跳針！
→ Sischill: 你問幾百次都一樣 就算再生一百個組織也沒UN大 懂?
→ hgt: 拿18K都多了，還22K勒！
推 roger214: 哪些？這海域直接關係的國家哪個承認？其他國家連來都不
→ roger214: 一定來 承不承認有啥意義？
→ hgt: 你引一萬次都改變不了別國不支持中韓台說法
推 Sischill: 哪些國公開支持日本的說來聽聽(笑 來呀 最愛拿證據支持
→ roger214: 就喜歡搞一些魚目混珠的把戲
→ Sischill: 不是? 搬證據出來講話呀 不要跟我說一些五四三的漁業叫
→ Sischill: 政府公開支持哦
→ hgt: 想用這搞定日本的人，連22K都不配拿，太笨了嘛！呵呵
→ Sischill: 開始跳針了 不快搬證據來打我臉嘛? 我都直接搬UNCLOS了
→ hgt: 還想砸人？先把自己砸了差不多
→ Sischill: 平常很秋愛拿證據嗆人 遇到一個比你會玩的就不敢再邱了?
→ hgt: 回答不出就一邊去啦
→ hgt: 一直廢話也拿不到22K啊！
→ monkeyrt: 第一篇你引用聯合國表示你認為聯合國最可信
→ hgt: 要有那本事才拿的到，懂嗎，
→ Sischill: 狂跳針別人回答不出來是哪招lol 不浪費時間跟狗米玩了
→ Sischill: 他就被別人用聯合國的打臉 然後開始跳針呀 魯蛇的人生
→ monkeyrt: 現在又改成漁業組織大過聯合國,這太奇怪了吧
→ hgt: 真的，不能再跟鲁蛇廢話，否則真的薪水會降到22K，怎能做如
→ hgt: 此蠢事？想好答案再叫我！不然也浪費我時間了
推 joh: 下面就有人狂逃跑阿,不敢回你這篇
推 Inkthink: 整理個人理解hgt的論點
→ Inkthink: 沖之鳥到底是不是被國際真正認可是島不重要
→ Inkthink: 重要的是只要有某個組織認可 並且日本政府實行即可
推 Inkthink: 即使周圍國家抗議也沒用 因為日本實質執行該海域的排他
推 Inkthink: 看來只有讓爭議國家把海軍開過去才能達成他設的目標了
推 Inkthink: 所以還圍在國際法等等論點戰他都沒用 因為他根本不甩
推 Sischill: 問題就是呀, 最早拿聯合國出來講的可是他自己
推 Inkthink: 嗎啊 就當作他更改論點了吧（攤手
→ hgt: 我明明一直強調EEZ的圖，UN只是稍提一下，錦上添花的東西而已
推 godivan: 錦上添花？你講到是什麼屁話要不要出來說？怎麼自己講的
→ godivan: 完全不當一回事了？
→ hgt: 從來只說人話，不說屁話
→ purplecake: 那就沒人說屁話囉
→ hgt: 那不很好？難道你喜歡聽屁話？呵呵
→ purplecake: 很好呀 呵呵
推 Sischill: 首篇沒砍 大不了倒帶回去看你首篇講什麼而已