→ hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可能05/01 21:13
→ hgt: 當然 把礁當成島 聯合國還同意 這也是一奇05/01 18:46
依照你的lu331文體
應該會開始說hgt真是有夠好胃口 別人塞甚麼就吃甚麼
不論hgt知不知道有錯 還拿來版上散布錯誤訊息
要是版友們相信了這些錯誤資訊 出去亂說被中國人看笑話那就丟光台灣人的臉了
台灣討論區水準都是這樣被拉低的
有hgt這種台灣人在 害我都不好意思繼續批calebjael中國人了
怎樣? 我模仿的有無三分火候啊？
從你的文章真能學到不少這種栽贓預設立場法
不知道是經過啥形狀的教育才能教出喜歡用這種論法的台灣人
哀哀 小團體互相吹捧彼此粉飾 手腳都被看破啦
居然還滿口理性 良知 兩套標準的人不知道講這種話都是在打自己臉
這種台灣人讓我覺得身為台灣人都要顏面蕩然無存了
一個小團體公開互相取暖自我膨脹說是維護台灣討論區風氣
中國看到台灣人專搞這種小團體彼此粉飾自己都快笑死了
: 2.那是誰把議題從泥巴大戰拉回台灣漁民身上
: 重新就事論事討論問題 回答下面的問題 大家自然有答案
: 是誰在本板 第一個貼出正式聯合國的文獻連結? 是Lu331
: 是誰粗略看完文獻後 把新聞圖片補上沒說清楚的地方 貼上跟網友分享? 是Lu331
: Sischill貼錯文件 數小時內沒人察覺 又是誰第一個發現呢? 是Lu331
: 又是誰在本板 第一個貼出聯合國CLCS/74 跟大家分享? 還是Lu331
:
: 只因為不參加你的泥巴大戰 就硬要說我轉移話題
: 到底是我貼的連結才是正題 還是你們的推文大戰才是主題
: 我想板友們心中自有一把尺
: 3.關於hgt的轉貼文章 其中的背景資料我在#1N9s7hYL也貼出了
: 我也說本人看法跟hgt也有出入
: 板友能依據文章內容 做出自己的判斷 我想這才是大家喜歡的討論方式和態度
: 我沒背書過hgt寫的文章全部對 也沒拿hgt這段文章當依據發文
: 有何義務要回答本系列有關hgt個人的議題?????這個板又不是hgt的專板
: 你喜歡問有關hgt的問題 也喜歡聽別人回答有關hgt的問題
: 對他那樣有興趣 幹嘛不去申請一個hgt的粉絲團 自己當板主
: 於板規明定 凡事不回答有關hgt問題者 一律視為離題砍文
21324 21 5/01 hgt 轉 [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚
先貼文引起爭議的人是誰? 是hgt
繼而拿錯誤資訊大談闊論的人是誰? 是hgt
不先去回復hgt錯誤資訊反而抓ronray7799自己都道過歉的錯誤言論貼文的是誰? 是lu331
平常最害怕中國人看台灣人笑話卻不敢直接說hgt拉低台灣討論區水準的是誰? 是lu331
哀哀 不是我在說 小團體公開互相取暖也該有個極限
不要再讓中國人看台灣人笑話了 拜託 拜託
補個海洋大學教授對CLCS的UNCLOS看法：
從中韓兩國最近發出的外交照會當中，可以看出日本提案牽涉到三種爭
端。從中國的立場而言，爭端為（1）是否沖之鳥礁在法律上有能力產生 EEZ 或外大
陸架？以及（2）沖之鳥礁周圍海域的法律地位的爭端，到底是國際海底區域（人類
共同繼承的財產），還是日本的 EEZ 與外大陸架？從韓國的立場而言，爭端為沖之
鳥礁的法律地位，是否它是 UNCLOS 第 121 條第 3 項所定義的岩礁，或是第 121 條
第 1 項所定義的島嶼？就日本而言，以上中韓兩國之論點在 UNCLOS 以及 CLCS 的議
事規則當中皆找不到法律理由。簡言之，所有爭論的核心問題在於將 UNCLOS 第 121 條
第 3 項解釋之後，再適用到沖之鳥礁的情況後，結論是如何（沖之鳥礁是否可以產生外
大陸架）？而日本的核心立場，在於 CLCS 根本不應理會這樣一個該機關無權處理的議題
。
--
◢◢ ◢◢ 哈哈! 好久沒上來發廢文了! 幹你媽的! 惡雷放了就想跑! ▄▆▆▊▃▃
█◢◣◢◢＆ ───┘ └── ▋▋▋ ▂▂
◤█◤◢█◤◢ ▎▎ 船長! 這文章有人護航啊! ─▇ ███ XXXX
◣◤◢█◢█◣ U-978 ───┘ ◥█████████
◤◢█◢◣ ◥＊ ◣==▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ◥ ～◣
◤ ▊◥ 、 ▅▄▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▄▅▆ ～ ～ ～ ～ ～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1462357077.A.75B.html
→ nightmare08: 這篇就真的純粹找架吵了 這種程度站內信好嗎 05/04 18:21
→ nightmare08: 每個人都有自己的立場 你硬要喜歡阿扁或小九的人去攻 05/04 18:23
→ nightmare08: 擊自己的偶像幹嘛 05/04 18:24
→ yuriaki: 整串無關架空無涉歷史 根本就不該存在 05/04 18:24
也不知道版主在幹嘛 上面有M文了應該是有上站 卻沒處理這一串
可能還在互相討論要怎樣處理吧
→ nightmare08: 又不是法官判案 是要多公正 講錯就講錯 你自己也講錯 05/04 18:25
→ nightmare08: 何必咬著不放… 05/04 18:25
※ 編輯: ronray7799 (111.240.93.115), 05/04/2016 18:27:31
※ 編輯: ronray7799 (111.240.93.115), 05/04/2016 18:28:02
→ purplecake: 你漏了讓版主投鼠忌器啊 05/04 18:28
→ purplecake: XD 05/04 18:28
→ hgt: 樓上兄台，這串文雖有偏離版旨，但由一串文見到人心，亦有可 05/04 18:29
→ hgt: 觀之處！ night兄 05/04 18:29
------------------------------------------------------------------------------
→ hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可能05/01 21:13
→ hgt: 當然 把礁當成島 聯合國還同意 這也是一奇05/01 18:46
------------------------------------------------------------------------------
哀哀 台灣人都是這樣子 別人說甚麼就信甚麼
不去查證 亂引隨用 還當成真理在宣揚
要是有人真的聽到還當真跟人說 不是害人家被中國人看笑話 顏面盡失
這就是lu331口中學問最扎實 態度最誠懇的好台灣人
由此可見lu331對於好台灣人的定義似乎有點跟別人不一樣
能把這種人當成好台灣人 也可以見到lu331是怎樣的台灣人
小圈圈要取暖自己躲起來做 不要在公開場合亂來
拜託顧一下台灣人的面子 拜託
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 19:39:09
→ hgt: "台灣人都是這樣子" <-你不是台灣人嗎??? 05/04 19:42
→ hgt: 連罵人都會罵到自己 這也太絕了吧XD 05/04 19:43
大家都是台灣人 可就偏偏有些台灣人喜歡道聽塗說
然後到處轉貼 讓其他台灣人也信以為真 出去講錯話讓中國人笑話
哀哀 這種台灣人喔 真是讓其他台灣人汗顏啊
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 19:50:02
→ hgt: 請問是連沖之鳥都不知哪就大聲嚷嚷的這種道聽塗說嗎?? 05/04 19:53
哀哀 各位瞧瞧 所謂的lu331之流尊敬的台灣人就是這點程度
把別人已經承認說錯的當成救命稻草繼續反覆說嘴
然後打死不肯面對自己講錯的話還到處宣揚的事實
呼朋引黨lu331一起跳針跳不停
台灣討論區的水準是被誰拉低的 不言自明
希望中國人看這篇不要認為台灣人都是lu331跟hgt之流的程度
台灣人水準真的不是他們這樣的 真的
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:00:25
→ hgt: 我也早承認說錯了阿! 我還說歡迎更正耶!!! 05/04 20:01
哪裡? 我沒看到 不能只承認錯啊
還要為講錯話害別人信以為真被中國人笑話
講錯話也會拉低台灣討論區水準
不道歉怎行呢
中國人看你說錯話看的好開心好笑話呢
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:14:04
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:16:17
→ hgt: 好挖 那我鎮重再次道歉 這次不慎查證有誤失言了 05/04 20:23
→ hgt: 有錯就改 有誤就更正道歉 這是當然之事 05/04 20:24
知錯能改 善莫大焉
希望hgt下次多看點書 多充實點學問
不要道聽塗說當真理 到處亂貼害人信以為真 被中國人笑話
幻想出一堆亂七八糟的陰謀論 更是會讓人笑破肚皮
要是台灣人的顏面掃地 你賠得起嗎?
lu331這種兩套標準小圈圈互相取暖粉飾 幾次也救不了你啦
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:35:19
→ hgt: 希望你以後也不要還沒查證就大聲嚷嚷 不然肯定也是鬧笑話 05/04 20:36
→ hgt: 而且我都還沒看你道歉呀!! 05/04 20:37
去問lu331啊 他自己刪文了要我怎辦呢
我可沒義務道兩次歉
笑話不敢當 我一發現說錯就立刻改正
總比一些人到處轉貼誤導別人 瞎掰到最後撐不住才肯認帳來的強
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:42:15
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:42:58
→ hgt: 既然刪文了 誰知道有沒有呢?? 既然沒人看到 05/04 20:47
→ hgt: 那再道歉一次有何妨??? 05/04 20:48
好笑 你叫我道歉我就道歉啊 誰知道你是不是早就看過又叫我在做一次
你是何居心 別當別人真的是笨蛋會乖乖照你說的做
得寸進尺 去去
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:52:17
→ hgt: "我可沒義務道兩次歉" <-原來如此阿 05/04 20:48
→ hgt: 那麼日本人應該不用再整天為戰爭罪行道歉囉 05/04 20:49
對啊 KMT也不用再為228或白色恐怖道歉啦 你說好不好啊 呵呵
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:53:20
→ hgt: 當然不好阿! "我可沒義務道兩次歉" <-這可是你的態度 05/04 20:54
對啊 日本人道不道歉 關我台灣人屁事啊
你跳痛跳這麼遠幹嘛? 你家是被日本人殺過喔
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:55:28
→ hgt: 不是我的態度 我的態度是 既然沒看到 我就不吝惜再道歉 05/04 20:54
→ hgt: "好笑 你叫我道歉我就道歉啊" 原來道歉對你來說不是道歉 05/04 20:55
→ hgt: 而是羞辱阿?? 05/04 20:56
你沒資格要我再做一次~ 你不配
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 20:57:21
→ hgt: 喔! 那我知道你的態度了 KMT或日本都不需要再道歉了 05/04 20:59
我可沒這麼說 是你要自比KMT或日本 你拿你自己自比就好
別說別人怎樣XDDDDDD
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 21:00:18
→ hgt: 講錯是大家受害阿 怎會只跟我有關呢??? 05/04 21:00
竹科理工宅就關在你的小房間坐在電腦前跳針吧
我有正經事要做 不奉陪了
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 21:01:52
→ hgt: 所以你就是認為大街罵人 小巷道歉就ok 那我也沒辦法囉 呵 05/04 21:01
→ hgt: 快去吧 雖然沒看過你做過啥正經事 05/04 21:03
不要隨便裝熟好嗎 雞皮疙瘩掉滿地 抖抖
推 Kavis: 不用道兩次歉吧，因為他講錯一直被拿出來說嘴，所以很多人 05/04 21:07
→ Kavis: 也順帶看到他道歉。同樣的hgt你有認錯，接下來還有人說你沒 05/04 21:07
→ Kavis: 道歉的話，也有人會幫你證明，至少我會。 05/04 21:07
→ hgt: 呵呵 那在下謝過了! 05/04 21:09
※ 編輯: ronray7799 (36.227.13.141), 05/04/2016 22:52:45