Re: [問題] 1791年初的路易十六如何保住政權?

[chungrew (work hard, play hard)]

最近回去看法國大革命的資料  看到這篇回應一下

Tout ce que la Révolution a fait, se fût fait, je n'en doute pas, sans elle
; elle n'a été qu'un procédé violent et rapide à l'aide duquel on a adapt
é l'état politique à l'état social, les faits aux idées, les lois aux mœ
urs.

這是托克維爾說的話，有興趣的人可以去看一下托克維爾的著作

我並不完全認同他的觀點，但他的觀點不失為討論法國大革命與美國民主的好材料

另外引用托克維爾看法，法國大革命的目的不在於追求自由平等，反而是追逐絕對權力


回到原題，路易十六有沒有可能在法國大革命的當下，保住生命甚至是奪回政權？

我認為，一直都有機會  只是他始終優柔寡斷，該斷不斷，反受其亂

1789年巴斯底監獄被攻陷時，一開始就應該堅強、果斷的鎮壓革命

1791年的話，形勢已經惡化到不能再惡化，他仍然心存幻想，未能迅速出逃

假如他可以把握時機，迅速逃到保王黨控制區或外國，他就有機會翻盤。

縱觀路易十六的一生，就是矛盾的一生，他反覆無常，始終不能把單一的戰略目標放首位

所以他始終不能取得任何一個方面的成功。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.2.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1462524044.A.834.html
推 msisee: 當鎖匠蠻成功的啊
推 bloodpledge: 是好人不是好國王
→ chungrew: 鎖匠也不成功，寶箱後來也被開了
→ yuriaki: 把經濟搞好就不會有啥大革命
推 hazel0093: 怎麼覺得這跟織田信忠在本能寺一樣，要就早點未卜先知
→ hazel0093: 帶人跑，要就接到消息直接逃出京都
推 PAULDAVID: 通說逃出京都也逃不過國界,但臨時犯的明智來得及嗎?
→ gfabbh: 大革命只因為經濟問題，這值得商榷。
→ bloodrose23: 路易十六要流亡時還扭扭捏捏 最後搞成大甲媽祖繞境秀
→ bloodrose23: 他被詬病的原因就是在於他有智慧及見識 但沒有決斷力
→ bloodrose23: 跟歷史上做出錯誤決定的其他人不一樣 他自己有機會做
→ bloodrose23: 出正確決定而且甚至早做了正確決定 但又一手搞爛局勢
推 donkilu: 總覺得跟崇禎有點像，都是前幾代敗家，傳到這一代問題爆
→ donkilu: 發 當事者不至昏庸但也不夠幹練，最後死的也都很慘
推 donkilu: 一直換閣揆這點也是如出一徹XD
→ a7v333: 崇禎用人的方法也有問題，只是有怪前幾代給他怪
推 hazel0093: 中國的戈巴契夫？
→ atpx: 崇禎，算不錯了，他身邊沒什麼人能信任
→ atpx: 逼死孫傳庭是敗筆，不過當時他也沒什麼牌
→ atpx: 可以打了，時間不在他那邊
→ atpx: 當時皇帝有點被東林黨綁架的狀況
→ lifehunter: 難 首先要能察覺"若是自己不勵精圖治整個王朝都會掰"
→ lifehunter: 崇禎有這個自覺 但還是掰了 一來是帝國問題實在太多
→ lifehunter: 二來是經驗不足 導致他解決問題的方法反而又製造了更
→ lifehunter: 多新問題 顧此失彼 最終無法回天
→ chungrew: 崇禎是另一個問題吧！崇禎的問題不在於勵精圖治
→ chungrew: 事實上，崇禎要是放手讓孫承宗全盤主持朝政，說不定更好
→ chungrew: 他的局面已經是崩壞了，這時候應該穩定內閣才能安定朝局
推 PAULDAVID: 但之後大概又會出現權相,失勢派必跟皇帝合力鬥爭內閣
→ PAULDAVID: 明庭先天就是排斥權相的體質,卻又因此必然促生權相loop