[假設] 康熙肯從雞籠攻打明鄭

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

清荷聯軍

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E8%8D%B7%E8%81%AF%E8%BB%8D

清軍拿下金門、廈門後，博特催促耿繼茂進攻台灣，但耿繼茂並不贊同，反要荷軍協攻銅
山，雙方意見分歧，博特遂單獨進軍台灣。1664年1月19日，荷軍從打狗登陸，鄭經遂提
出割讓南澳島、交還戰俘向博特談和。博特堅持要取回台灣才肯締和，雙方談判破裂；不
過荷軍也無力拿下台灣，博特只得於2月26日返回巴達維亞，等待清廷的消息[13]。

6月，巴達維亞當局決定佔領雞籠，任命上尉比特（Herman de Bitter）為雞籠長官，並
由博特率12艘戰艦負責進攻。8月27日，荷軍抵達雞籠，重新修復1661年廢棄的北荷蘭城
，作為進攻台灣的灘頭堡。事後博特前往福建，商討進攻鄭氏事宜。不過清軍將領如耿繼
茂、黃梧等正熱衷與日本貿易，不太願意發動進攻[14]:384-385，他們只是想藉由提供荷
軍遠征所需補給品，規避海禁以從事海外貿易[14]:383，一再延宕出兵。

到了12月24日，博特終於與施琅一起從金門出兵，不過聯軍出航沒多久，施琅便以當時海
象太危險而折返。博多為此氣憤不已，與施琅爭吵後，即返回巴達維亞，雙方結盟出現裂
痕[15]:365-366。1665年5月，施琅再次出兵攻台，然而抵達澎湖時卻遭遇颱風，損失許
多船艦，無功而返。事後康熙帝放棄攻打台灣，轉而嚴厲執行海禁，以迫使鄭氏投降[16]
。另一方面，荷蘭人因多次行動花費過大，不但沒拿回台灣，與清國交涉通商也無成果，
遂不再配合清方行動，清荷同盟自此結束[17]。

======================================================================

如題
如果康熙允許與荷蘭通商
然後一起從雞籠進攻明鄭
此次清荷聯盟有可能帶給中國一次西化的契機嗎

又依當時的情勢  從雞籠攻打明鄭是否比較經濟
(不限定只能走陸路進攻  在此補充避免誤會)

當然  或許有人認為荷蘭會成為另一個外患
不過荷蘭畢竟是來做生意  也沒有打著南明的旗號反清
沒賺頭自己就會撤出
就算地重佔台灣  威脅也不如明鄭來的大



--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1462938066.A.C17.html
※ 編輯: Reewalker (120.126.194.131), 05/11/2016 20:08:20
推 BillHuang: 雞籠滬尾插點好像沒什麼用 以結果論西班牙跟荷蘭爭
→ BillHuang: 插塔16年以後被趕走 荷蘭失普熱兩成轉進北台灣7年被拔
推 BillHuang:                                            4
→ Kavis: 把制度打掉重練，學習一個國力遠不如自己的國家是什麼概念
推 sec5566: 沒有遠不如吧 荷蘭曾經是世界列強
→ zeumax: 與康熙同期就是實力還有落差，當然經濟方面的技術是有領先