→ lowkey9872: 日本放棄對台灣之主權，但是沒有說要給誰啊？ 05/30 15:19
→ lowkey9872: 所以你覺得沒有B29不行就對了XDD 05/30 15:23
http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3696
1945年日本戰敗投降後，總督府在臺灣省行政長官公署陳儀、臺灣總督安藤利吉的
督管下，執行交接與善後工作，完成日軍與日人的遣送、日產移交處理等任務，19
46年5月30日，總督府正式廢除。
是啦「沒有說要給誰」?
1945年臺灣總督安藤利吉就已經交接給臺灣省行政長官公署陳儀，1951年再來說
「沒有說要給誰」
還是有人要主張吳密察是大統派扭曲歷史?
※ 編輯: yuriaki (220.136.37.94), 05/30/2016 15:30:07
推 zeumax: 當放棄所有權時，誰拿走就會變誰的… 05/30 15:27
→ zeumax: 對無主物聲明所有權也是有效的，月球上的土地都有公司在賣 05/30 15:30
→ zeumax: 了，因為他們用聲明所有權方式取得所有權，而若要對該土地 05/30 15:30
→ zeumax: 提出異議，也需要提出更早持有的證明才行 05/30 15:30
→ zeumax: 釣魚台的主權爭議就在玩這個，三國都對其宣稱持有，並且提 05/30 15:33
→ zeumax: 出更早持有的歷史證明，但即使證明的同時，如果沒實際持有 05/30 15:33
→ zeumax: 哪這些證明也只是打個五十多年口號戰，連法律都走不上 05/30 15:33
推 lowkey9872: 因為主權的歸屬利益牽涉頗大吧，所以後來也要喊 05/30 15:35
→ lowkey9872: 那麼不知道你怎麼看待台灣地位未定論？ 05/30 15:36
→ lowkey9872: 釣魚台的問題我想現在還是強權主義，誰拳頭大就是誰的 05/30 15:36
台灣地位未定論就是扭曲歷史的大笑話。
還是要用1951年的主張來否定1945年當事人安藤利吉的實際行為?
而所謂1951年的和約內容只是追認1945年已然完成的主權轉移，
日本無條件投降只能「聲言放棄」已然轉移的領土。
1945年後從安藤利吉、陳儀，以至於1946年的
台灣人：郭耀廷、顏欽賢、黄國書、林連宗、李萬居、林壁輝、張七郎、鄭品聰、
高恭、連震東、謝娥、南志信
可不以為「台灣地位未定」
※ 編輯: yuriaki (220.136.37.94), 05/30/2016 15:38:24
→ lowkey9872: 拳頭沒有大到可以威嚇住其他人，就只能放著懸而未決 05/30 15:37
※ 編輯: yuriaki (220.136.37.94), 05/30/2016 15:42:00
推 zeumax: 某方面來說確實是未定論的，因為你知道若是定，主權只會定 05/30 15:38
→ zeumax: 給“中共”，別說中華民國沒有主權了，不擁有治權的社會團 05/30 15:38
→ zeumax: 體與詐騙集團更無法擁有主權 05/30 15:39
→ zeumax: 美國在1978年之後的政策，其實是倒向主權未定，因為定了也 05/30 15:40
→ zeumax: 不會給所謂“臺灣人民”，索性給他模糊掉 05/30 15:40
※ 編輯: yuriaki (220.136.37.94), 05/30/2016 15:42:20
→ zeumax: 認知“中國”擁有臺灣主權的聲明，但不否認也不承認臺灣有 05/30 15:43
→ lowkey9872: 可台灣現況不就是如此？依然懸而未決嗎？ 05/30 15:43
→ zeumax: 實體政權的存在，這就是美國的想法，當然主權未定了 05/30 15:43
→ lowkey9872: 1945跟1946年不以為台灣地位未定的，也不是全部的人啊 05/30 15:44
→ zeumax: 所以我說某方面來說是事實，只是實體政權是自己“不否認也 05/30 15:44
你去找「郭耀廷、顏欽賢、黄國書、林連宗、李萬居、林壁輝、張七郎、鄭品聰、
高恭、連震東、謝娥、南志信」討論一下什麼才是「全部台灣人」
※ 編輯: yuriaki (220.136.37.94), 05/30/2016 15:45:22
→ zeumax: 不承認”的存在 05/30 15:44
推 zeumax: 接收當時，無論是否未定，當聲明的哪一刻基本上也定了 05/30 15:48
→ zeumax: 現在土地爭產案還不少，有些人真的拿出清後期的地契來，但 05/30 15:52
→ zeumax: 所有權追訴有時限，清代的贏不了拿民國的契。而主權更是看 05/30 15:52
→ zeumax: 在拳頭大為主，誰拳頭大說話就大聲 05/30 15:52
→ lowkey9872: 好，那就差不多了解了，還是強權主義 05/30 16:09
推 amaranth: 台灣未定是因為當時兩岸翻臉,照原本條約=還中共,日本不 05/30 17:37
→ amaranth: 想淌渾水,美國不想讓話說死所以才搞出這個煙霧蛋 05/30 17:38
→ amaranth: 你要硬凹ROC無權,那就表示承認PRC有權,請勿自爆 05/30 17:39
推 atpx: 這種時候就是不要去提本話題，給對岸藉口 05/30 17:51
→ atpx: 而已 05/30 17:52
推 zaknafein987: 我說阿 未定論好歹在本版是天阿 又來了等級 一堆文 05/30 19:38
→ zaknafein987: 先去看看吧 幾年下來也沒啥新意 05/30 19:39