推 Ghostwolf00: 推"認真的架空文"... 06/04 02:31
推 wolfpeter: 蠻合乎常理的版本 06/04 05:51
→ tsitned: 人口少於500 +不可能來台投資 過於樂觀 06/04 06:44
推 tony3366211: 交通建設都被美軍炸的稀巴爛,中央預算也不會特別提 06/04 07:32
→ tony3366211: 撥多些,加上被美國經濟封鎖,只能吃樹根而已吧! 06/04 07:32
推 chikasa: 二奶呢? 06/04 09:01
→ EvoLancer: 臺灣飛躍式發展有個重要節點是美援 美援不止是物資援助 06/04 11:02
→ EvoLancer: 在解除地方政府債務 投資公共建設以及傳授各種先進技術 06/04 11:03
→ EvoLancer: 服務 如果沒有美援 很難有臺灣今天的發展 很顯然臺灣 06/04 11:04
→ EvoLancer: 在1950年就投到中共門下 是不可能有如此超規格待遇 06/04 11:04
→ takase: 我估是介於今天中國的福建和廣東之間 06/04 11:06
推 wolfpeter: 那就深圳吧 06/04 11:10
推 tony3366211: 有海南島就偷笑了 06/04 11:28
→ EvoLancer: 我覺得起碼北北基應該還是比廈門強 06/04 11:41
推 jiayuan: 高雄港的優勢應該還是會讓南部有所發揮 06/04 12:08
推 sperkood: 經過一系列的政治鬥爭還能有親日背景? 06/04 12:10
→ Alica: 至少會講日文的人應該還沒死光啦 06/04 13:09
→ Kavis: 文革之後應該不會有親日了吧 06/04 13:14
推 julianscorpi: 聽起來扣掉PTT的部分,跟現在很像啊。 06/04 13:40
→ julianscorpi: 台北滿出來,外擴到桃園也是這十幾年的事情而已。 06/04 13:41
→ Kavis: 但桃園的發展原本就不差,台灣的城鄉差距算低的了 06/04 13:49
推 verdandy: 如果這個次元的美國一樣在圍堵中國,插在島鏈上的台灣 06/04 13:58
→ verdandy: 應該會偏重於軍事堡壘化,個人認為經濟發展應不會太好 06/04 13:59
→ EvoLancer: 軍事化在前期可以使基礎設施 例如道路 醫療達到基本水 06/04 14:12
→ EvoLancer: 準 比如金馬地區 但要轉型或必須褪軍事化的一天 會很 06/04 14:13
→ EvoLancer: 痛苦 反而前期的投資會妨礙後續發展 06/04 14:14
推 DarthCod: 共產黨很早就在鬥地主,仕紳沒警覺性很怪吧 06/04 14:31
推 dfgtyu0000: 如果中國拿到台灣,日本韓國會跟狗一樣舔共,老美西 06/04 14:36
→ dfgtyu0000: 太會丟乾淨...光東部港可以讓潛艇直接進西太就夠用了 06/04 14:36
推 godivan: 不不不,在政權穩定前共產黨會對其百般禮遇. 06/04 14:38
推 wolfpeter: 你這也看小了日韓www 06/04 14:40
→ EvoLancer: 在抗戰時期中共對地主的鬥爭收斂很多 而且鬥爭地主還要 06/04 14:50
→ EvoLancer: 看情形 像早期紅軍在閩南地區 都不敢動華僑 當然主要是 06/04 14:51
→ EvoLancer: 統戰因素爭取華僑支持 所以共產黨的標準也很浮動 06/04 14:52
→ EvoLancer: 而中共的好形象 就是奠基於抗戰時期對延安的樣板宣傳 06/04 14:53
推 allenthu: 大概今天海南島的翻版而已 06/04 15:54
推 atpx: 台灣不會發展,東亞中心會更快轉移到上海 06/04 18:15
→ atpx: 天津 06/04 18:15
→ EvoLancer: 另一種可能是北方人 尤其是內陸省份置產或是冬天觀光 06/04 21:12
→ EvoLancer: 聖地 之前去廈門 一堆操外省口音的觀光客 06/04 21:13
推 tony3366211: 沒美援失去商貿及出口代工基地,這台灣跟海南島有90 06/04 23:27
→ tony3366211: 趴像。 06/04 23:27
→ EvoLancer: 我是覺得北北基比廈門更有機會成為經貿特區 所以並非 06/04 23:55
→ EvoLancer: 完全沒機會 但確實發展還是差很多 06/04 23:55
推 atpx: 經貿特區要有腹地讓你消化產品, 特區變成市場入口才有意義 06/05 11:55
→ atpx: 台灣經濟既然不會起來自然也沒有特區. 最多就是被拿來蓋高 06/05 11:56
→ atpx: 汙染工業遠離大陸人口稠密區 06/05 11:56
→ magicbook123: 舊金山和約就寫得清清楚楚 台灣不屬於中國 06/05 23:18
→ magicbook123: 1949年開放共軍來台 也先問問美國好嗎 06/05 23:19
→ Kavis: 又來個沒常識的 06/05 23:36
推 a96932000: 舊金山合約是1951的事,拿1951的約去檔1949的共軍好像 06/05 23:46
→ a96932000: 怪怪的 06/05 23:46
推 godivan: 又是一個"舊金山和約說台灣不屬於中國".... 06/05 23:57
→ godivan: 是不知道還有中日和約這個東西嗎 ? 06/05 23:57
→ godivan: 如果中國=中共了話 中共根本沒承認舊金山和約好嗎 06/05 23:58
→ godivan: 1950.1 國務卿艾其遜和杜魯門講的話是當作放屁嗎 06/05 23:59
→ godivan: 1952年的舊金山和約來說1949年的狀況,這是清朝的劍斬明朝 06/06 00:01
→ godivan: 的官 莫非magicbook123是個時空旅人? 06/06 00:01
推 zeumax: 借此條約來說,就算時間正確且有效好了,國民黨都能“竊佔 06/06 12:15
→ zeumax: ”、“入侵”、“劫收”、“侵佔”,沒道理共匪不會這麼幹 06/06 12:15