→ s1012639: 你什麼時候產生了日本不是的錯覺? 06/13 08:14
→ s1012639: 說民眾冷漠獨裁者越難奪權是放屁,現實是民眾越冷漠 06/13 08:16
→ s1012639: 獨裁者需要煽動的人數就會越少,因為大眾是不會輕易投給 06/13 08:17
→ s1012639: 極端勢力的,歐美有做過統計最近幾十年來的選舉投票率 06/13 08:19
→ s1012639: 越低極端勢力得票率越高,越容易產生"翻盤現象" 06/13 08:19
→ godivan: 希特勒,拿破崙...etc表示:人民冷漠? 06/13 08:21
→ s1012639: 以最近幾次歐盟選舉來說ukip在歐盟議會會贏其他英國政黨 06/13 08:21
→ s1012639: 就是因為當時英國參與歐盟投票的人只有三成是一班投票率 06/13 08:22
→ s1012639: 的一半。希特勒之流之所以會成功一部分就是靠人民對威瑪 06/13 08:24
→ s1012639: 共和的失望導致的冷漠因運而生的,不然你以為一個支持率 06/13 08:25
→ s1012639: 只有三分之一的政黨要怎麼奪權,但時甚至有人已經明確 06/13 08:26
→ s1012639: 指出納粹已經違憲,但是大部分的人已經政治冷感。 06/13 08:26
→ s1012639: 不要看到納粹控制了媒體就以為所有德國人都變納粹了 06/13 08:27
→ s1012639: 納粹沒那麼神。 06/13 08:28
→ Swallow43: 日本跟德國就是因為多數民眾狂熱,不是冷感 06/13 09:49
推 Inkthink: 先假設人民不冷漠 那人民不冷漠就會選擇反對極端? 06/13 10:48
推 Inkthink: 三分之一可不是只有 太習慣台灣風格才會覺得這叫少數... 06/13 10:51
→ Inkthink: 這三分之一支持是積極型認同 但不代表三分之二是反對 06/13 10:51
推 Inkthink: 憑哪一點任何他們站出來就是走反對立場? 06/13 10:53
→ lowkey9872: 拿破崙辦投票時不是一堆人暴走支持嗎 06/13 11:08
→ s1012639: Inkthink 這點你可以上網查當年納粹德國的得票率 06/13 16:00
→ s1012639: 還有投票率跟歐洲眾極端政黨的得票率跟選前民調 06/13 16:01
→ s1012639: 日本當年是天皇威權體制不是民主體制不再討論範圍 06/13 16:02
→ s1012639: 如果說是現在的日本的話,安倍激進點只要讓5%~10%的人變 06/13 16:03
→ s1012639: 憤青差不多就可以走回軍國主義了。啥全民憤青化根本不 06/13 16:04
→ s1012639: 需要。而拿破崙有歷史學者研究過當年的"暴走支持" 06/13 16:10
→ s1012639: 實質上的投票率不到22%而且有嚴重作票的嫌疑(你知道的 06/13 16:13
→ s1012639: 之所以沒有人大量質疑就是因為法國共和後的亂象讓民眾 06/13 16:13
→ s1012639: 對民主喪失信心並讓拿破崙這種人可以上台 06/13 16:16
→ EvoLancer: 要看是威權獨裁還是極權獨裁 極權獨裁基本上還沒有不表 06/13 21:27
→ EvoLancer: 態的自由 目前極權獨裁典型大概只剩下北韓 06/13 21:27
→ EvoLancer: 所謂民眾冷漠或狂熱 要看是誰冷漠或狂熱 這是所謂投票 06/13 21:31
→ EvoLancer: 或政黨偏好變成V字型 如果是兩種極端主義比例合計超過 06/13 21:36
→ EvoLancer: 五成 其實剩下的在冷漠也等同會被迫表態 06/13 21:37