走向共和，大清國的君主立憲之路

[mmaxxgogo (南國山青)]

剛剛在水管上看了2003年大陸拍的“走向共和”，其中幾個的角色讓我顛覆了以前的看法。

慈禧太后

原來慈禧在幾個時間點是有辦法讓大清變成君主立憲的國家的。或許大清的維新會走向不一樣的道路。

1. 百日新政：光緒做事太操切，康有為又不夠權謀，如果康有為團隊變成李鴻章的政策幕僚，而主導的是慈禧，另外光緒能夠執行前多溝通，政治手腕再高一點，或許在這階段新政就會漸漸成功了。

2. 庚子拳亂後：這個時候慈禧竟然喊出要君主立憲，自己革皇家的命，讓我不禁對慈禧佩服起來。當時受慈禧寵的都是主張國際交往的李鴻章，榮祿，張之洞，袁世凱一系的，因為動到文官系統的利益根本，所以被傳統保守的士大夫消極迨工抵制。如果當時能夠漸漸引進現代的技術官僚進官場，或是用直隸做為改革開放特區的方式去推動，或許真的被袁世凱就搞成現代意義的君主立憲政體了。

孫文
孫文在劇中的角色被高度美化了。與黑龍會的關係裡面完全沒有提過。

袁世凱

當大總統時，第一任內閣唐紹儀內閣總辭。以現在的角度而言，我倒不認為是袁的問題，反而是制定臨時約法造成的憲政問題比較大。

孫文為臨時大總統時是總統制，而袁就是內閣制。那問題來了

a.總統和內閣總理不是同一黨，施政理念不同，議會擴權決定，卻要總統負政治責任。臨時政府應由袁世凱全權負責，議會全權監督，政令會比較順利一點。

b.內閣總理應由參議員中選出，閣員亦同。但片中閣員由南北中國各自指派，變成妥協的產物。片中孫文堅持要派人參加，而宋教仁認為等選舉完了以後在組閣。不得不說孫對憲政的理解也只是出於搗亂。

c.參議員的合法性問題，議員不是由選舉選出的，沒有民意做支撐，難怪袁世凱不服。

如果臨時約法期間還是總統制，說不定袁也不會因為政令執行問題而想要稱帝。

另外北洋政府真的是中國大陸這一百多年來言論最自由的年代，基本上沒人敢把念頭動到記者頭上。之後真的是每下愈況。

這部陸劇還不錯，水管就可以看到海外刪減版的。各位可以看看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.204.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1466163460.A.6A3.html
→ gfabbh: 就庚子新政呀，之前拳亂對八國宣戰，清廷的尊嚴基本全沒了
→ gfabbh: ，慈禧不作點改革，讓大家恢復對清廷的信心，革命可能早幾
→ gfabbh: 年上演，就算不滅大清，慈禧一定不能再執掌政權。
推 roastchicken: 台灣有出書啊
推 FMANT: 老梗了  滿洲青壯派誓死捍衛滿洲人統治漢人的神聖使命
推 chungrew: 要看就看完整版，這部戲借古諷今的感覺很濃厚。
推 TimonSheldon: 本劇高潮在最後那個孫中山的演講
推 randy123: 書名也叫走向共和？