→ lolitass: 單有數學是沒有實用價值的 學算數到能算帳就差不多了 07/10 21:05
→ lolitass: 而且中國古代的數學是用來算命用的 07/10 21:06
推 zeumax: 正確來說是編歷書，算命只是附加的。知名的數學家集中在天 07/10 21:36
→ zeumax: 文學官員、墾荒丈量田畝的農事，貿易商鋪的商人。 07/10 21:37
→ zeumax: 強化商業發展比利用科舉更有效率，農事雖然向來視為大事， 07/10 21:40
→ zeumax: 但在農業上運用數學機會太少，丈量田畝也不是年年做 07/10 21:40
→ ewings: 數學好沒屁用，除了戶部外，地方政府是靠吏在做事，官的數 07/11 01:01
→ ewings: 學再好，也不會自己打算盤算 07/11 01:01
→ saltlake: 官看不懂帳 吏不欺侮官才怪 07/11 08:23
推 merelive: 好奇皇帝的數學程度會在哪裡？ 會微積分的皇帝感覺好屌 07/11 08:37
推 reinherd: 其實明清時代數學還是有價值,大儒黃宗曦就通數學 07/11 11:52
→ reinherd: 河工測量,營造,天文曆算都需要數學. 07/11 11:53
推 ccyaztfe: 數學不僅是科學之母而已！社會學很多東西也都需要用到數 07/11 16:33
→ ccyaztfe: 學的概念 07/11 16:33
→ MOONRAKER: 社會學量化？中國古代有那種東東嗎 噗 07/11 18:02
→ saltlake: 樓上 犯不同的最打不同數目的屁股 量化得很 07/11 18:15
推 verdandy: 最怕的是流於形式化，結果出了一堆不會應用的人肉算盤 07/11 20:45
→ skytank: 數學是因工程學才找到價值的 07/11 21:46
→ yoyun10121: 中國古代的算籌系統太難用, 大概只能應付到比較簡單的 07/11 21:54
→ yoyun10121: 代數多相式求解, 要再進一步到高等數學太難了 07/11 21:55
推 gm79227922: 漢代邊卒都要學九九乘法表 其實數學沒那麼差 07/11 22:31
→ gm79227922: 只是不會學到更深的就是 純從實用面來看 07/11 22:32
推 jetzake: "科舉"其實是所謂"分科取士" "進士"只是其中一種 07/12 02:07
推 zeumax: 我一直主張的是需求引導，任何發展都因需求有關，算籌後來 07/12 02:16
→ zeumax: 也不斷被簡化改良，現代的數學符號也不是自古有之，一直到 07/12 02:16
→ zeumax: 17世紀才開始逐漸定義，當然以往也有，至今仍然也可能新增 07/12 02:16
→ zeumax: 商業發展增加工業需求，而這些都是推動技術進步關鍵，就像 07/12 02:20
→ zeumax: 近期總愛拿宋朝來驚呆一下，竟然有近似現代發展，可見商貿 07/12 02:20
→ zeumax: 對文明發展有高度催化效果 07/12 02:20
推 SANDER00: 唐朝科舉有考數學啊 07/12 13:14
→ yoyun10121: 算籌系統的普及就是因為工商需求, 因為算籌系統做簡單 07/13 00:02
→ yoyun10121: 四則運算方便, 印度數字很早就傳入中國也沒算籌普及, 07/13 00:04
→ yoyun10121: 算籌系統最後被簡化改良的算盤取代, 基本上也是重視簡 07/13 00:05
→ yoyun10121: 單運算的速度, 可是就更難往高等數學發展 07/13 00:07
→ yoyun10121: 大趨勢基本上就是追求算術, 不重視純數. 跟學術上重視 07/13 00:10
→ yoyun10121: 技術應用, 不重視科學原理很像 07/13 00:12