看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
這樣的話,明朝還會亡嗎 首先,遷都北京除了JUDY不信任南京外 (自己篡逆心虛), 最主要就是防北元的蒙古人,朱棣的北京本來就是關防重鎮,遷都北京不但解決政治問題 ,也可以兼顧北方防線, 還能避免北京因需要大軍駐軍產生地方軍閥 只是明帝國到滅亡都沒能滅北元,征服蒙古族,這是朱未曾想到的吧 那如果在明神宗之前就滅北元,政府蒙古族 將內外蒙納入明帝國領土,是不是能減輕東北女真的壓力呢?女真再強也無法同時對北京 的重兵和蒙古兩面作戰吧 然後說說民主化,明清兩代雖然是高壓集權到皇帝根本邪教教主的時代, 但明朝從朱棣以後皇帝對政府運作實質重要性可說是歷代最低 朱棣設置的六部尚書和內閣宰輔的機制,有點像是如今的行政院,這個機構權力很大,甚 至皇帝要立太子,只要被六部尚書聯名反對,皇帝也只能乖乖撤案,自己生悶氣 萬曆年間,神宗十年不上朝,朝政完全沒有因皇帝翹班陷入危機,都由內閣處理的好好的 ,有沒有皇帝已經對政府運作不影響了 如果這個時候出了個思想先進的明君,宣布君主立憲制,皇室放棄實權,走入幕後(類似 日本天皇或英國女王),政府正式由內閣和地方官組成的議會掌理,並漸漸民主化,明帝 國說不定會是世界最早民主國家? 在1644時,民主憲政化的大明也不會是北京政府孤軍奮戰,而是全大明帝國總力戰,北京 無法守時,政府也依從民意遷都荊襄或巴蜀漢繼續抗戰,而不死守北京最後被殲滅 這樣明能存續下去嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1470616401.A.5AF.html
shihpoyen: 我聽過的說法是傳統農業社會可能打趴、打服蒙古高原的 08/08 08:54
shihpoyen: 遊牧民族 但基本上缺乏實質佔領的方法 08/08 08:54
monarchist: 你乾脆YY明帝國發明核武好了 08/08 09:10
noonee: 升等級的按鈕按下去就好了 08/08 09:35
Yshuan: 1644年就蹦出所謂的民主 是外星人派間諜可能性比較高 08/08 09:38
s952013: 文明帝國? 08/08 10:03
takase: 看看會不會有類似大憲章的文件出來 08/08 10:04
takase: 不用這又卡到中國其實沒有那麼強的契約精神 這類問題 08/08 10:09
mackulkov: 其實明帝國是升級到一半沒錢所以村民暴動就滅國惹 08/08 10:50
gundamwind: 現實中帝制在華人社會都死了一百年了社會還是這樣 08/08 11:53
gundamwind: 你怎麼能奢望在一兩代人裡落實民主?? 08/08 11:54
EvoLancer: 漢人就算武裝殖民囤墾不出幾年會先餓死 08/08 12:06
yuriaki: 如果諸葛亮發明原子彈? 08/08 12:10
bloodpledge: 這個假設太跳躍了 明亡時才十七世紀 哪來民主憲政 08/08 12:11
yuriaki: 如果蚩尤完成時光機? 08/08 12:12
yuriaki: 如果漢尼拔練成天魔功? 08/08 12:15
gundammkiv: 其實這話題很有趣啊 今天讓原PO穿越回去直接跟JUDY的 08/08 12:22
gundammkiv: 靈魂對換好了 如果要完成憲政民主應該怎麼做呢? 08/08 12:22
yuriaki: 穿越?眾臣表示:閩豬現蒸?快叫御廚蒸給皇上吃 08/08 12:38
noonee: 其實很簡單 只要手挽著手 一起喊 警察退後 警察退後 08/08 12:39
QuantumFoam: 就是因為明亡了,才會刺激出明夷待訪錄那種士紳階級 08/08 13:07
QuantumFoam: 專政的購想。而且明代士紳沒有直接掌握武力,對抗不 08/08 13:07
QuantumFoam: 了皇權的。你的預設還是自上而下的改革,權力來自掌 08/08 13:08
QuantumFoam: 握武裝的皇帝,史實上皇權弱化後軍隊自己形成軍閥掌 08/08 13:08
bill50514: 如果只是要大憲章等級的話需要士族聯合起來反抗 08/08 13:08
QuantumFoam: 握軍權,卻又不能直接代表生產力,最後被大清皇權接 08/08 13:08
QuantumFoam: 收。除非鄉間地主或城市資產階級掌握武裝(如鄉兵), 08/08 13:08
QuantumFoam: 並成立委員會自下而上地革命奪權,否則不可能成功(史 08/08 13:08
QuantumFoam: 實上明末練新軍還要靠中央加徵練餉,而非士紳自己籌 08/08 13:09
QuantumFoam: 款練兵) 08/08 13:09
bill50514: 我覺得中國士將有別的制度很難像西歐封建那樣限制王權 08/08 13:09
QuantumFoam: 原po必須要釐清權力來源與權力運作是不同的。明代內 08/08 13:15
QuantumFoam: 閣六部的確掌握了所有行政資源與權力,但若無皇帝授 08/08 13:15
QuantumFoam: 權,所有行動都不合法,即使皇帝淪為橡皮圖章,少了 08/08 13:16
QuantumFoam: 他就是什麼都不行 08/08 13:16
QuantumFoam: 還有原po說的主動讓權是不可能的,這不是明君主觀是 08/08 13:30
QuantumFoam: 否願意讓權的問題,而是身為明君的我要讓權給誰?讓 08/08 13:31
QuantumFoam: 給朝廷任命的官員,那他們是代表朝廷還是代表鄉紳或 08/08 13:31
QuantumFoam: 商人?如果是讓權給後者(的代理人),那就不是讓權而 08/08 13:31
QuantumFoam: 是對方有實力有意願來跟朝廷爭權了。在生產關係改變 08/08 13:32
QuantumFoam: ,出現有兵有權能代表地方利益的階級來與朝廷爭權以 08/08 13:32
QuantumFoam: 前,明君依然只能仰賴自上而下任命的官僚統治 08/08 13:32
nanshinner: 現在的台灣民主都還不落實,你跟我說明朝能做得更好? 08/08 18:23
dlmgn: 放著原串不回開新串,我雞排都買了你給我看這個 08/08 22:38
atpx: 擺明洗p幣 08/09 09:13
sanae0307: 後面的推文都是一堆站中國立場的中國人跑來罵人了,還 08/09 14:00
sanae0307: 有討論的必要? 08/09 14:00
Swallow43: 最不想討論的不就是樓上? 08/09 14:08
julianscorpi: 歡迎新版友加入DH XDD 08/09 14:09
dasfriedrich: ......那討論明朝不站在中國人立場是想站哪邊? 08/09 14:10
dasfriedrich: 還是明朝治下的叫明國人不是中國人?明史非中國史? 08/09 14:11
julianscorpi: 可以站皇太極那邊呀,漢滿蒙回藏五族共和都是中國人 08/09 14:11
julianscorpi: 不過真田丸秀吉也是開口閉口都是明國 果然倭奴暗藏 08/09 14:12
julianscorpi: 分裂中國的禍心 08/09 14:12
dasfriedrich: 認真講啦!16~17世紀的民主,大概還停留在對古雅典 08/09 14:23
dasfriedrich: 式的懷念與妄想。 08/09 14:23
dasfriedrich: 清末有個美國傳教士曾經說過,他覺得中國的科舉制度 08/09 14:24
dasfriedrich: 也算是一種民主,因為有機會促使階級流動。 08/09 14:25
kira925: 是說為什麼討論明朝就非站在中國人立場XD 08/09 14:27
kira925: 至於科舉能算的上民主嗎...考慮中國長久的君權與治權爭執 08/09 14:28
kira925: 科舉擴張了統治階級的合法性 創造一定程度流動 08/09 14:31
kira925: 但是要說是民主好像就是怪怪的.... 08/09 14:31
julianscorpi: 一切好的東西都是中國人發明或發揚光大的 你不懂 08/09 14:34
QuantumFoam: 早就說過生產關係沒有變化討論什麼民主都是假的,一 08/09 14:36
QuantumFoam: 直糾結制度運作層次或政治文化只是用頭走路 08/09 14:36
QuantumFoam: 明清哪來的貴族可以逼皇帝履行大憲章 08/09 14:39
QuantumFoam: 還有,講17世紀的民主怎麼有人拿20世紀的大眾民主來 08/09 14:49
QuantumFoam: 比較... 08/09 14:49
gundammkiv: 下餌下到被釣起來也算是歡樂 08/09 15:19
dlmgn: 反串哥難得不躲在推文裡面亂,出來發文,這樣沒有討論必要 08/09 16:19
dlmgn: 雖然我覺得他講的東西跟你說的不太一樣(你說的屠殺是殺老弱 08/09 16:20
dlmgn: 婦孺姦淫全城,他說的是殺降兵跟不可錯放萬一),但這畢竟是 08/09 16:20
dlmgn: 我覺得,而且我看的資料不多,只能當督戰隊,所以還是希望 08/09 16:23
dlmgn: 能買雞排看回文戰 08/09 16:24
gundamwind: 我很好奇何謂"17世紀的民主?? 08/09 18:11
gundamwind: 原文皇帝放棄實權虛位元首化就不是17世紀的民主狀況 08/09 18:12
yuriaki: 是「憲政民主」誰跟你談17世紀有沒有民主 08/09 18:24
QuantumFoam: 貴族、小農、地主、大商人、小商人、工人等等等等的 08/09 19:29
QuantumFoam: 代理人,君主要放棄實權給誰?17、20、21世紀的民主 08/09 19:30
QuantumFoam: 能一樣嗎? 08/09 19:30
QuantumFoam: 原po的君主是要放棄實權給權力來自君主的官僚... 08/09 19:33
QuantumFoam: 如果是錢穆筆下的西漢鄉曲之士還勉強有一點貴族議政 08/09 19:37
QuantumFoam: 式的民主,在皇權高度集中、社會已成平鋪散漫一片的 08/09 19:37
QuantumFoam: 明清說這個,顯然是被明內閣權力很大的現象所誤導 08/09 19:37
gundamwind: 原po提的"君主立憲""虛位元首"都是很近代的東西 08/09 20:56
gundamwind: 17世紀的東方根本沒有土壤讓他生存,就算老毛單穿過去 08/09 20:57
gundamwind: 也不可能 08/09 20:57
zeumax: 日本有機會虛位元首XD 08/09 21:15
fku5566: 君主立憲這種東西,就算隔個海是英格蘭,你也知道那邊發 08/09 21:25
fku5566: 生了場架空國王的光榮革命,哪怕彼此國情再類同,專制王 08/09 21:25
fku5566: 轉型成君主立憲也得花個數百年,中國的內閣誰有是有虛君 08/09 21:26
fku5566: 之實,可是立憲規範彼此的權利義務,沒有領主附庸、國王 08/09 21:27
fku5566: 貴族互相的傳統,哪有可能辦到啊...... 08/09 21:28
fku5566: 刪刪 08/09 21:28
bloodpledge: 明亡時大不列顛還在打內戰勒 不要再幻想民主憲政會從 08/10 19:47
bloodpledge: 天上掉下來了 08/10 19:47