推 PAULDAVID: 以那個年代來講,87歲完全不合理,67也很正常,要給他 08/09 16:27
→ PAULDAVID: 高壽,77應該就是極限了 08/09 16:27
如果20年不合理那就改假設10年吧!延長10年的變數也很大了!!
→ s952013: 若他真的稱王呢(誤) 08/09 16:47
刺客教條3嗎? XD
推 hgt: 他有機會活更久喔!他是因為醫生用放血治病弄死的 08/09 17:03
※ 編輯: Kbart (140.123.59.215), 08/09/2016 17:15:23
→ gundamwind: 但是小羅斯福不就前無古人後無來者的幹了三任?? 08/09 18:08
→ gfabbh: 華盛頓是建立起不得連三任的憲政慣例,小羅斯福打破慣例連 08/09 19:06
→ gfabbh: 任四屆,才使美國必須以憲法修正案明定總統不得連三任 08/09 19:07
但是說真的,就是因為有華盛頓這個憲政慣例才會在小羅斯福後修憲規定不得連任兩次。
※ 編輯: Kbart (140.123.59.215), 08/09/2016 20:34:03
→ WGTH: 華盛頓不當第三屆是怕當下去就要做到死了。 08/09 22:41
→ WGTH: 1799年還有人勸進華盛頓再選,華盛頓有寫信說他不想背負罵名 08/09 22:44
→ WGTH: 另外瑪莎也不太想要華盛頓當總統,她特別抱怨過。 08/09 22:50
→ chungrew: 但華盛頓如果參選第三任,當選的機率相當大 08/09 23:08
推 brigand: 你知道美國建國初期平均壽命只有28歲嗎 08/10 00:02
推 chungrew: 對於上流社會的紳士來說,應該不只這個壽命 08/10 01:55
→ jimmy5680: 華盛頓若真想選第三任總統何止機率大,根本必上 08/10 02:10
推 hazel0093: 華盛頓的個性注定他會變成華盛頓(廢話) 08/10 19:21
→ hazel0093: 不過華盛頓不是奧古斯都,國會那幫先賢也不是元老院 08/10 19:22
→ hazel0093: 儘管有人勸進的故事廣為流傳,但更有可能的是有的人 08/10 19:22
→ hazel0093: 也認為該限制任期 08/10 19:22
推 msisee: 當時米國總統是個屎缺 看不出當第三任有啥好處 砍樹哥幹 08/10 20:57
→ msisee: 嘛當第三任啊 有財政問題 有聯邦體制問題 連十三州貨幣都 08/10 20:58
→ msisee: 沒統一 傑伊條約國內也是罵聲不斷(好在那時沒有豬油這種 08/10 20:58
→ msisee: 報紙 不然砍樹哥鐵變成賣米哥) 砍樹哥勉勉賣老臉壓下去 08/10 20:58
→ msisee: 晚死10年的話 讓他當個開心農場主人反而比較好 08/10 20:58
推 kingsmill: 當年美國國內遠不是鐵板一塊支持華盛頓好嗎?他任內的 08/10 23:13
→ kingsmill: 政策頗有不得人心的,手下兩派鬥得正兇,報紙上還天天 08/10 23:13
→ kingsmill: 傳說他要稱帝,年紀又大,叫他做第三任也未必做得下去 08/10 23:14
推 pathfinder: 瑪莎真是重要的人名阿 08/11 08:20
推 hazel0093: 沒記錯的話,最後一隻候鴿也叫瑪莎 08/11 11:30
推 AlbertSpeer: 晚死十年:就是多當快樂農場主十年 08/11 12:00
推 Igroun: 辛辛那提亞斯:羅馬共和領導者也是屎缺 08/14 13:19