看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 這裡你誤會我的意思 : 我的意思是共產主義是可以和資本主義抗衡的制度 : 而國民黨連資本主義的理解都不足還只是封建時代的文化和思維方式 : 當國民黨遇到共產黨被共產黨取代是必然的 : 我的意思並非共產主義比資本主義要好,而是共產主義比國民黨的封建文化要好 這種推理方式真的很單純。 事實上,美國在背後插手他國政治不是只有中華民國,更不是只有國民黨,真要照抄美式 體制而無視客觀條件差距的話,結果就越慘。推到國民黨守舊封建根本就是先射箭再畫靶 ,跟老共搞文革認定傳統文化就是落後的理由一樣,真是這樣嗎? 菲律賓、伊拉克、韓國、日本,例子太多了,成功如日韓為例,都沒有照搬,反而是菲律 賓這種照抄的浪費太多時間,這叫成功嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1472288752.A.F4C.html
julianscorpi: 日本沒有照搬?一定是我眼睛業障重... 08/27 19:54
呃,你該檢查一下,日本儒家餘毒可多著,搬誰的啊?
zeumax: 政治體制確實沒有照搬,在日本民主政治玩法確實很大不同啊08/27 20:17
zeumax: 若說是“文化”,日本就是很極端的幾乎照收不誤,但大概是08/27 20:22
zeumax: 明治之後就適應一次東西文化衝擊,演化出來既照搬,塗滿自08/27 20:22
zeumax: 己色彩08/27 20:22
※ 編輯: roger214 (1.34.156.137), 08/27/2016 21:48:49
joh: 日本的政治玩法比起台灣還爛好嗎? 日本會比我們強完全是 08/27 22:22
joh: 因為紀律和土產比我們多很多 08/27 22:23