→ noonee: 說插不上邊是過於武斷的說法 漢學一樣可以走向量化 當初 08/27 23:06
→ noonee: 商鞅和桑弘羊就是走向量化讓國家富強 但是事實上儒學一樣 08/27 23:06
→ noonee: 可以 只是始終沒往哪個方向走 所以該討論的是為何沒往哪 08/27 23:06
→ noonee: 個方向走 而不是武斷的說不可能和無法 08/27 23:06
→ noonee: 說到量化的方向忘了提一個人 叫王安石 08/27 23:07
推 julianscorpi: 先不提這些人是不是搞量化的 (我覺得根本不是) 08/28 01:28
→ julianscorpi: 怎麼看起來這些人都死的很慘啊.. 08/28 01:28
→ noonee: 事實上這些人死得很慘可能就是這條路被斷的主要理由.... 08/28 01:40
→ kuopohung: 你們說的不是現在的量化 08/28 09:04
→ kuopohung: 現在的量化主要是和科學和統計掛在一起談的。 08/28 09:05
→ kuopohung: 若以此來說，試圖而且比較有系統回應的是牟宗三。 08/28 09:06
→ kuopohung: 但他回應的方式依然經不起邏輯檢驗。 08/28 09:07
→ kuopohung: 若稍微有點哲學底子的都會知道那根本是不求甚解的拼貼 08/28 09:07
→ kuopohung: 。甚至連基本邏輯都過不去的。 08/28 09:08
→ kuopohung: 除此之外我還沒看過做漢學的有過那些回應這樣。 08/28 09:09
→ kuopohung: 台灣做漢學的。 08/28 09:10
→ noonee: 那些當然跟現代的東西不能比 08/28 10:41
→ noonee: 西方從蘇格拉底 亞里斯多德到今天花了兩千多年 08/28 10:42
→ noonee: 東方怎麼可能一步登天？ 我說的是這些人走向了量化的方向 08/28 10:42
→ noonee: 這三個人推出的改革 那一個不需要在相對精準的估計上才能 08/28 10:43
→ noonee: 讓政策實現？ 08/28 10:44
→ noonee: 但是黃仁宇說的好 無法真的在數字上管理之前 很難更進一 08/28 10:45
→ noonee: 步 但是畢竟有需求才會有發展 最起碼要踏上那個第一步 08/28 10:46
推 joh: 講白一點,沒有需求就沒有進一步,你唸書念這麼久連這麼簡單 08/28 14:40
→ joh: 供需之法都不懂....那你怎麼可能做的了成功的事情? 08/28 14:41