看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
這個問題太籠統了 我認為什麼答案都可以發生 舉例來說 士氣 彈藥 燃料如何取得 假設說好了, 我自己帶一個排,手上有4挺MK-19榴彈機槍 然後有足夠的彈藥,在一個已經構築好的工事內 突然面對一個連的德軍步兵在開闊地向我衝鋒 那基本上這一定我穩贏,因為在開闊地上MK-19的HEDP彈 可以幾秒鐘就掃掉一個連隊 並且這些德軍完全不能理解這是什麼怪武器 但是假設是反過來呢 變成我一個排 突然穿越到開闊地 面對一個德軍加強的機槍排  那肯定是我們被MG-42給全面掃倒 還沒反應過來就被掃倒 並且穿越後 雙方如何取得油料和彈藥等補給品 戰場條件是什麼,攻守為何? 雙方能夠使用的兵力大小多少,這都會影響戰局勝敗 最後我想舉幾個最扯的案例討論軍事勝敗, 我的結論是,沒有哪一個戰場是絕對一方會贏或會輸 例如說祖魯戰爭的Isandlwna戰役 https://www.youtube.com/watch?v=D3x6RPJOkTs
英軍不管怎麼看都有優勢,武器 組織 戰術都有優勢 但是結果卻被祖魯軍打到幾乎全軍覆沒 美國在伊拉克 阿富汗的戰役也是一樣 美軍在各個條件上也佔滿優勢,為何還是不能打贏阿富汗戰爭 目前在伊拉克  敘利亞 葉門的戰場也是如此 伊拉克政府軍 敘利亞政府軍/伊朗軍/俄軍也有壓倒性優勢,為何還是不能贏得敘利亞內戰 同理,葉門戰爭中,沙烏地/海灣聯軍也是擁有各方面優勢 卻不能消滅擊敗Houthis叛軍 這都代表,戰場的條件多變 戰爭的迷霧 各種的戰場限制 都會讓戰鬥結果難以預料 也未必說哪方一定會贏或會輸 就像是日本當年乙未戰爭,日本也沒想到台灣會這麼難打. 中日八年抗戰,日本大概也想不到八年無法徹底打敗國軍 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1474685855.A.362.html
rhchao: 整個國家回去的話,直接開始生產核武裝和生化兵器 09/24 11:02
rhchao: 往德國砸下後心戰喊話 09/24 11:04
nanshinner: 推推 09/24 11:11
calebjael: 穿越的話要考慮的因素確實太多了。不如簡化起來﹐就如 09/24 11:30
calebjael: 魔獸或者魔法門那樣﹐假設出現一個時空之門﹐門這邊是 09/24 11:31
calebjael: 2016年9月1日的屏東海岸﹐門那邊是1939年9月1日的德波 09/24 11:32
calebjael: 邊境﹐跨越沒有限制﹐孤身英雄或10萬骷髏都瞬間跨越還 09/24 11:34
calebjael: 不影響移動力﹐上至獅鷲下至地穴人沒有限制。雙方除了 09/24 11:35
calebjael: 不能獲得外國的直接軍事支援之外﹐其他物資的生產與獲 09/24 11:36
calebjael: 得都與各自的現實一樣。我覺得國軍能輾壓德軍。 09/24 11:37
我覺得很難 大家可以看德軍巴巴羅薩攻勢, 這超過一百個師的大縱深攻勢 這根本除非用核子武器都無法阻止 當年蘇聯能夠擋住是靠地理 靠地理優勢 有龐大的縱深可以撤到德軍的進攻極限後反擊 台灣太小, 國軍就算有一些現代科技武器 也擋不住這麼龐大的攻勢 不用說國軍了, 我認為三個美軍的師也檔不住 (規模和三個國軍的軍團類似 一個師有一個航空旅, 四個機械化步兵/裝甲旅 外加一個砲兵指揮部, 砲指部有一個MLRS多管火箭營 每個旅有三個機步/戰車營 一個155mm榴彈砲營 一個工通化營 一個裝騎營) 這也就是為何美蘇冷戰期間美軍的戰略最後可能是要用核子武器在中歐洗地 因為根本沒法擋住上百個蘇軍/華約師的大縱深全面攻擊 就算這些蘇軍師還是用二戰的T-34戰車都很難擋住 ※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 09/24/2016 11:44:39
goodgodgd: 但反過來說,臺灣腹地狹小大量兵力難以展開不是嗎 09/24 11:46
kira925: 怎麼打起來要先設定好 就這樣 09/24 12:05
lifehunter: 你打平原戰 那當然很難跟超過一百個師的打 但是你叫德 09/24 12:43
lifehunter: 軍渡台灣海峽來搶灘試試看 空軍輸 海軍大輸的情況下你 09/24 12:44
lifehunter: 來多少人也都摸不上岸哦~~ 09/24 12:45
jetzake: 反對 這種設定你至少得看那個門有多寬才行 09/24 12:46
jetzake: 有個幾百輛戰車幾千門火砲也要能夠展開才能用 09/24 12:47
jetzake: 相對來說 防守方只要能對這個正面狂轟濫炸就根本不用後退 09/24 12:48
m82: 台灣連足夠一個師展開的海攤都沒有...一百個師是用血長城 09/24 13:13
m82: 撐到台灣彈盡援絕為止嗎? 09/24 13:14
otis1713: 還是要看門多大吧?如果不夠大,百萬大軍也得慢慢排隊 09/24 14:34
abckk: 最後手段:帶愛滋病的正妹慰安婦 被R20打敗 09/24 15:01
hgt: 台灣連足夠一個師展開的海攤都沒有-> 增強我台獨的信心 謝謝 09/24 15:54
m82: 如果算上中部粽的影響,應該是真的沒有ˇ 09/24 15:57
nanshinner: 樓上,原po也沒說是德國要登陸台灣來打吧?雙方放在庫 09/24 18:37
nanshinner: 克斯特打大會戰也是有可能的選項啊。 09/24 18:37
m82: 原PO自己說台灣太小.... 09/24 18:41
joh: 我用標槍隨便亂圍也可以叫那些爛坦克被炸成爛車 09/24 21:17
joh: 不然就隨便幾台直升機給你坦克去被燒成火爐 09/24 21:18
milk7054: 二戰靠地雷拖延,所以戰後清地雷就清很久 = = 09/24 22:10
milk7054: 如果考慮到空軍,二戰陸軍根本被炸好玩的 09/24 22:16
noonee: 我不懂這話題有啥好回的 就只是發問者想黑國軍而已 09/25 00:57
ronray7799: 總之這篇原旨要看戰場吧 不過假如在歐洲的話 就派戰機 09/25 02:33
ronray7799: 去炸納粹高層就好啦 幹嘛跟國防軍硬尬呢 09/25 02:33
littlethe: 看來你相信防禦優勢大過科技優勢 09/28 02:10