→ Kazuma0332: 反物質、生武、化武、衛星兵器、鋼彈...哪ㄧ種會取代09/29 15:28
→ Kazuma0332: 今日核武的地位，請依個人喜好選一個09/29 15:29
我想化武很有潛力，畢竟論技術一戰就有發展，二戰或二戰後各國也是持續不斷。
推 goodgodgd: 沒核武牽制華約應該可以直接平A北約?09/29 15:56
這樣這世界觀的蘇聯不發展核武的立論基礎確實存在了，不過美國精準打擊的思維應該也
會提早出現吧
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.57), 09/29/2016 16:11:01
→ jimmy5680: 北約沒有那麼脆......是說日本晚投降中共還能贏嗎? 09/29 16:06
那道難說了，沒落行動要是真的執行了。終戰可能就不是1945了，可能是1946年初了。
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.57), 09/29/2016 16:15:54
推 zeumax: 晚投降對中國經濟破壞只會更糟，不會更好啊！不過國府能收 09/29 17:15
→ zeumax: 回的地盤如果越多，或許情勢能轉好 09/29 17:15
別說國民政府了，蘇俄也想要分杯羹。到時候應該御音放送前關東軍大該也被蘇聯抄了吧
※ 編輯: kuramoto (223.141.110.194), 09/29/2016 17:20:34
→ Kavis: 其實也沒什麼更糟的，該破壞的都破壞光了 09/29 17:21
雖然有些離題，不過當時金融機制基本上是潰散了 ，另外駐滿日軍應該無法招架紅軍的
攻勢，最後可能會有更大批的軍火流入共產黨手中，這樣國民政府可能會更棘手
※ 編輯: kuramoto (223.141.110.194), 09/29/2016 17:30:35
推 yusaku: 沒有核武讓日本高層有下台階，那就沒有終戰這個名詞了09/29 19:50
→ LaurenceS: 玩玩紅色警戒三你就知道了09/29 20:03
→ ewings: 沒有核彈就不會有太空競賽，現在不會有人造衛星與衛星頻道 09/29 21:34
→ ewings: 。沒有核彈就不會有TCP/IP，不會有現在的網際網路。沒這兩09/29 21:34
→ ewings: 樣東西，誰管他聯合國是誰把持 09/29 21:34
太空競賽應該還是會以不同形式進行，戰後美蘇雙方都有納粹時的航太學家，也還是有可
能發展彈道飛彈（不過彈頭可能是生化武器或是一般高爆彈頭）、人造衛星（為了諜報、
通訊、精準定位）、登月計劃（冷戰時雙方義氣之爭），不過少了核技術那裡的太陽能技
術可能會早好幾步發展
→ ianlin45: 沒有核彈，誰還玩精准攻擊呀? 拼命研發大殺器才是真的09/29 22:28
→ kuramoto: 有可能美軍會提早意識到密接支援的重要性而開始朝更精準09/29 22:50
→ kuramoto: 的方向發展，與其亂槍打鳥不如發發命中要害 09/29 22:53
※ 編輯: kuramoto (223.141.67.240), 09/29/2016 23:03:31
推 GermanNavy: 曼哈頓計畫很大的困難都在計算，現代電腦科技應該可以09/29 23:34
→ GermanNavy: 大幅降低研發難度，最後還是有人會做出原子彈 09/29 23:35
→ GermanNavy: 計算正確，就不會像德國一樣方向錯誤，大幅減少資源 09/29 23:36
→ GermanNavy: 消耗跟研發難度 09/29 23:37
很有可能到最後只是推遲原子彈問世的時間而已。不過二戰後美國高層見到曼哈頓計劃花
那麼多心力結果連個屁也沒放，最後還不是叫盟軍坐著雪曼拿著火箭筒遊京阪神，高層應
該會把曼哈頓計劃視為黑歷史吧。到後來的冷戰初期因為高層對研發原子彈印象不佳自然
會認為那是危險又沒用的大錢坑，就此預算排擠掉，爾後核研究因為預算窘境一直沒辦法
有太大
的突破，可能要到冷戰結束的最初幾年才有搞頭，不過那時搞不好是以推廣核電的方式包
裝上架。可是那時縱使美國政府才注意到核能的武裝潛力，不過那時的敵人是誰？美國在
那時無疑是世界霸主，沒必要花那麼多錢做這種事，之後的反恐戰爭更不可能為此花錢，
技術力有可能實踐，不過政治上可能會覺得沒必要
→ noonee: 然後現在你就沒有GPS 了09/30 03:19
→ noonee: 如果不玩精準度 可能會玩由人駕駛的大轟炸機大面積轟炸 09/30 03:21
→ ewings: 沒有核彈頭，赫魯雪夫根本不會投資火箭研發，拿百萬美元丟 09/30 04:04
→ ewings: 傳統彈頭，只能砸壞一間房子，這種投資沒人會做，火箭發展 09/30 04:04
→ ewings: 最多就只會像史實中的美國，玩玩V-2這種上不了太空的戰術09/30 04:04
→ ewings: 火箭就滿足。沒有核彈頭，就算蘇聯人發瘋，美國也懶得跟進09/30 04:04
→ ewings: 。 09/30 04:04
探空研究可以說是雙方科技實力的展現，不可否認的是這些科技最初是從軍方而來，不過
美蘇當時為了互別瞄頭自然在各領域多半會爭得你死我活，只要有一方發起，太空競賽仍
是有可能發生的。
而彈道飛彈的部份，納粹時期的航太天才（瘋子）在替美蘇效力後，仍然有機會發展。或
許一枚飛彈使用常規彈頭只破壞的了一棟房子，但假如那棟正好就是白宮呢？雖然總統不
可能在那裡，但民心上勢必會產生不少的騷動吧？退萬步言，或許打一棟歷史古跡沒戰略
意義，那就準備十枚、百枚甚至千枚的彈道飛彈，去攻擊東西岸的工業帶，要是生化專家
們克服了高溫的技術問題，搞不好還會附帶生化武器攻擊
→ noonee: 恐怕後面的登月 星戰計畫 國際太空站 等等通通都沒了？ 09/30 04:29
推 higger: 樓上有二者為虛 09/30 04:41
推 unclefucka: 蔣委員長在九州....09/30 07:52
推 ryvius0723: 請參照Code geass的世界觀(拖走 09/30 11:04
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.57), 09/30/2016 14:53:41
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.57), 09/30/2016 15:46:22
推 goodgodgd: 核能發展推遲了話，現在核電就是潮到出水的新科技，環09/30 15:13
→ goodgodgd: 保人士就變成反火力要核電了(逃 09/30 15:13
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.57), 09/30/2016 15:58:52
那才是最恐怖的事，那個世界沒有國家被核攻擊過，全世界根本不了解核技術的負面影響
有多恐怖！再加上核研究派的人突然鹹魚大翻身，以前跟國家要不到預算，現在建一間核
電場就不知道賺自己幾輩子的錢了，一定會掛保證說現有技術（90年代初期）絕對沒問題
，可以應付各種突發狀況，自然核電場的建設規定、核廢料的管控也不會像今天那麼嚴格
，但這樣子人類很快會嚐到苦果，過不了幾年就有可能出現車諾比核災。
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.59), 09/30/2016 16:11:10
※ 編輯: kuramoto (60.249.6.59), 09/30/2016 16:17:48
推 ewings: 當時的彈道飛彈一枚要價相當於半台的頂級洲際轟炸機，光是 09/30 16:49
→ ewings: 紅石飛彈的發展費用就能買一個轟炸機大隊，只為了丟一枚普 09/30 16:50
→ ewings: 通炸彈？？是我看錯還是你傻了？ 09/30 16:50
→ ewings: 就算到今日，擁有外星科技的美帝都沒有能力讓飛彈射到地球 09/30 16:51
→ ewings: 另一端，還能命中某間特定的房子，上個世紀中，精準度只能 09/30 16:51
→ ewings: 確保要打紐約市不會打到諾福克，要以曼哈頓島為目標還只有 09/30 16:51
→ ewings: 2成把握的時代，射一顆傳統彈頭是嫌錢太多？ 09/30 16:51