推 Kavis: 採取以夷制夷就輕鬆多了,當時日本並非鐵板一塊,用散沙形 10/09 20:26
→ Kavis: 容更合適。 10/09 20:27
→ Kavis: 日本的侵朝補給問題在於日本海軍本來就很爛,而當時明朝的 10/09 20:30
→ Kavis: 的海上科技又遠比明末時強得多。 10/09 20:30
→ innominate: 問題不在那裏,維持那邊的統治成本太高,回收太少 10/09 20:41
→ innominate: 打得不順利搞不好會有讓政權崩潰的可能性 10/09 20:41
→ innominate: 這就好像你是一個集團,要開分店開到蘭嶼 10/09 20:42
→ innominate: 除了自嗨以外有甚麼益處? 10/09 20:42
推 kira925: 那問題就要看明朝的政治手腕了 10/09 20:42
→ kira925: 是讓他們自己往內互打 還是傻傻的真的駐軍被圍毆 10/09 20:43
推 realtw: 可以學歐洲人在美洲一樣把當地日本人當殺 移民中國人過去 10/09 21:12
→ realtw: 就永絕後患了 可惜中國人講仁慈 被儒家害了 10/09 21:14
推 shihpoyen: 美洲很多人是死在對舊大陸的病菌沒抵抗力 10/09 21:17
→ ez910115: 開一局EU4,我絕對做的到WWWW 10/10 11:01
推 slcgboy: 還有一個參考案 愛爾蘭>北愛爾蘭 10/10 15:54
差太多,中國離日本太遠,英國卻離愛爾蘭近的多
→ ez910115: 先控制朝鮮就離日本很近了,舉例的話, 10/11 00:40
→ ez910115: 羅馬也有打到不列顛去過 10/11 00:41
→ Kavis: 羅馬是海權起家的,占領海外島嶼是很自然的事情。但對長久 10/11 13:30
→ Kavis: 以來都是陸權傳統的中國來說,比起佔領、補給,內部壓力才 10/11 13:30
→ Kavis: 會是最大的問題。 10/11 13:31
總不可能每艘補給船都是像鄭和下西洋那樣的大型寶船吧
※ 編輯: yamatobar (114.34.79.184), 10/11/2016 15:20:39
→ Kavis: 你要先了解海上運補其實比陸上還要節省成本 10/11 16:03
→ Kavis: 日本沒有足以威脅當時明朝的海上力量,只要成功在陸上建立 10/11 16:04
→ Kavis: 據點,補給真的不是主要的問題。 10/11 16:05
推 nadle1724: 其實未必無利可圖,明朝可以考慮只割佐渡和石見 10/11 19:02