[討論] 假如美國在太空科技上落後於蘇聯?

[leom1a210343 (小黃)]

如果馮布朗那批人與資料都沒有到美國 或是在戰爭中失去

美國會不會在太空科技上落後蘇聯

雖然一開始也是落後於蘇聯沒錯

但最後還是有跟上腳步

如果馮布朗團隊的人與技術不在美國

會造成美國的太空發展落後蘇聯10~20年嗎?

還是就算沒有馮布郎他們 以美國的技術與人才

跟上蘇聯太空發展的腳步 也是有機會的

只是會辛苦一點?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.165.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1476835830.A.5B5.html
推 liuyushyr: 你好像自己把答案講完了
→ MOONRAKER: 會落後，然後美國的太空英雄變成Goddard。
推 zeumax: 其實俄國在太空科技還是有部分是超過美國的，雖然不像蘇聯
→ zeumax: 時代有這麼多資源發展，但現代若要上太空，美國企業外就是
→ zeumax: 找俄羅斯了。中共的話在後頭追，資源算起來還排得上老三
→ zeumax: 就假如有個新秀富豪在美國上市賺很多，於是決定火星之旅，
→ zeumax: 付錢給美國宇宙旅遊公司出發出了意外，於是他家人找的保險
→ zeumax: 公司援救，找了幾個俄羅斯科學家到中國快速弄艘救援船這樣
→ MOONRAKER: 太幽默了 講得好像esa都沒有在發射一樣
→ MOONRAKER: 太空尖端科技不在有人發射 市場規模也不在有人發射
→ MOONRAKER: 有人發射的意義是帶動發展的大計劃 目前僅此而已
→ MOONRAKER: 你那個scheme只是表示人要上去太空管道不多 沒什麼意思
→ MOONRAKER: 所謂的「上太空」，商業衛星發射重要多了
→ MOONRAKER: https://goo.gl/O8d5bx 你那套和這張圖，我相信後者
推 zeumax: 不否認歐洲各國在此投入甚多，不過俄羅斯以一國之力超過歐
→ zeumax: 盟的一半，而且美國的現役火箭系統“亞特力士”，使用的還
→ zeumax: 是RD-180火箭發動機。美國為了頓巴斯制裁俄國，搞到最近很
→ zeumax: 難玩衛星發射，不用RD-180，短期又找不到合適的產品
→ zeumax: 基本上美國近期的衛星投射有一半功該分給俄國了，還有歐航
→ zeumax: 近期計劃Exo-Mars又去找俄航出手幫忙了，更別提近期火箭也
→ zeumax: 狂射的中共，俄航又在土豪錢下動手幫忙～
推 kira925: 美國人打的主意是把發射商業化 就看會不會成功了
推 freesoul: "美國想把發射商業化"這說法其實是個誤會, 商業化在美國
→ freesoul: 已經實現很久了, 以前的問題在於只有ULA僅此一家別無分
→ freesoul: 號所以價錢任他開, NASA這幾年的目標是製造"商業競爭",
→ freesoul: 扶植SpaceX/Blue Origin起來希望靠競爭把價錢拉下去
推 kira925: 恩，應該說是商業競爭