→ Kavis: 這跟女君主的特質無關，主要是父權勢力的反動。古代的上下 10/24 15:50
→ Kavis: 關係很複雜，不是君主想做什麼就作什麼。女性上位不被架空 10/24 15:51
→ Kavis: 就已經很了不起了，要執行一些複雜點的策略就更難了。所以 10/24 15:52
→ Kavis: 容易變得直來直往，明確貫徹上位者的意志，不讓下面有曖昧 10/24 15:53
→ Kavis: 的模糊空間，防止大臣們扭曲君主的意思。這點上女性在底下 10/24 15:55
→ Kavis: 仍就是父權結構的前提下比男性要艱困多了，更不要說姻親關 10/24 15:56
→ Kavis: 係大搬風造成的權力結構影響。 10/24 15:56
你的這個說法只能適用在中原王朝 對於西遼 蒙古 他們對
女主臨朝並不排斥 但這些女君主的作為卻也只有中下程度
所以我才說 很可能是在學習知識的機會相對比男性少的情況下
造成對政治事務處理能力沒辦法有較突出的表現
※ 編輯: hgt (123.193.82.21), 10/24/2016 16:15:50
→ bluedolphin: 相對於攝政 貨真價實的得到王位在亞洲少見很多 10/24 17:30
→ bluedolphin: 西方也不是很早就開始有女性貴族繼承權位的 10/24 17:31
→ bluedolphin: 更多的同樣是妻子/母親 執政 10/24 17:31
→ bluedolphin: 可以看看真正第一個"取得王位"的案例在什麼時候 10/24 17:32
推 hkop123: 這是東亞歷史限定嗎?? 10/24 19:44
西遼和蒙古算是東亞歷史沒錯阿 西遼是原本遼國宗室所建
蒙古本部也是在東亞 有問題嗎???
不過剛剛想起來 在東亞還有朝鮮半島的新羅國 有女君主
像善德女王和真德女王 後來還有個真聖女王
善德女王在跟唐朝/高句麗/百濟的一些博弈周旋上
做得還不錯 在位16年 很可惜沒有子嗣
在位年代剛好是唐太宗時期 不知道她的在位 是不是可能影響過
武則天的思想??? 當然這是我的猜測!
推 bloodpledge: 君主配偶有后有妃 兒女一大堆 繼承必出大問題 10/24 20:08
→ bloodpledge: 像即使英格蘭沒有明確排除女性繼承 在有男性繼承人的 10/24 20:11
→ bloodpledge: 情況下不會去支持女性繼承 比如開啟金雀花的Matilda 10/24 20:14
→ bloodpledge: 後來也是讓兒子HenryII繼位才有辦法臨朝 10/24 20:16
→ bloodpledge: 另外我認為女性施政強硬應該也是種自我武裝的表現 10/24 20:35
→ bloodpledge: 讓步易成示弱 而強硬又易招致不滿 總之左右都有人有 10/24 20:36
→ bloodpledge: 意見 10/24 20:36
當然 因為女性繼承統治地位是較少出現的情況 大臣們比較難接受
也是事實 也會比較擔心女君主的能力 所以我認同女君主的政績要好
困難度比較高 ~_~
※ 編輯: hgt (111.251.169.74), 10/24/2016 22:19:04
→ bloodpledge: 畢竟女性樣本數相對少 所以比較起來比較困難啦 10/24 22:31
→ saltlake: 現代英國鐵娘子首相也很"鐵" 她受的教育比較差嗎? 10/25 20:52
→ hgt: 現代政治不一樣了吧XD 代議政治下的政客 不能跟專制政權 10/25 21:58
→ hgt: 比 寡頭政治可以完全以獨裁者意志為主 他個人顯得相對重要 10/25 21:59
→ hgt: 代議政治需要各方妥協 至少自己黨內要先討論過 摸頭過 10/25 22:00
→ saltlake: 不管怎麼摸 鐵娘子就是硬 :p 10/25 22:08
→ hgt: 我是指她去安撫(摸頭)別人 專制時代並不需要這動作 10/25 22:44
推 chungrew: ......李治時期 武則天也是二聖之一 有實質影響力的 10/25 23:07
→ chungrew: 妳要切割李治跟武則天的政績 說實在不是很公允的評價 10/25 23:08
西元674年 武則天才稱天后 這時候李治已在位25年了
這時候武則天對外政策的得失
可以參考薛宗正的
"北庭歷史文化研究: 伊、西、庭三州及唐属西突厥左厢部落"
薛教授對武則天關於西域的政策 評價不是很高
我印象最深的就是 名將裴行儉建議武則天不要違背承諾
屠殺西突厥降人 武則天不聽 讓裴行儉扛了背信的黑鍋
激起西域方面叛變 本來武則天想疏遠裴行儉 但因為西域叛變
又不得不再啟用裴行儉
看得我連連搖頭啊XD
※ 編輯: hgt (111.251.169.74), 10/25/2016 23:22:09