Re: [假設] 一個沒有布列敦森林協議的世界

[rafle (飆了啦)]

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 布列敦森林協議的簽署，讓美元從此取得國際結算貨幣的獨霸地位
: 儘管該協議只維持到1971年

小弟的看法因為美元的經濟地位才促成Bretton Woods system，而不是反過來

經濟大恐慌後到二戰，金本位俱樂部國家貨幣制度崩潰，有些國家像中國又是銀本位

戰後要重建國貿和貨幣體系，勢必要有夠力的信用準備

美元在當時(甚至到現在)就是一枝獨秀而能取而代之

要做這個假設，恐怕要先想當時什麼東西可以取代美元固定匯率？

當然如果是假設軸心勝利或全球赤化，那這個架空世界的經濟運作方式會很不一樣

: 可是由於金融慣性，美元到現在還是國際貿易最重要的結算貨幣
: 特別是石油與大宗原物料
: 這樣美國得以對持有許多美元外匯的國家，例如(中日韓台)課鑄幣稅
: 無形之中形成了對這些國家的經濟剝削
: 小弟在想，如果布列敦森林協議沒有簽屬
: 或是沒有達成以美元為中心的固定匯率體制
: 現在的世界經濟局勢又會如何發展呢?

其實我個人是覺得因為二戰後世界經濟進步，貨幣體系也從金本位走到浮動匯率

國際貿易蓬勃發展，度過經濟不景氣的方式也變多更有彈性

不用像金本位時期，德日靠搶劫別國度過蕭條，然後越搶越上癮

所以這套美國人戰後建立的經濟體系，至少維持了世界秩序

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.111.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1478068073.A.70C.html
推 PAULDAVID: 世界總經這東西很高深,又容易被貨幣戰爭這種假懶人包
→ PAULDAVID: 偽貨給誤導;我認為準備知識不夠無從討論起。不如哪位
→ PAULDAVID: 先進給版眾導盲一下,大家再提問題討論  如何?
→ innominate: 重點是因為美國人黃金多才有這個體系
→ innominate: 這個體系還是金本位,只是由美國的黃金來擔保
推 jetzake: 現在還講黃金擔保也怪怪的 黃金本身的價錢就已經會動了
→ jetzake: 金銀本身價值就會浮動的狀況 還要拿它們來擔保什麼?
→ rafle: 我想樓上兩位說的都對 但時間不同 一個是過去固定匯率時代
→ rafle: 是Bretton Woods system基礎 一個是石油危機後現代浮動匯率