看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 戰史版在討論日本的神風特攻隊的效果 : 網友 NKN 發文引稱某美國出版物指稱 : 倘若日本提早發動特攻作戰 : 美國海軍會蒙受更大損失 : 好吧 : 網友認為 : 日本要"多早"開始發動特攻戰術才能免於戰敗 : 或者至少免於無條件投降? : 只需要發動空軍特攻還是海軍與陸軍都要特攻才行? 神風特攻固然可笑, 但也比不上大和號和武藏號, 大砲巨艦主義, 甲午戰爭清國沉兩艘鐵甲艦就是血淋淋的教訓。 (雖然清國那兩艘鐵甲是買來的) 平時,當作藝術品不敢用, 到了生死存亡關頭, 當神風船撞都嫌速度太慢XD 把這兩艘船的鋼鐵, 拿去造更厚的坦克裝甲或飛機, 或許結局或好很多 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- 推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫,變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20 推 Chian3675: 我阿嬤超愛看,可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20 推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21 → Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21 推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.220.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1478156360.A.E39.html
GKKR: 結局不可能更好,假設真如你所期望提升戰力,只會讓時間往後 11/03 15:02
GKKR: 推移,蘇聯可能進入北海道的機會就會增加,結局自然不會比現 11/03 15:02
GKKR: 在好 11/03 15:03
jimmy5680: 不要亂比,甲午戰爭是什麼背景,二戰又是什麼年代 11/03 15:50
milk7054: 一樣大砲巨艦主義,哪裡亂比??? 11/03 16:05
milk7054: 鐵甲艦vs速射砲,戰列艦vs飛機,鐵拳vs蝴蝶步 11/03 16:10
grant790110: 材料有通用嗎 11/03 16:15
kira925: 所以你真的什麼都不知道 11/03 16:16
jimmy5680: 你還是搞清楚無畏艦的年代再來吧 11/03 16:18
zplusc1: 就算不建大和武藏以當時的日本技術力也不會變出三號的 11/03 16:19
zplusc1: 然後大艦巨砲主義不是比炮比船大而是無畏艦帶來的革命 11/03 16:22
zplusc1: 甲午海戰某方面就是清朝水軍沒跟上無畏建風潮的下場 11/03 16:24
jimmy5680: 樓上也錯了,甲午戰爭的時候還沒有無畏艦 11/03 16:24
milk7054: 照這邏輯,孫子兵法跟論語孟子一樣廢,因為現代也沒有古 11/03 16:30
milk7054: 代火攻跟攻城XD 11/03 16:30
winger: 大砲巨艦主義現今依然存在啊,由航艦繼承而已啊 11/03 16:31
milk7054: 如果自殺炸彈算火攻,守舊派會說先搞清楚春秋時代吧 11/03 16:32
zplusc1: 抱著孫子兵法就可以彌補官兵練度不如人科技也不如人嗎? 11/03 16:37
zplusc1: 而且開戰前全世界幾乎一面倒看好北洋艦隊 11/03 16:38
milk7054: 就跟雜誌武力排名一樣,臺灣,印度的排名你信嗎???還沒 11/03 16:41
milk7054: 打戰前當然只能看很表面的數據資料 11/03 16:41
zplusc1: 要放馬後炮誰都會,問題是當時的海軍就是在比賽誰砲大船大 11/03 16:48
zplusc1: 1941/12/08以前誰會相信航艦跟艦載機會比無畏艦更有用 11/03 16:50
zplusc1: 然後最重要的一點,大和武藏都是開戰前就接近完工 11/03 16:51
zplusc1: 山本要是在1930年代就要發展航艦不造這兩艘早就被天誅了 11/03 16:53
winger: 而且那時的航空武力基本上是建立在防空困難上… 11/03 16:53
zplusc1: 然後北洋艦隊是輸在船爛嗎?不,是輸在清朝官僚主義上 11/03 16:54
zplusc1: 聯合艦隊比你想的更怕這兩艘鐵甲艦 11/03 16:55
zplusc1: 因為大東溝海戰贏了所以這兩艘很廢?這完全是馬後炮結論 11/03 16:57
Yijhen0525: 1936年時可以預知1940年的事嗎? 11/03 16:59
Yijhen0525: 一般人也不會知道2020年如何吧!只知道東京奧運 11/03 17:00
Yijhen0525: 當年有不同的聲音,但還沒大到可以推翻 11/03 17:01
zplusc1: 最少也去看一下華盛頓條約跟海軍假日的背景 11/03 17:01
zplusc1: 就算都不知道也看看日德蘭海戰無畏艦的壓倒性優勢 11/03 17:02
gundammkiv: 大概就類似義大利軍隊證明了衝角戰術能克制砲艦... 11/03 17:07
zplusc1: 那個不是奧匈帝國嗎? 11/03 17:09
Mezerized: 反例 11/03 19:20
GermanNavy: 定遠、鎮遠不是特攻捏 那是當時公認正規戰術捏 11/04 11:37
gundamwind: 以今非古很容易啊 11/04 14:47
gundamwind: 但別忘了日本可是把這兩艦拿去自用了 11/04 14:48
gundamwind: 更正一下,定遠坐底,所以只有拿鎮遠艦去用 11/04 14:54
milk7054: 鎮遠到了日俄戰爭時已經不是主力了 11/04 21:07
milk7054: 吉野號在日俄戰爭也只是負責打雜工作 11/04 21:09
EvoLancer: 北洋艦隊的船在1888年都停止購買了 在無畏艦時代前 這 11/05 14:50
EvoLancer: 非常傷 當時海軍發展是差一兩年 就會有明顯差距 11/05 14:51