→ GKKR: 結局不可能更好,假設真如你所期望提升戰力,只會讓時間往後 11/03 15:02
→ GKKR: 推移,蘇聯可能進入北海道的機會就會增加,結局自然不會比現 11/03 15:02
→ GKKR: 在好 11/03 15:03
→ jimmy5680: 不要亂比,甲午戰爭是什麼背景,二戰又是什麼年代 11/03 15:50
→ milk7054: 一樣大砲巨艦主義,哪裡亂比??? 11/03 16:05
→ milk7054: 鐵甲艦vs速射砲,戰列艦vs飛機,鐵拳vs蝴蝶步 11/03 16:10
→ grant790110: 材料有通用嗎 11/03 16:15
→ kira925: 所以你真的什麼都不知道 11/03 16:16
→ jimmy5680: 你還是搞清楚無畏艦的年代再來吧 11/03 16:18
→ zplusc1: 就算不建大和武藏以當時的日本技術力也不會變出三號的 11/03 16:19
→ zplusc1: 然後大艦巨砲主義不是比炮比船大而是無畏艦帶來的革命 11/03 16:22
→ zplusc1: 甲午海戰某方面就是清朝水軍沒跟上無畏建風潮的下場 11/03 16:24
→ jimmy5680: 樓上也錯了,甲午戰爭的時候還沒有無畏艦 11/03 16:24
→ milk7054: 照這邏輯,孫子兵法跟論語孟子一樣廢,因為現代也沒有古 11/03 16:30
→ milk7054: 代火攻跟攻城XD 11/03 16:30
→ winger: 大砲巨艦主義現今依然存在啊,由航艦繼承而已啊 11/03 16:31
→ milk7054: 如果自殺炸彈算火攻,守舊派會說先搞清楚春秋時代吧 11/03 16:32
→ zplusc1: 抱著孫子兵法就可以彌補官兵練度不如人科技也不如人嗎? 11/03 16:37
→ zplusc1: 而且開戰前全世界幾乎一面倒看好北洋艦隊 11/03 16:38
→ milk7054: 就跟雜誌武力排名一樣,臺灣,印度的排名你信嗎???還沒 11/03 16:41
→ milk7054: 打戰前當然只能看很表面的數據資料 11/03 16:41
→ zplusc1: 要放馬後炮誰都會,問題是當時的海軍就是在比賽誰砲大船大 11/03 16:48
→ zplusc1: 1941/12/08以前誰會相信航艦跟艦載機會比無畏艦更有用 11/03 16:50
→ zplusc1: 然後最重要的一點,大和武藏都是開戰前就接近完工 11/03 16:51
→ zplusc1: 山本要是在1930年代就要發展航艦不造這兩艘早就被天誅了 11/03 16:53
→ winger: 而且那時的航空武力基本上是建立在防空困難上… 11/03 16:53
→ zplusc1: 然後北洋艦隊是輸在船爛嗎?不,是輸在清朝官僚主義上 11/03 16:54
→ zplusc1: 聯合艦隊比你想的更怕這兩艘鐵甲艦 11/03 16:55
→ zplusc1: 因為大東溝海戰贏了所以這兩艘很廢?這完全是馬後炮結論 11/03 16:57
→ Yijhen0525: 1936年時可以預知1940年的事嗎? 11/03 16:59
→ Yijhen0525: 一般人也不會知道2020年如何吧!只知道東京奧運 11/03 17:00
→ Yijhen0525: 當年有不同的聲音,但還沒大到可以推翻 11/03 17:01
→ zplusc1: 最少也去看一下華盛頓條約跟海軍假日的背景 11/03 17:01
→ zplusc1: 就算都不知道也看看日德蘭海戰無畏艦的壓倒性優勢 11/03 17:02
→ gundammkiv: 大概就類似義大利軍隊證明了衝角戰術能克制砲艦... 11/03 17:07
→ zplusc1: 那個不是奧匈帝國嗎? 11/03 17:09
→ Mezerized: 反例 11/03 19:20
推 GermanNavy: 定遠、鎮遠不是特攻捏 那是當時公認正規戰術捏 11/04 11:37
→ gundamwind: 以今非古很容易啊 11/04 14:47
→ gundamwind: 但別忘了日本可是把這兩艦拿去自用了 11/04 14:48
→ gundamwind: 更正一下,定遠坐底,所以只有拿鎮遠艦去用 11/04 14:54
→ milk7054: 鎮遠到了日俄戰爭時已經不是主力了 11/04 21:07
→ milk7054: 吉野號在日俄戰爭也只是負責打雜工作 11/04 21:09
→ EvoLancer: 北洋艦隊的船在1888年都停止購買了 在無畏艦時代前 這 11/05 14:50
→ EvoLancer: 非常傷 當時海軍發展是差一兩年 就會有明顯差距 11/05 14:51