[問題] 美軍比蘇聯先進柏林

[ntct1998 (yee拳超人)]

各位大大安安，1945年最後是蘇聯軍隊先攻進柏林，但是如果英美聯軍比蘇聯早一步
打進柏林，也控制了周邊區域，對於戰後的勢力化分會不會讓蘇聯更沒籌碼，連帶讓
東德無法成立，或者是激化蘇聯軍隊和盟軍衝突的機會呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.38.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1481705015.A.1B0.html
推 mirage2000: 蘇軍進柏林是英美蘇講好的，要更動必須雅爾達會議結果
→ mirage2000: 完全不同 要不同就必須德軍在東線表現比史實更好
→ mirage2000: 中國比史實早半年反攻 讓美蘇籌碼與史實不同才可能
→ jackliao1990: 蘇軍不在乎傷亡人數  但美軍在意   推進速度不能比
推 Jameshunter: 德軍對東西線的重視似乎也可加入考慮
推 k960674: 蘇軍沒有協調問題，盟軍有，而且是嚴重到指揮官會破口大
→ k960674: 罵對方的程度，這也影響不少
→ ronray7799: 問題是美國當時沒有把蘇聯當敵人
→ ronray7799: 鄧尼茲想讓軍隊盡量往西徹向英美軍投降 但艾森豪認為
→ ronray7799: 德國只需要早點投降其他的都不重要 更威脅再不投降就
→ ronray7799: 封死西撤的路
→ chungrew: 這跟希特勒的布局有關係，跟盟軍比較沒關係
→ chungrew: 雅爾達會議談的是戰後布局結果，並沒有否定美軍攻進柏林
→ chungrew: 假如美軍先攻進柏林，然後再劃分一部分區域給蘇聯駐軍
→ chungrew: 從結果論來看是一樣的，但過程中德國人的處境會稍好一些
→ chungrew: 至少不會有像蘇軍一樣氾濫的搶劫、強姦和虐殺、屠殺
→ chungrew: 此外，希特勒如果不再西線反攻，不打突出部之役
→ chungrew: 反過來說，在西線放棄抵抗，將力量全部抽調到東線戰場
→ chungrew: 打贏蘇軍是沒希望，但多堅持久一點時間是有可能的
→ chungrew: 西線將領如果是巴頓將軍那種打得堅決的將軍在進軍
→ chungrew: 那麼在德軍放空之下，美軍優先攻入柏林，並非絕對不可能
→ liddle: 當然要讓美蘇在德國對上，德國才有利用的價值，也才有爬起
→ liddle: 來的希望。
→ ewings: 就派個人穿越，把二戰蘇軍暴行錄分發給德軍西線將領，讓德
→ ewings: 軍開道迎接美軍，列車幫運直達柏林，就有機會美軍不想吐給
→ ewings: 德軍了
推 AlbertSpeer: 樓上 這倒是不需要 德軍將領都很反感共產主義
→ ewings: 對共產主義反感，和能夠敞開防線讓美軍直入，甚至幫忙運輸
→ ewings: 還是有很大的差別的。
推 mirage2000: 我是很懷疑 如果雅爾達決議不變 就算讓美軍入柏林能改
→ mirage2000: 變戰後局勢？
→ ewings: 如果蘇軍還沒打到德國邊境就停戰，雅爾達會議的約定也沒有
→ ewings: 意義