Re: [假設] 札馬戰役迦太基勝利

[fatisuya (伊達楓)]

※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: 那是不太可能的，因為漢尼拔透過家族數十年的戰功爭取到相當的支持，而且他在西班牙
: 取得的財富有力的維持了迦太基的國力。如果迦太基選擇退讓，那就等同於放任羅馬干預
: 埃布羅河以南，那迦太基只怕就要面臨更艱困的處境了。
: 想要拯救迦太基，有一些學者提出過不同的戰略或外交方案，不過這裡就不多提了。

我個人的意見是，第一次布匿克戰爭後的迦太基，即便國力受創，但基本上有很多都在
西班牙補回來，要再跟羅馬一決雌雄，其實是沒有太大問題，不用穿越，只要修正一些
內政上的困境就可以了。

羅馬跟迦太基在西地中海已經勢不兩立，基本上是很明顯的走向，但後者似乎即便在第
一次碰撞後還是沒有體悟到這點。以前者那種擴張成性的狀況，迦太基除非也想像那些
拉丁城邦一樣屈從成為附庸，不然就是要把羅馬打趴，沒有別條路。差別可能在於說，
少了歷史上漢尼拔那樣的深仇大恨，羅馬人比較不會想痛下殺手。

關鍵在於迦太基本身的政策，其實他們一直存在海洋派跟內陸派之爭，前者主張在著重
地中海海權，另外一派則希望開拓北非內陸。這種鬥爭的結果某種程度上也是導致第一
次戰爭的失敗的原因。如果說，迦太基能夠平息這種內耗，把打倒羅馬當做國家第一要
務，全力給巴卡家族支持，基本上我覺得勝算是蠻高的。事實上漢尼拔太犯規了，他的
軍事天才可以抵銷士兵素質的差距，而在海戰上羅馬人也沒佔多少便宜。

迦太基人的失敗還是自己國家沒搞定，三心二意。
斯巴達人跟雅典人打伯羅奔尼撒戰爭時也存在這樣的問題，日本在二戰戰前也有。
機會主義是常態，不過在緊要關頭沒有認清首要敵人下場通常很慘....

不過話說回來，羅馬人是不是一開始就一心一意非要打爆迦太基不可，可能我也太主觀
了點，但就這擴張成性的情況看來，早晚還是會起衝突的。而羅馬人向來幹架都是很專
心的...吧

--
鄉民：  「我們要新憲法！」

統派：  「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派：  「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共：  「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.52.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1481908599.A.1C9.html
推 jimmy5680: 第一句打錯字了吧?
哪個啊

推 lazyming: 漢尼拔在義大利沒有得到太多支持 羅馬又龜縮不出的話
→ lazyming: 羅馬很難被毀滅 這還是坎尼會戰之後的史實情況
羅馬龜縮不出是費邊的政策，那是繳了很多學費才願意做的事情
在這之前
迦太基本土跟漢尼拔給羅馬重創到威信盡失，史實上期待的拉丁聯盟崩壞
甚至直接攻下本城都有機會

推 reinherd: 舉手發問,迦太基和菲尼基人是同一個族群嗎?
→ reinherd: 以及迦太基人的文化接近埃及文化還是希臘文化?
迦太基是腓尼基人的殖民地之一，母文化基本上就是近東區塊
而但當時的地中海文化融合比我們想像中高
你問說接近哪個其實並沒太大意義....

※ 編輯: fatisuya (114.45.52.182), 12/17/2016 09:43:32
→ jimmy5680: 第"二"次布匿克戰爭後的迦太基? 第一次才對吧XD
※ 編輯: fatisuya (114.45.52.182), 12/17/2016 09:56:47
→ fatisuya: 天氣冷腦袋不好使了，感謝
推 Hartmann: 推
推 chungrew: 羅馬人相對來說比較樸實，生意人性格沒那麼重