→ yuriaki: 或者可以把進士科試文章當作一種「智力測驗」評量對古籍 12/31 12:21
→ yuriaki: 的理解程度及論述能力 而非特定分野的技術面能力 12/31 12:22
→ yuriaki: 任官的實務能力可以錄取後訓練 而「智力」是教不來的 12/31 12:22
不是。進士的目的在於培養正確價值觀的人，是“道”，
解決的是“一件事在價值上是對的還是錯的”這個問題。
至於如何做，如何達到這個目的，是術的部分，
靠的就是熟讀古書，法先王。
中國自秦漢以來，整體社會形態不變，
讀書人學了先王法言，又參考歷代治國得失，足以應對絕大部分政務實務，
已經足夠了。
後來的問題是清朝封閉倒退，落後世界，
形成了一道西方巨浪，這三千年未有之變，用經術是對付不了的，
這才逐漸全盤西化，至文革為極點。
如果明朝被漢人朝代取代，不那麼封閉防範，
中西代差沒這麼大的話，情勢會有不同。
※ 編輯: Kunluns (112.97.55.204), 12/31/2016 13:10:17
→ innominate: 所以應該全面恢復八股取士,必可超英趕美一統江湖 12/31 13:55
→ innominate: 熟讀古書自然可以天人感應,了解萬物之理 12/31 13:56
→ innominate: 去學習西方妖學根本是捨本逐末 12/31 13:57
→ innominate: 如果明朝還存在,中國早就發射殖民半人馬座了 12/31 14:02
→ innominate: 而且憑著漢人的高智慧,應該會是漢人殖民統治世界 12/31 14:02
→ saltlake: 樓上 科舉考試是一回事 八股文又是一回事 兩者不等 12/31 14:56
→ chungrew: 清末應該要循序漸進的改革 跳太大是不行的 12/31 15:43
→ innominate: 不考八股,那要選哪一朝代,像唐朝那樣考詩詞? 12/31 15:53
→ innominate: 真心覺得DH版越來越奇葩... 12/31 15:55
→ innominate: 哪天出現神功護體,刀槍不入我也不覺得奇怪了 12/31 15:56
→ jimmy5680: 考策論和現代的申論題根本沒有差別吧 12/31 15:59
→ innominate: 1.要看申論題的題目是甚麼 2.是不是只考申論題 12/31 16:03
→ innominate: “大學之道，在明明德，在親民，在止于至善義” 12/31 16:08
→ innominate: 跟"何謂利益團體?利益團體對公共政策制定有何影響?" 12/31 16:11
→ innominate: 這兩題是等價的嗎? 12/31 16:11
→ innominate: 現在的邏輯好像是,反正都是考試,考甚麼沒差啦 12/31 16:12
→ innominate: 那乾脆以後大學入學考都考四書五經算啦 12/31 16:13
→ innominate: 台灣的公務員素質跟體系再怎麼差,也比古代高效100倍 12/31 16:14
→ saltlake: 樓上 沒差啦 民意趨勢傾向把公務員換成派遣工或契約工 12/31 19:14
→ saltlake: 這樣便宜而且因為怕被解約 "長官"意見使命必達 爽著 12/31 19:15
→ skytank: 沒錯 施能傑那些人認為政府只要有條阿咖+派潛人力就夠了 01/01 00:47
→ skytank: 軍公教通通都能取代，軍>>找傭兵 公>>找派遣 教>>補習班 01/01 00:52
→ skytank: 那些鳥蛋頭突然發現這種絕世奧義，稱為『真.新公共管理』 01/01 00:55
→ ronray7799: 我覺得有Youtube跟課本 基礎教育就不需要老師了 01/01 01:13
→ skytank: 有沒有發現有了試管嬰兒之後，人類就不需要覽叫了 01/01 01:18
→ yuriaki: 教育要配合學生的學習狀況調整 影片與書籍不可能取代教師 01/01 01:23
→ MOONRAKER: 要有堅忍信心。 01/01 21:13
推 atpx: 普考的公務員的確很多可以用派遣取代掉沒錯 01/02 00:04
→ atpx: 甚至流程調整一下, 部分還可以用機器人或線上作業取代掉 01/02 00:07
→ saltlake: 機器人? 不要以為我國高層政務官對這懂多少 機器人要 01/02 00:19
→ saltlake: 發包 總不會政府部門自己造吧? 樓上知道政府工程發包 01/02 00:20
→ saltlake: 對於想走白道的公務員多半是天坑嗎? 中央還勉強 某些 01/02 00:21
→ saltlake: 地方政府涉及發包作業的位置 多年招不到人 您以為為啥? 01/02 00:21
→ saltlake: 至於線上作業 不知道在說啥 請具體指明 01/02 00:23
→ atpx: 網頁 = 線上作業, user自行上網登記 01/02 01:11
→ atpx: 一些機械性質/櫃台的工作,可以用機器人取代(目前金融業朝這) 01/02 01:12
→ atpx: 一些專業性質工作當然還是要人類專業來判斷, 我可沒有說能全 01/02 01:13
→ atpx: 部都用AI取代掉. 請勿過度延伸 01/02 01:14
→ skytank: 我贊成，機器人去辦採購，辦給這個鬼島去死 01/02 09:15
→ skytank: 笑死人 三萬五還要扛責任 應付欺善怕惡+不知羞恥死刁民 01/02 09:21
→ skytank: 可憐之人必有其可惡之處，渣畜民有多可憐就代表有多可惡 01/02 09:23
→ skytank: 可以搞到每個人都想調楊梅，偉哉 01/02 09:28
→ yuriaki: 安心啦 給機器人辦採購 自然有人有本事搞定機器人～ 01/02 09:41
→ saltlake: 三樓上沒考慮到的是 機器人跟網頁 也需要專業的人維護 01/02 12:16
→ saltlake: 這些人如果用公務員 就不會要求薪資跟福利? 而且有專業 01/02 12:17
→ saltlake: 在身 薪資福利沒到一定水準 誰要去當各種執業行為都要 01/02 12:17
→ saltlake: 背負比民間同業更高的法律責任的公務員? 法律責任以外 01/02 12:18
→ saltlake: 公務體系各種法條限制比民間企業更多 要在這些法條內 01/02 12:19
→ saltlake: 找出解決問題的方法 簡單? 有人會認為那就拿掉那些 01/02 12:19
→ saltlake: "礙手礙腳"的無效率法條不就得了....大嬸大爺們.... 01/02 12:20
→ saltlake: 許多限制公務員跟政務官的法條固然降低他們做事效率 01/02 12:21
→ yuriaki: 安心啦 如果「勞工」太貴可以外包給其他「雇主」 01/02 12:21
→ saltlake: 也降低他們"作壞事"的動機和成功率 公務機關"全力發動" 01/02 12:21
→ yuriaki: 那雇主把自己操到死也不必付他加班費沒在怕的 01/02 12:22
→ saltlake: 可以對人民造成很大傷害的 古時候就有滅門縣令 現代各種 01/02 12:22
→ saltlake: 軟硬體設備功能的提升和組織的改造 政府要整死某特定 01/02 12:23
→ saltlake: 人民乃至於團體 力量不是開玩笑的 請參考現在進行式的 01/02 12:23
→ saltlake: 抄家委員會 不藥只想著政府公務部門要怎樣怎樣有效率 01/02 12:24
→ saltlake: 私人企業追求效率賺錢危害社會有公務機關處理 公務部門 01/02 12:25
→ saltlake: 高效率亂來的時候呢? 01/02 12:25
→ saltlake: 設計公務部門的運作規範的時候肯定要比私器部門不同 01/02 12:26
→ saltlake: 明朝皇帝要充實內庫可以派出一堆太監到處收礦稅等奇怪稅 01/02 12:27
→ saltlake: 要抓欽犯可以派錦衣衛或者東廠 這些人辦事效率可以很高 01/02 12:28
→ saltlake: 大家希望當今的總統也有權限派出中央特稅官和錦衣衛高效 01/02 12:29
→ saltlake: 率地根據總統喜好而抽稅跟抓人嗎? 01/02 12:29