→ Hartmann: 就算沒一戰經驗,美軍的工業力還是可以生出一狗票的軍備01/22 23:46
→ Hartmann: 你認為5艘換1艘都有找的情況下結局會有什麼不一樣嗎?01/22 23:47
但如果因為無法快速將工業力轉為戰力
以及軍隊一開始太缺乏經驗
戰損太高導致國內輿論批評
像越戰一樣受不了國內壓力和軸心談和
有這種可能嗎?
※ 編輯: goodgodgd (101.15.128.64), 01/22/2017 23:53:53
→ Hartmann: 基本上不可能,尤其在有珍珠港的情況下,你想,珍珠港後01/23 00:10
→ Hartmann: 美國竟然有青年因為無法從軍而自殺!有這樣旺盛的復仇心01/23 00:11
→ Hartmann: 你想美國會停手?我認為絕無可能01/23 00:13
ok,美國爸爸很火,花更多時間&人命一樣幹翻軸心一票
※ 編輯: goodgodgd (101.15.128.64), 01/23/2017 00:15:57
推 wittmann4213: 對日可能影響沒那麼大,對德的話,開頭可能傷亡會比01/23 00:19
→ wittmann4213: 較大點,但美軍一到北非就接受了隆美爾的震撼教育,01/23 00:20
→ wittmann4213: 看來他們的因應學習速度還是很快的,而且還有英國老01/23 00:21
→ wittmann4213: 哥當教官。美國因為本土沒受損,容錯率還是大得多01/23 00:22
和史實發展差不多一票
※ 編輯: goodgodgd (101.15.128.64), 01/23/2017 00:26:43
推 RichardIII: 美國不參加一戰 德國不見得一戰會輸 跟英法或能打平01/23 00:31
但肆英法是美金戰士餒,穿白裝的德意志帝國怎麼打?
※ 編輯: goodgodgd (101.15.128.64), 01/23/2017 00:36:57
推 RichardIII: 德國沒輸一戰 納粹無法崛起 01/23 00:39
推 lolen: 英法兩國前線的士兵因為久戰的關係士氣低落,雖然有無限裝 01/23 01:05
→ lolen: 備海,但是最多就推回戰前位置然後就雙方和談吧 @@" 01/23 01:06
推 pinkkate: 美國光是本土根本沒被侵略 就開掛開很大了= = 01/23 02:13
→ bill50514: 戰末時德國的士氣更加低落 事實上當時死撐只是更慘而已 01/23 02:20
推 cobrachen: 不用擔心,英國就說過,1940年他們經歷過的空戰經驗, 01/23 05:56
→ cobrachen: 老美到1942年全都忘,重頭學。一戰,太遠了。 01/23 05:56
推 PAULDAVID: 德國人自己在巴黎和會期間算過,全國會在1919燒乾油料, 01/23 07:56
→ PAULDAVID: 正好是英法編組全摩托化師打來的時刻...空軍數量技術 01/23 07:56
推 PAULDAVID: 更早在1918就雙雙被壓倒;就算美國沒出兵產生士氣激勵 01/23 22:03
→ PAULDAVID: 英法也能在新單位編組完成後靠原始機械化作戰徐徐反推 01/23 22:04
→ PAULDAVID: 而德國更早耗竭的資源恐怕會是士氣,最終仍會走回史實的 01/23 22:05
推 reddevilkc: 東線的德軍好像曾經有考慮把俄國打趴到變成德國附庸 01/23 22:25
→ reddevilkc: 如果真的成功美國又不參戰的話... 01/23 22:25
推 PAULDAVID: 戰史版jimmy大發過一戰系列文,德仔的尿性就是要滿載而 01/23 22:39
→ PAULDAVID: 歸的結局,東歐嘴邊肉死不放口放一堆兵;連累皇帝攻勢西 01/23 22:40
→ PAULDAVID: 線罕見的兵力優勢只占優幾成,而不是全面壓倒 便算不因 01/23 22:42
→ PAULDAVID: 小失大打出戰術優勢這些貪心鬼會見好就收和談? 不可能 01/23 22:44