Re: [空想] 如果中國重申兩韓為藩屬國?

[reinherd (浣熊提督萊茵哈特)]

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，馬關條約第一條規定朝鮮國為獨立自主國家
: 朝鮮對清國的朝貢、奉獻、典禮永遠廢止
: 但馬關條約已經隨著二戰日本戰敗而被中國政府(包括PRC、ROC)認定為無效
: 並在臺北和約獲得進一步的承認
: 這樣的話朝鮮不就應回復為中國的藩屬國嗎?
: 理論上中方是可以要求兩韓再次朝貢
: 並有兩韓的外交、國防事務的處分權，與一定程度的內政介入權
: 請問各位，如果哪一天
: 中國重新主張對兩韓的宗主權
: 會發生什麼事呢?
我覺得這個問題太有趣了  雖然我最近在忙論文
我還是抽空來回答一下


我們先來定位一下藩屬國在當代國際政治上有沒有類似的東西
藩屬國如果我們翻譯英文為保護國"Protectorate"
其實目前我查一查還真的有 ~~XDD
目前美國政府還有再用這個名詞
https://en.wikipedia.org/wiki/Protectorate#Chinese_protectorates
Some agencies of the United States government, such as the United
States Environmental Protection Agency, still use the term
protectorate to refer to insular areas of the United States such
as Guam, the Commonwealth of the Northern Mariana Islands,
Commonwealth of Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands.
翻譯一下
有些美國聯邦政府部門, 例如環保署(EPA),
仍然用保護國(Protectorate)一詞來描述尚未納入聯邦的美國領地
例如關島 北馬里亞納群島 波多黎各領地 以及美屬維京群島
(怪了 那印地安保留區算不算保護國)

也就是說, 保護國在當代國際政治上大概可以用來形容"海外自治領地"
海外自治領地的概念, 在歐陸國家很常見
例如法國有一大堆所謂的海外省 海外大區
英國也有很多前殖民地改制而成的海外領地,
大家最熟悉的應該是淪陷前的英屬香港
這種海外自治領地, 領地上的人民不一定有母國的"公民權"
但是擁有母國的國籍 持有母國的護照
領地的財政 政治 經濟 內政自主  甚至可以有自己的憲法, 甚至可以有有限的外交權
但是在國際法上不是獨立的民族國家
我認為這一點兩韓死都不會答應 除非打一仗,

另外還有一種目前已經消失的"保護國"
我覺得其實原發文者問得未必不可能

就是蘇聯體系的"加盟國"
https://en.wikipedia.org/wiki/Republics_of_the_Soviet_Union
這回到一個19世紀開始的觀念"民族國家"
從19世紀開始,有所謂一個民族一個國家
民族應該要獨立於其他民族的統治而能自立自主的呼聲
(尤其是針對奧地利哈布斯堡王室的反彈,主張主權在民而非遙遠的外國哈布斯堡君主)
到了20世紀這成為主流,雖然還是有例外,
例如聯合王國,甚至當代法國和荷蘭(有一堆海外省)就不是一個民族國家
但是在蘇聯的意識形態"解放弱小民族扶持弱小民族獨立"的意識形態下
俄羅斯沙俄帝國的多民族帝國型態不能維持下去 這不符合馬列意識形態
所以解套的方式是, 沙俄多民族帝國解體
帝國底下的各個"民族"建國,但不是獨立建國
但是在各個"民族國家"之上,建立高度中央集權的蘇維埃聯盟
(因為所有蘇聯的民族國家都是一黨領政
而各國的共產黨通通是接受蘇聯共產黨指揮的"黨支部")

這些民族國家理論上可以有外交的權力,
１９３６年通過的《蘇聯憲法》規定，各加盟共和國獨立行使國家權力，
其主權受蘇聯的保護。《蘇聯憲法》還規定加盟共和國有自己的國旗、國
徽、憲法，並保留自由退出聯盟的權力。

１９４４年２月２日，蘇聯對１９３６年《蘇聯憲法》進行了修改。修改
后的《蘇聯憲法》第１８條稱：“每個加盟共和國都有權與外國直接發展
關系，簽訂協議並交換外交、領事代表。”此外，新的《蘇聯憲法》還給
了加盟共和國建立自己武裝部隊的權力。
http://dangshi.people.com.cn/BIG5/85039/9362810.html
所以冷戰結束前,蘇聯在聯合國三個席位, 蘇聯 白俄羅斯 烏克蘭

並且妳(你)懂得, 共產黨執政下,憲法的理論上就只是理論上~~^^

所以回到原po的問題
我覺得還真的不是不可能.
假設說兩韓變成一黨專政的國家,並且兩韓的執政黨成為中國共產黨的分支黨
就可以形成類似蘇聯的加盟國體系變成實質上的保護國


--
夫英雄者
        胸懷大志
                腹有良策

                             有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1485109689.A.690.html
※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 01/23/2017 02:29:49
→ noonee: 這可以算是廣義的一國兩制嗎？
你的問題太有趣了,所以我放下目前手頭上的工作來回答
我個人的看法是"不算"
我上述的文章提到兩種"藩屬國",
一種是美歐的自治領地,海外大區.
這在19世紀的殖民地或許可以當作是一國兩制,
因為殖民母國可能是一個自由民主的國家,例如英國 法國.
但是在他們的殖民地, 卻是相對於母國行威權的制度
例如法屬印度支那以及英屬印度.
我舉一個比較現代的例子,英屬香港
英屬香港, 雖然母國英國是民主國家, 但是香港可沒有多少"民主"
但是當下的海外領地,例如波多黎各
可是享有完整的民主自由, 所以嚴格來說和美國本土是一國一制
和州主要的差異是和聯邦政府的權利義務關係.
例如波多黎各沒有總統選舉的選舉人票,沒有國會的表決席次.
但是稅務和規範上也沒有那麼多州的限制.

另一種蘇聯體系則比較像是多國一制.
例如蘇聯體系的烏克蘭 白俄羅斯,他們和俄羅斯是不同國家
但是卻是在同樣的蘇維埃共產黨一黨專政的制度下
(今天的俄羅斯, 白俄羅斯以及一些不被承認的衛星國家
例如克里米亞人民共和國, 也很類似蘇聯的多國一制)

另外還有一種不算是藩屬國但是有一些藩屬國味道的制度
叫做共主邦聯. 類似大英國協(又稱英聯邦)的制度.
就是英國女皇, 兼任多個民族國家的元首.
但是這些國家都是平等平行, 沒有說哪一國比較高是母國, 哪一國比較低是臣屬國
例如英國 加拿大 澳洲 以及紐西蘭
這四國是"特殊國與國關係", 多國一制. 也稱不上是一國兩制.
英皇派駐總督(或稱為監國), 在該國作為英皇的代表.
然個這幾個國家彼此不派大使, 而是派駐高等專員. 作為彼此的外交代表.
但是各國司法 行政 立法 國防 外交都是獨立的.
所以說加拿大 澳洲 紐西蘭等國的的確確是主權獨立國家
雖然在外交和國防上有強烈的同盟關係
甚至在未來可能會出現聯合的軍事指揮系統

而真的說是一國兩制的我想來想去大概只有PRC和港澳
以及美國聯邦政府和印地安保留區這樣比較接近一國兩制
PRC和港澳的關係之所以說是一國兩制
是因為PRC本土是一個"社會主義國家"(有中國特色的社會主義)
所以整個經濟  司法 行政 教育 都是"社會主義的"
但是港澳不是這一套司法行政教育制度
香港還是英國式的制度.
印地安保留區的話則是美國政府把印地安保留區當作"外國"
享有獨立的自治權 所以可以行和聯邦不一樣的制度
所以印地安保留區常常是靠賭博業維持收入. 因為可以開放賭博.
※ 編輯: reinherd (152.23.205.160), 01/23/2017 06:01:43
※ 編輯: reinherd (152.23.205.160), 01/23/2017 06:03:27
→ zeumax: 印地安領地屬於內政部管轄，實質上不屬正式行政區，也沒有
→ zeumax: “潛在主權”，無法派遣聯邦代表，就是沒有眾議員的意思
→ zeumax: 最早設置不是該地區有印地安人，而是為了把聯邦各地印地安
→ zeumax: 移置當地控制，若聯邦有必要是可以取消保護區列入行政區的
→ zeumax: 後來時代變遷，當然不可能任意廢止保留地，不過就有白人夥
→ zeumax: 同印地安建立賭博事業。前幾年明尼蘇達州法院有個離婚官司
→ zeumax: 揭露，當地印地安每月獲取賭場“津貼”8.4萬鎂，地位翻轉
謝謝補充
我以前有個朋友畢業後去當聯邦公務員
他說美國聯邦政府目前在法律上視保留區"外國"
還用國際條約的模式與保留區制定關係  不知道正確性多少 ^^
※ 編輯: reinherd (152.23.205.160), 01/23/2017 11:16:04
→ rhchao: 你為什麼要跳過安道爾和摩納哥，跑去舉USSR和大英國協？
推 ChoshuArmy:
→ saltlake: 美國法式境內印地安保區為外國 那別的外國可自由與各
→ saltlake: 印地安國互設大使館 做武器交易? 在印保區設軍事基地?