[問題] 為何19世紀歐洲國家會放任美國崛起?

[csi9507121 (Corydoras)]

如題，整個19世紀可以說是美國崛起史

在這一百年裡，美國從一個不入流的新興國家，不斷發展壯大
到了19世紀末期，她的經濟實力與工業規模已經穩居世界首強
雖然她真正取代英國成新世界霸主要等到二戰以後
可是在19世紀末期她就已獨霸新大陸
大有取代英國全球地位的勢頭


小弟很好奇美國稱霸不是一兩天就完成的事
歐洲國家又十分強調實力均勢原則
在美國崛起的過程裡，為何沒有歐洲國家進行打壓背刺???

像七年戰爭後，英國完全控制北美及南亞，讓歐洲均勢失衡
法國、荷蘭甚至前盟國普魯士在美國獨立戰爭聯合資助13州搞美獨
讓英國踢到鐵板

法國大革命後，拿破崙有可能統一歐陸
歐洲各國就不斷組成反法聯盟將法國往死裡打

拿破崙戰爭後，俄國成為歐陸首強，試圖干預中西歐各國事務
英國就基於歐陸均勢，把外交重心放在圍堵俄國上
並藉克里米亞戰爭跟日俄戰爭整俄國

拿破崙三世時的法國有重建拿破崙帝國的野心
既想在非洲挑戰英國殖民政策
又想偷吃義大利半島跟日爾曼地區
英國就暗助普魯士及薩丁尼亞等當地勢力婊法國
然後又在亞非殖民地跟法國明爭暗鬥

接著德國統一後國力蒸蒸日上
威廉二世又試圖成為歐陸霸主，英法俄又組成反德同盟圍堵德國


可是整個19世紀，眼見美國崛起，卻少有外國政府干涉
讓美國得以一步步壯大，這不是很奇怪嗎???

像美國取得墨西哥北方領土這件事影響極為深遠
不但讓美國打破北美美墨加三國彼此制衡的結構
取得北美乃至新大陸霸權，還進一步發展成兩洋國家
讓美國對兩洋投射影響力時有恃無恐
奠定美國日後全球霸主地位的根基

這個在地緣政治上是很嚴重的一件事，嚴重動搖了均勢原則
當時歐洲國家的軍事、外交決策者應該都看得出來

歐洲國家，特別是英國不是應該會介入嗎?
可是小弟卻發現歐洲國家卻對這件事撒手不管
就這樣讓美國消化德州跟落磯山領土

然後到了南北戰爭，這個算是美國在發展成全球霸權前的最後一次危機
可是英法卻也只進行有限度的干預
(法國有試圖出兵協助邦聯，可是在墨西哥踢到一次鐵板後就放棄干預了)

歐洲國家坐視美國在新大陸坐大卻不管
這不是很違背均勢原則嗎?

請問各位，面對美國崛起，為何歐洲國家不加以干預打壓呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1486800607.A.050.html
※ 編輯: csi9507121 (36.226.115.229), 02/11/2017 16:14:07
推 abckk: 有些事情是想像不到的 要怎麼防範想不到的事情阿? XD
推 yusaku: 大西洋很寬的。
→ sdiaa: 除了英國誰動得了美國??
推 mydick30cm: 她們應該自顧不暇了吧  我覺得
推 milk7054: 歐洲赤化啊，北大西洋組織要跟美國爸爸要錢，你敢跟金主
→ milk7054: 吵架嗎^_<?
→ milk7054: 19世紀喔，看錯了...
推 milk7054: 歐洲就各自為政，沒有歐盟組織，只關心殖民地拓展和結盟
→ milk7054: 對抗而已
→ milk7054: 不要說歐洲，二戰爆發前，世界各大洲國家就只顧各忙個的
推 toget: 感覺跟戰國時期很像，美國=秦國，歐洲=其他六國，大西洋=
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 02/11/2017 18:19:42
推 kira925: 因為你要怎麼干預XD
推 kenny112402: 19世紀時的大西洋是天險
推 mackulkov: 英屬加拿大跟美國可沒有少打仗 可是後面多採守勢了
→ mackulkov: 自從拿破崙把路易斯安那賤賣給美國之後就無法收拾了
推 GermanNavy: 就算到一戰的美國也沒有壓倒性的強，二戰爆兵之前也看
→ GermanNavy: 不出他的軍事力量有強到哪裡去
推 lifehunter: 當時那種戰艦其實說不上什麼投射能力 不管大西洋還是
→ lifehunter: 太平洋 你航過去基本上就軟了 根本鞭長莫及 干預不到
推 lloop: 拿破輪三世
推 lloop: 成就了德國統一，也完成了美國稱霸北美