看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言: : 簡單來說,就是科技樹中間有少,但是卻能發展後面的科技, : 而且發展很參差,中間落差很大,人類的科技可能這樣發展嗎? : (我是看動畫版的) 跳躍性發展或是偏重發展這種的 有這個例子二戰的日本 他們有飛機坦克戰艦這些 但是他農業主要依靠人力,當時德國也有同樣的狀況使用的 還是很傳統的農機 德國後來有加大現代農機的使用 但日本還是以傳統人力,導致當時大量的知識份子在畢業之後(大概就國高中) 必須返鄉務農,限制了整以日本現代化和人力使用 簡單的說他高中畢業後應該去製造戰車或是擔任下級軍官或是操作機械進行生產 但是因為家庭因素他必須返鄉務農 這個人力大約佔日本當時可用勞動力的三成直到站後大規模使用農機,到1990年 才降到一成,當時日本人口是七千萬來說可以解放一千四百萬人上戰場,或是進 入工廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.201.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487301543.A.956.html
summer34796: 會不會是因為油貴的關係 02/17 13:00
kauosong: 德國不就這樣,有虎式戰車,但物資運送都靠馬匹 02/17 15:41
wittmann4213: 德國的問題比較是資源量分配和產能不足的問題,機械 02/17 16:10
wittmann4213: 化的架構和科技都有,但產量不足以達到全機械化,日 02/17 16:10
wittmann4213: 本就真的科技樹點的零零落落,光一個推土機作不出來 02/17 16:11
wittmann4213: ,在太平洋就吃了很多虧 02/17 16:12
bob2096tw: 農村機械化應該跟台灣問題一樣,地勢高低不平,人口又 02/17 22:09
bob2096tw: 多導致每人分到的地少,在這情況下機械化推動自然非常 02/17 22:10
bob2096tw: 困難 02/17 22:10
gsx56840: 日本是後來有錢且技術進步了,讓政府補助農民購買,加上 02/18 01:20
gsx56840: 城市對勞動力的需求增加,去城市工作再匯錢回家效益更好 02/18 01:20
gsx56840: ,才一勞永逸的解決這個問題 02/18 01:20