看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
陳儀應該是當時最適合的台灣行政長官人選了 1.留日 陸軍大學 2.擔任過福建省主席,就在台灣旁邊 3.戰前就率團來台考察過,參加過 台灣始政四十週年博覽會 4.對於日本治理台灣的績效持很正面的看法,有編寫台灣考察報告 22萬餘字 對於台灣的狀況讚譽有加。對於台灣各項社會政治醫療等研究深入 他是這樣讚譽台灣:「台灣之幅員只為福建四分之一強而其生產能力竟超吾閩六倍以上 ,只米糖二項,一年所產值足抵吾閩全省三年生產而有餘。」 5.陳儀在他的研究報告與之後他的團隊編撰的《台灣接管計劃綱要》 都是非常詳細對於台灣局勢掌握,而且他也明白指出:「所有 地位較高的工作, 台灣人向來沒有插足的機會。據聞台灣政府裡面,僅有兩個課 長以及幾個課員若干技士是台灣籍,其餘都是日本人。」 這些報告國民政府中央都看過也認可 可以說蔣介石挑陳儀擔任台灣省行政長官幾乎是沒有失誤。 但是為什麼陳儀還是搞砸了??? 1.半山:必須說陳儀的接收台灣班底以沈仲九為主,加上台幹班也不過200人 雖然這些都是信得過的人,但面對日本人走後的權力真空根本捉襟見肘 只好就是倚靠半山,這些半山與台灣本地連結不深 甚至互不相容,水準也參差不齊,貪污的也不少造成很深的民怨 2.經濟:雖然陳儀拒絕了中央的要糧需求,但仍採用日本時期控管的方式 行政公署囤了糧集中管理,當時台灣產糧量因戰爭嚴重不足, 造成民生物價大漲。而發行台幣想與大陸的金融切割,但造成金融秩序混亂 走私猖獗。沿用公賣制度也限制民間經濟發展。 3.治安:因要改善來台軍隊軍紀問題,將大軍調回大陸,造成島內軍力不足5000人 陳儀評估台灣人較有法治觀念,而輕忽因民怨造成的治安危機。 如果這些在當初都有對策,多少可以避免事態擴大。 ※ 引述《liddle (Guderian)》之銘言: : 換另一個角度來看,要避免做什麼事才不會被視為叛亂? : 我想最重要的事情是「不能攻打軍事基地」。 : 像是與陳儀根本不是同一個系統的「空軍」還有像是黃埔嫡系控制的「高雄要塞」。 : 這兩個系統根本不管民事。 : 這兩個系統一回報,正常人都會判斷是叛亂活動。 : 在1947的三月就要進攻延安了。山東也打成一團(五月就是孟良崮)。 : 若不是被判斷是叛亂行動, : 誰有時間關注常有的抗議行動? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.181.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487731118.A.E8E.html
a7v333: 推 02/22 10:43
yuriaki: 只有2種處理方法 砸錢或開殺 既然沒錢砸 早晚都要殺 02/22 10:47
yuriaki: 就算給阿共統治 土改時同樣是殺 02/22 10:48
mirage2000: 真的要穿越人才會知道陳儀不能用 否則1945年國府真的 02/22 10:50
Swallow43: 陳儀不只留日,抗戰前他就參與許多對日本交涉的事務, 02/22 10:52
mirage2000: 也沒更適任的人選 幾乎沒有比陳儀更了解台灣的高官 02/22 10:52
Swallow43: 可以說是國府內重要的日本通 02/22 10:53
gundammkiv: 陳儀的問題就是"他最了解" 也就是這個人知道最佳解沒 02/22 11:09
gundammkiv: 錯 但是這個最佳解需要的條件很多 而那個時候的背景 02/22 11:09
gundammkiv: 沒那些條件 於是就悲劇了 02/22 11:09
yobook: 這些連美國都解決不了! 事出必然! 這三樣關鍵誰能解決? 02/22 14:24
azq1346795: 美國可以啦,那時只有美國是活蹦亂跳的 02/22 14:28
azq1346795: 光那開掛物資丟進去經濟就不是問題了 02/22 14:28
azq1346795: 其他國家像蘇聯算是外強中乾的狀態,不過養個小弟還行 02/22 14:32
azq1346795: 剩下的直接參戰國就死了跟快死了的差別 02/22 14:33
slcgboy: 美國來的話 就是砸錢配軍隊 02/22 18:28
slcgboy: 看看美國會不會比照戰後的日本對待台灣? 02/22 18:31
kmtlikeslave: 陳儀自己就投共 02/22 19:31
yobook: 美國麥帥不是一開始想殺掉天皇?後來還是花錢養...對日如何 02/22 19:54
jetzake: 美國大兵都可以大街上發巧克力的 有錢都不是問題啦 02/22 20:18
hazel0093: 阿共可能跟劇烈,畢竟阿共那邊真的沒啥日本通 02/22 22:22
hazel0093: 即使有幾個日本顧問都是日共的...更慘 02/22 22:22
hazel0093: 給美國的下場可以去看菲律賓 02/22 22:23
FMANT: 共產黨在底下鬧 你除非完他們那套 不然必死無疑 02/23 00:44
noonee: 其實相對大陸來說 共產黨那套在台灣比較難搞 02/23 01:18
noonee: 大陸因為太大 山高水遠的鄉下太多 政府對土地不容易全面 02/23 01:19
noonee: 掌控 所以當中共一開始在城市裡面起事失敗 就轉入鄉下 02/23 01:20
noonee: 以鄉村包圍城市 但是台灣中間的山裡都是原住民 人數較少 02/23 01:20
noonee: 平地除了東部以外幾乎都連在一起 雖有丘陵但都不陡無險 02/23 01:21
noonee: 更重要的是四周環海 所以只要在鄉下搞活動很容易被發現 02/23 01:22
noonee: 一開始抓就沒地方跑 不像大陸可以兩萬里長征 02/23 01:22
noonee: 躲到中央山脈也很難吸收太多人加入補充兵員 02/23 01:23
noonee: 所以地理環境先天就註定共產黨不容易搞得起來 02/23 01:23
godivan: 即使如此還是有派員發展 02/23 08:22
wittmann4213: 不過條件類似,人家古巴還是在美國眼皮底下玩成功了 02/23 11:34
slcgboy: 那美國有在古巴玩過"清掃"嗎??? 02/23 23:16
godivan: 古巴不是美國的 完結 02/24 07:11
julianscorpi: 台灣也不是...(憋笑) 02/24 18:58
reinherd: 古巴的人口密度比台灣低,也可以入山區打游擊 02/25 10:07
reinherd: 並且古巴的山沒有台灣的陡峭和高聳,嚴格來說是淺山丘陵 02/25 10:08
reinherd: 這種環境也比較適合山區游擊隊活動 02/25 10:08
FMANT: 台灣80%佃農 共產黨還怕招不到人鬧事才怪 02/27 05:34