[問題] 中國古代朝廷為什麼不舉債或向民間借貸？

[chungrew (work hard, play hard)]

中國古代朝廷  也有財政困難的時候

所以唐代有第五琦的錢法變革

北宋有慶曆新政和王安石變法

明代也有財政困難的時候


那麼，為什麼沒有人提出類似歐洲君主向民間借貸的政策？

或是發行債券，以若干利率，比方說年利率百分之十做為回報，向民間借款

以國家信用為擔保，甚至是拿礦產、鹽稅出來作為擔保品來借款也可以，

甚至是發行戰爭債券，要求愛國仕紳踴躍購買債券，作為軍資


比方說崇禎皇帝，財政明明就困難到不行，為什麼不能發行國債呢？

如果說明代觀念保守，那北宋南宋相對開明的時候呢？

南宋在蒙古重壓之下，到後期也是財政壓力極大

難道不能向民間借錢嗎？比方說向豪商巨賈借錢？

或是向海商蒲壽庚等人借錢，他們這些大商人，手上應該還是有一些流動資金的

或是一些仕紳地主，應該有一些錢是藏起來，沒有拿出來流通的，也可以買債券，

為什麼不做呢？如果做了，大家覺得對改善財政有效嗎？

問題出在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 10.126.34.298
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487928318.A.DD8.html
※ 編輯: chungrew (1.168.84.223), 02/24/2017 17:30:32
推 shihpoyen: 國債有那麼早嗎？ 看維基百科是說17世紀末才有
推 milk7054: 周郝王:你忘了有句成語叫債台高築嗎? 呵呵
推 zeumax: 南宋靠的是類似的東西叫鈔票，鹽鈔就是交出銅幣政府那帳鈔
→ zeumax: 給你，約定期或越定地點兌換鹽
→ asdf95: 因為中國的規模太大，南宋後期連會子信用都無法維持，又要
→ asdf95: 如何維持國債信用？
→ zeumax: 紙鈔一開始是為了換取真正的銅貨幣而來，但後來朝廷還不起
→ zeumax: 又一直靠這招換物資，紙鈔被官方當成貨幣手段，而不是債務
推 jacktheone: 以生產為主軸的農業文明不會想到這種東西，因為橫徵暴
→ jacktheone: 斂就能解決財政困難。真正收不到税時，不是生產力出問
→ jacktheone: 題就是官府失去了收税能力。
推 zeumax: 發債卷發鹽鈔其實遇到的問題都一樣，朝廷還不起就沒用，鹽
→ zeumax: 引還有價值，畢竟鹽還是可生產且專賣的
→ EvoLancer: 宋朝在操作鈔票會感覺很像期貨
推 milk7054: 原po講的比較像是國王的私人借貸，而不是國債
→ milk7054: 當然後來國王把私人債務，交給議會包裝成私人債務，演變
→ milk7054: 成金融商品
→ milk7054: 國王會賴帳，所以要讓出財政權給議會
→ milk7054: 私人債務包裝成公債
→ milk7054: 國王跟議會提議借公債，那以後國王就得勒緊褲管少抽稅