Re: [問題] 中國古代朝廷為什麼不舉債或向民間借貸？

[rafle (飆了啦)]

一點點淺見，如有謬誤歡迎指證

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 中國古代朝廷  也有財政困難的時候
: 所以唐代有第五琦的錢法變革
: 北宋有慶曆新政和王安石變法
: 明代也有財政困難的時候
: 那麼，為什麼沒有人提出類似歐洲君主向民間借貸的政策？
: 或是發行債券，以若干利率，比方說年利率百分之十做為回報，向民間借款

年利率要怎麼決定? Yield和債券價格其實是發行債券的核心

直到清末，中國人都沒有這種概念，歷朝甚至連發行紙幣都撐沒多久就崩潰

不懂得提撥發行準備，紙幣最終毫無價值，民間交易包含還是以銀銅交易為主

債券發展和銀行息息相關，沒有成熟的銀行，就難以發展成熟的債市

中國較成熟的只有票號，能以現金以外結算的金融商品很少，只有貿易使用的匯票

但因為多數票號也沒有發展出現代提撥足額準備或資本適足的概念

所以連匯票業務能做的業務有限，像銀行常見的acceptance，大多數中國票號都難以承作

在這樣的背景之下，政府如果要發行債券，持有債券根本沒有次級市場可以流通

債券的利率及價格完全政府說了算，你買債券就只能期待有朝一日政府能付你錢

而這個錢還不能是紙幣，不然到時真的只能當壁紙

以明朝來說，發行債券的先決條件要改革海關

政府透過貿易賺進穩定且能預測的白銀收入，這樣發行時才能合理計算票面利率和價格

再以關稅為擔保品，同時每年用關稅收入的白銀支付利息，才可能維持債券信用

但這一樣是提撥足額發行準備的概念，我想在明朝真的要穿越人才能想到這些東西

畢竟如果當時政府能想到這一點，發行紙幣時應該就會考慮到，而央行的概念會先發展

: 以國家信用為擔保，甚至是拿礦產、鹽稅出來作為擔保品來借款也可以，

拿礦鹽出來借款，比較可行的方法是出賣特許經營權，國營事業民營化的概念

不過說真的，當年的思維是捐官簡單多了，賣官不痛不癢，政府又能保有壟斷鹽鐵收入

何況中國也沒有發展出相對應的商業貿易法制，所以多數人如果運氣好做生意有錢

為了讓家業永續發展，一定是培養朝中人脈、栽培小孩科舉

缺乏法治保護貿易，就要依靠人治，賺再多錢還不如捐個官把關係打好更能保護田產

: 甚至是發行戰爭債券，要求愛國仕紳踴躍購買債券，作為軍資
: 比方說崇禎皇帝，財政明明就困難到不行，為什麼不能發行國債呢？
: 如果說明代觀念保守，那北宋南宋相對開明的時候呢？
: 南宋在蒙古重壓之下，到後期也是財政壓力極大
: 難道不能向民間借錢嗎？比方說向豪商巨賈借錢？
: 或是向海商蒲壽庚等人借錢，他們這些大商人，手上應該還是有一些流動資金的
: 或是一些仕紳地主，應該有一些錢是藏起來，沒有拿出來流通的，也可以買債券，
: 為什麼不做呢？如果做了，大家覺得對改善財政有效嗎？
: 問題出在哪？

我個人認為中國在清以前，政府或民間不夠重商，也都缺乏現代金融體系的信用概念

紙幣沒發展起來 -> 難以發展銀行作為中介機構 -> 多數金融商品欠缺發行要件

在這種狀況下，政府給你一張紙，說我跟你借十萬兩，以後每年給你五千兩

十年後還你十萬兩，正常人應該都知道這是太有錢所以遇到有牌的土匪

這筆錢大概是買闔家平安，也不要幻想到時能收回本金了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.195.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487988117.A.184.html
※ 編輯: rafle (36.224.195.60), 02/25/2017 10:08:35
→ asdf95: 南宋有貨幣準備啦，不然會子就發行不起來了
→ asdf95: 宋代連皇帝都會談貿易跟稅收，不認為不夠重商，至於明代嘛
→ asdf95: 身為全國最大地主老朱的後代，就別苛求他們了
推 zeumax: 其實明朝也跟宋朝一樣會議論經濟，但有個問題是，官員都認
→ zeumax: 為政府營商是與民爭利，收（不是加）商稅是阻礙商業
→ zeumax: 根本上先阻斷了政府收入，如果連收入都不足，也別想借更多
推 chungrew: 推
推 BornToKill: 對於高速發展期的國家﹐法制是一定會落後於社會實踐