※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: : 當然他們的整體國力因為人口和貿易競爭的因素已經不如英、法，
: : 但至少可以視為比上不如、比下有餘的水平。
: : 拿來和衰頹至極的熱那亞、威尼斯相較簡直不倫不類......
: 其他部分沒啥意見，但，你說它們兩個「衰頹至極」這恐怕有點過頭
: 當拿破崙打進去熱那亞、威尼斯，還是富得流油，著實補充了不少軍費
: 熱那亞、威尼斯跟當時的荷蘭一樣，只是過了全盛時期(而且老前輩過了比較久一點)
: 但仍然一樣是「比上不如、比下有餘」的傳統有錢地方，不能說「衰頹至極」啦
查了一下Angus Madison的著作之後，察覺自己描述有誤，所以刪文重新講一下。
我的觀點是，聯省共和的衰敗，主要源自於內鬥，其次才是對外競爭的失利。
荷蘭海軍的削弱，固然源自於英荷同盟，但是荷蘭把海防交給英國主持之後，
卻努力增強陸軍防衛，使其有能力在大同盟戰爭與西班牙王位繼承戰爭中抵禦法軍。
然而，聯省共和的陸軍所費不貲(軍事型態的問題)，再加上牽扯到黨爭，
所以頗受政府的打壓，最後終於在奧地利王位繼承戰爭後也開始被裁減。
第二次無執政時期的終結，並沒有帶給聯省共和太多的改善，軍備依然不足，
更慘的是內鬥越來越激烈，最後導致愛國黨人叛亂、政府找普魯士協助的悲劇。
荷蘭的人均收入和整體商貿力量到了拿破崙戰爭時期，都已被英國所挑戰，
但是經濟力量仍足以傲視許多小國，艦隊也依然有相當實力，
會被法軍輕易攻佔，主要是內部政治動盪所致。
至於威尼斯、熱那亞，我不否認這些城邦仍算是有相當的財力，
威尼斯向拿破崙投降前，下轄的希臘傭兵還曾請纓作戰。
可是他們畢竟只是已經走下坡的城邦，威尼斯的艦隊只剩下頂多十幾艘槳帆船，
這種軍事實力與聯省共和的海軍相比實在是微不足道，
而且生活水平也是已經比不上西歐。
我承認這也可以說是比上不足比下有餘，但是也確實是處於比荷蘭更差的狀況就是了。
--
We must be the great arsenal of Democracy.
~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1488285848.A.FCB.html