→ godivan: 可是酸 i don't fly可是民進黨耶！ 03/21 17:51
→ godivan: 這叫做「不是不能作，是不給你做嗎？」 03/21 17:51
→ godivan: 民進黨政府上台後，理性和科學都回來呢 03/21 17:52
→ godivan: 何的實。事件別輕描淡寫哪 03/21 18:53
→ godivan: 按照樓上的標準，翁啟惠準備洗白了 03/21 18:53
→ godivan: 柯文哲老爸的七八種死法 哪一次有被質疑的 03/21 23:22
→ godivan: 覺青和民進黨的大決 國民黨不告訴你的真相,國民黨迫害bla 03/21 23:29
→ godivan: 自動就可以幫忙合理化其中環節. 03/21 23:29
→ godivan: 還是我要在拿陳水扁的事情來佐證阿? 03/21 23:30
→ godivan: 我記得我說的是；過幾年搞不好翁就洗白 然後我不知道你 03/22 00:01
→ godivan: 天外飛來一筆說兩個不能相比 誰才是自動回文機阿 03/22 00:02
→ godivan: 何的事件別輕描淡寫哪 主要是再針對J講的故意講的很雲淡 03/22 00:16
→ godivan: 風輕 所以我才會說翁也準備洗白了 有問題？ 03/22 00:17
→ godivan: J故意講的很雲淡風輕說的好像是國民黨迫害不是覺青手法是 03/22 00:17
→ godivan: 什麼 然後K25天外飛來一筆說何跟翁不能比是想轉移什麼焦 03/22 00:18
→ godivan: 點阿？？ 03/22 00:18
→ godivan: 反正哪 只要打到痛處就開始轉移焦點然後指責對方式自動回 03/22 00:19
→ godivan: 機 還真的是高竿的手法 03/22 00:19
→ godivan: 什麼叫做兩者不一樣 在我看來故意把當初何的事情講的是 03/22 00:25
→ godivan: 說錯 在我看來故意把焦點轉到國民黨迫害何一副何沒有事 03/22 00:26
→ godivan: 的樣子,過幾年在把翁的事情講的是國民黨迫害就能洗白 03/22 00:27
→ godivan: 這不就是覺青手法是什麼 03/22 00:27
→ godivan: 我記得我那句話是"按照樓上的標準翁也準備洗白了" 03/22 00:28
→ godivan: 我還是不知道K25天外飛來一筆說兩者不能比是再轉移三小 03/22 00:29
→ godivan: 某人不接受這說法我舉再多例子一句兩人不能比打發還真有 03/22 00:30
→ godivan: 趣. 03/22 00:30
→ godivan: 陳水扁三審定讞的案子也可以洗白 送股票不能洗白？ 03/22 00:31
→ godivan: 案底就在那？ 一句司法不公就讓陳水扁洗白了 03/22 00:34
→ godivan: 何的事情直接喜成是國民黨迫害還真有趣哪 03/22 00:35
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1490146804.A.1AC.html
※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 03/22/2017 09:41:31
※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 03/22/2017 09:42:40
→ noonee: g大不是點出了國防工業的發展跟兩黨惡鬥歷史有相關性嗎? 03/22 09:57
→ noonee: 何以張貼不到一個月內的新聞談論當代政治的原po會沒事 03/22 09:58
→ noonee: 回應的卻水桶呢？ 03/22 09:58
→ buffon: g大被桶的推文不都列在上面?哪一句跟國防工業有關? 03/22 13:14
→ noonee: 「不是不能作，是不給你做嗎？」 03/22 14:01
→ noonee: 可是酸 i don't fly可是民進黨耶！ 03/22 14:01
→ noonee: 這不就點名了兩黨惡鬥阻滯了國防工業發展？ 03/22 14:02
推 kira925: 到後面已經是發洩他自己個人政治了 03/22 14:07
推 kuninaka: 陳水扁被關跟國防工業的關聯在哪？ N大可以說明嗎 03/22 14:51
推 mirage2000: 他是真的客觀討論DPP和國防工業的關係 還是藉機發洩做 03/22 15:14
→ mirage2000: 政治批判? 陳述他版酸民論述這種說法還不夠硬凹嗎... 03/22 15:16
→ buffon: 都列在上面了還想視而不見 對牛彈琴 03/22 15:19
→ noonee: 那直接張貼最近的新聞直接討論當代政治呢？為何各位通通視 03/22 23:51
→ noonee: 而不見呢？ 03/22 23:51
→ noonee: 怎麼又是一個真正引戰的沒事 開戰的有事 03/22 23:53
→ noonee: 而且我在本片推文第二行就點出來了 各位還是當作沒看到？ 03/22 23:56
→ kira925: 到一個程度可以 後半已經跑題的很嚴重了 03/23 08:48
→ kira925: 然後那篇新聞本身就可以做假設 如果國防重工更早投入 03/23 08:49
→ kira925: 我會覺得可罰可不罰 某G這種前面扯點關係後面淪於發洩 03/23 08:50
→ kira925: 就根本與本版無關了 03/23 08:50
→ kira925: 還是n大你覺得這種 前面唬一句後半完全跑題OK? 03/23 08:51
我知道這個事件有一點引人爭議
我想在此解釋一下
本版規定是"禁止討論台灣當代政治",
我個人的解讀是, 尤其是禁止討論當代台灣兩黨政治和藍綠政治/族群政治
而這個討論串一開始我就有注意
我當時的決定是, 如果只是討論國防工業政策的歷史討論那我就不介入
因為本版過去有開放討論戰後的經濟政策 也有討論過台海戰爭兵推
所以不開放討論國防工業政策史實在說不過去
所以當時我有要求原發文者要把所有扯上兩黨政治的推文都刪掉
他(她)有很配合的刪掉 所以我基於自由討論的原則下就沒有介入
而這篇文章的原本內文算是擦邊球
的確有在談國防工業發展 但是也有扯到台灣當代藍綠政策
而後面的推文已經變成一種戰台灣當代政治
並且更要命的是, 這用擦邊球發文
然後吸引他人進來論戰 之後越演越烈到變成"單純討論台灣當代藍綠政治"
這是我不能接受的
因為我認為如果是不得已避免不了而觸及藍綠政治那我還勉強睜一隻眼閉一隻眼
但是如果是擦邊球然後又無法克制自己下去逐步的變成論戰政治
那這就踩到紅線了 因為這是用擦邊球引戰
※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 03/23/2017 09:01:27
推 buffon: 後面幾十句完全離題都能無視 果然叫不醒 03/23 09:25
→ buffon: 人家紅燈右轉被罰很爽 自己人紅燈右轉被罰就不開心 03/23 09:28
→ buffon: 「不是不能作，是不給你做嗎？」 呵呵 03/23 09:28
→ buffon: 再說g大跟本累犯 和另一邊顏色的h大跟本一樣 03/23 09:29
→ buffon: 不認識版規叫文盲 不尊重版規叫理盲 03/23 09:30
→ buffon: 對累犯還能一再護航 斯下之下矣 03/23 09:31
→ noonee: 這種所謂的擦邊球 不就是俗稱的釣魚嗎？ 03/23 09:44
→ noonee: 我對後面g大被引戰成功直接開戰沒意見 03/23 09:44
→ noonee: 我特別有意見的是為何引戰的會沒事？ 03/23 09:45
推 a420360: 版主補血 03/23 09:51
推 mirage2000: 國防工業甚至政黨政治都可以好好討論，但硬要扯扁案扯 03/23 13:33
→ mirage2000: 覺青這要怪誰?講這些是討論必要的嗎?他是習慣性把對八 03/23 13:34
→ mirage2000: 卦版的情緒帶到毫不相關的架空版，逮到一點機會就戰就 03/23 13:35
→ mirage2000: 酸,八卦版確實充斥腦殘言論,但他大可留在那邊戰翻鄉民 03/23 13:36
推 goodgodgd: ^^ 03/23 14:03
→ savvik: 還是請版主對引戰文多加判斷吧, thanks 03/23 14:56
→ gundammkiv: 釣魚沒什麼 一堆人在釣 但是釣魚釣到自己下去當餌 那 03/23 15:25
→ gundammkiv: 又是何必呢? 03/23 15:25
→ kuninaka: 被釣上扯扁案蠻奇怪的... 03/23 15:30
→ cjol: 有好戰的人,無心引戰文也會被當成釣魚.... 03/26 08:57
→ gundammkiv: 是啊 只是把掛餌的勾放水裡罷了 難道這樣可以叫釣嗎? 03/26 13:08