Re: [問題] 為何20世紀菲律賓發展會輸日本跟四小龍?

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

想藉這題來發問:

戰後獨立的東南亞國家

越南、馬來西亞、印尼、菲律賓、新加坡

尤其是東南亞國家，扣除新加坡，每個國家都是人口多，資源豐富，

位置優越，

理論上都會發展的比台灣好才是

可惜美國爸爸的美援外掛這些國家沒好好把握。

越南:如果內戰是南越獲勝並能進行土地改革與美援帶來的基礎建設

，那亞洲就不是四小龍，絕對是五小龍。

菲律賓:內戰跟政變頻繁以及宗教衝突

以及土地改革失敗，這算是拿到美援卻反而衰弱的少數國家


大馬跟印尼我就不太懂了，這兩個伊斯蘭國家如上述，人口多資源豐富位置優越

但戰後的發展卻沒那麼快，難道是因為沒拿到美援???


不過我的結論

在美援來到之前的世界不是現在這樣的，只能說美國完全影響了1950年後的世界

如果沒有美援，那這世界會變成怎樣????


※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，菲律賓的面積、人口跟日本差不多
: 獨立前是美國的殖民地
: 美國人經營菲律賓的時間遠比二戰後才收為附庸的日本跟四小龍久遠
: 日本、韓國、台灣、香港、星加坡經濟得益於冷戰時的美國援助與開放市場
: 這兩個有利條件
: 目前都已發展成國際公認的已開發國家或地區
: 小弟覺得很奇怪，美菲關係遠比上述五各勢力緊密、久遠
: 菲律賓也跟台灣、日本一樣屬於第一島鏈國，是美國在西太平洋重點經營的區域
: 菲國冷戰時拿到的美援跟經濟讓利不比上述四國&香港少
: 照理說發展程度不是應該要比東亞四國一地要好嗎?
: 可是菲國的經濟發展至今卻無法跟這五個地方比
: 這不是很匪夷所思嗎?
: 請問各位，為何20世紀時，菲律賓無法跟四小龍一樣高速發展
: 甚至成為跟日本一樣的經濟巨龍呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.4.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1490148765.A.DAC.html
※ 編輯: kauosong (223.136.4.178), 03/22/2017 10:15:01
→ asdf95: 中央政治力量能不能深入到地方才是關鍵，日本跟韓國是跟大
→ asdf95: 財閥共治，新加坡應該不用我多講吧？
推 wittmann4213: 我記得馬共游擊隊，也到很晚進才投降
推 zeumax: 馬共根本影響範圍超小，馬來不可能是被馬共拖垮
推 tony3366211: 大馬的馬來人至上主義削弱國家效率跟競爭力，印尼基
→ tony3366211: 建爛死了，區域發展極不平均，法治也不彰
推 x23x: 泰國發展沒比台灣好也是很怪，是因為20世紀末亞洲金融危機嗎
不只啊，泰國之前政變跟喝水一樣頻繁。
※ 編輯: kauosong (223.137.6.92), 03/23/2017 06:30:59
推 baboosh: 美援多數在歐洲 亞洲少的可憐 亞洲崛起 那是亞洲各國找
→ baboosh: 到自我定位 美國不是來當慈善家 你要變爛泥 他只會選擇
→ baboosh: 放棄你 例如南越 不要在神話美援了 美國沒興趣養豬隊友
推 baboosh: 越戰時美國早就投入大量資源 還假如南越獲勝
→ baboosh: 還是那句話 各國都是先自清門戶 建立穩定政治跟有效率決
→ baboosh: 策才是根本 美援只是輔助而已
→ baboosh: 現在一堆人倒果為因
→ baboosh: 美國簡單說就是看好你了 錢才來
→ baboosh: 要是你是錢坑 你是銀行你會投資嗎
推 tbrs: 結果發展好的幾乎都是人口少的 星 港 臺 韓