推 a420360: (吾夜觀星象………) 03/30 18:40
→ UltraSeven: 江恩真的是夜觀星象... 我沒有唬爛你 他占星超強的 03/30 18:41
→ UltraSeven: 比較不重要的線位 還有1883的中法越南之役 03/30 18:44
→ UltraSeven: 跟1904的日俄戰爭~ 還有1949結束的國共內戰~ 03/30 18:44
→ calebjael: 讓我想起一個真實的案例﹕1990年代的時候﹐中國大陸民 03/30 19:17
→ calebjael: 間私下流傳一個說法﹕由於中共建政在十月一日﹐簡稱為 03/30 19:18
→ calebjael: 十一國慶﹐因此按照xxxx神奇天文地理邏輯﹐每隔十一就 03/30 19:19
→ calebjael: 要亂﹐比如1956年反右﹐1967文革﹐1978改革開放﹐1989 03/30 19:20
→ calebjael: 64天安門...然後神秘主義者們盛傳2000年就要大變了﹐包 03/30 19:22
→ calebjael: 括有人認為這一年要打台灣﹐有人認為中共要崩﹐有人認 03/30 19:23
→ calebjael: 為經濟要亂﹐有人認為美國要崩﹐有人認為千禧年地球要 03/30 19:23
→ calebjael: 炸﹐然後......然後神秘主義預言就是拿來被打臉的。講 03/30 19:26
→ calebjael: 真﹐與其神秘主義﹐不如從太陽黑子周期、氣候農業歉收 03/30 19:27
推 leptoneta: 2000年阿扁上台搞台獨 重創中共玻璃心算嗎？ 03/30 19:29
我的看法是這樣
首先這個討論串是討論``戰爭``
所以我跑矩陣都是查戰爭年表時間
當然...
你也可以說世界上大大小小的戰爭
每年都在發生的~ 隨便撈都會中
但我觀察出來的結果
似乎對後世比較有影響力的戰爭
(比如一戰二戰伊拉克戰爭之類...)
是走上述的循環規律~
這也扯不到甚麼神祕主義
只是利用觀察與歸納 得出的結論而已
然後利用這個有規律的結論去推測
未來有可能會在甚麼時間點又會出事
但是...
1.觀察得出來的規律性不見得正確 可能是我個人的偏見而已
2.這個規律指的只是一個重要時間 不見得時間到就一定要出事
3.至少我這個觀察是戰爭這種比較好定義的事件
至於中共11年的循環 比較偏政治事件 其實比戰爭還難定義甚麼叫重要
所以我才會在最後寫上
別戰我~ 反正時間到就知道有沒有出事了
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 19:39:44
→ calebjael: 來說更有意思。又﹐太平天國有什麼巨大影響世界歷史﹖ 03/30 19:31
→ calebjael: 十個阿扁不如一個阿輝伯...不提都忘記他2000上台了。 03/30 19:32
→ UltraSeven: 我覺得太平天國 影響歷史很嚴重耶~ @@ 03/30 19:40
→ UltraSeven: 至少在當時中國的影響 也不是普通內亂可以比擬的 03/30 19:41
→ UltraSeven: 光死的人就比二戰還多 這樣還不重要? 03/30 19:41
扯到中共建政我就在補一下好了
首先 跑這種預測時間的循環方法很多
但是不管怎樣 開始點都非常重要
然後規律性要有一定邏輯
我覺得中共那些人說不準是亂跑的
因為開始點很明確是1949
但為什麼第1個點變1956? 不是說11年1個循環?
那也該是1960開始才對~
光這點就說不過去後面的推論為啥會準了
所以到底2000年沒出事
是因為定義上的問題 (甚麼狀況才叫出事? 不知道...)
還是跑循環的邏輯出錯
還是根本就是別有用心的穿鑿附會
我覺得這要分辨清楚
因為假如說 重要事件並不是隨機發生的
而是有背後黑手力量與意志在推動
那時間上有規律性是必然的~
就好像大家都會知道早上要起床 中午要吃飯 晚上要睡覺
這是有循環週期的~
當然
或許某天中午
因為什麼隨機事情耽擱沒吃到飯
但並不能表示 中午吃飯這件事情不存在規律性
我意思是說 神祕主義也要神秘得有邏輯
並不是用沒來由的邏輯包裝包裝就是神祕主義了
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 20:05:34
推 liuyushyr: 盧安達內戰死了千千萬萬也沒人覺得很重要 03/30 19:59
→ UltraSeven: 如果你要講盧安達內戰的話 它是源於1991年法國的支持 03/30 20:08
→ UltraSeven: 把政府軍大量擴充~ 後來才導致當局有恃無恐的大屠殺 03/30 20:09
→ UltraSeven: 我上面跑出的時間點 剛好和海灣戰爭的時間點相合 03/30 20:10
→ UltraSeven: 不過這是我個人的解釋而已 事件上 海灣戰爭比較可以 03/30 20:11
→ UltraSeven: 被大家接受 它是一場很重要的戰爭~ 而且圖西族才死 03/30 20:12
→ UltraSeven: 5萬到100萬 太平天國隨便研究就是2000萬起跳~ 03/30 20:13
→ UltraSeven: 一個是盧安達國內中非小範圍100天內戰 一個是牽連 03/30 20:15
→ UltraSeven: 長江流域十幾省 歷經10幾年的動亂 重要性當然不能比 03/30 20:16
推 wittmann4213: 這也是一種說法啦，不過基本上會讓人想起1995閏八月 03/30 21:58
→ calebjael: 就算太平天國的時間X2、死亡人數X2﹐在世界歷史上的影 03/31 05:04
→ calebjael: 響還是可忽略。當時的強權沒有一個因為這個而受影響﹐ 03/31 05:05
→ calebjael: 後來的強權（日德美）也沒有一個是因為這個而興起。哪 03/31 05:07
→ calebjael: 怕是中國自己的歷史﹐太平天國的影響也遠不如鴉片戰爭 03/31 05:08
→ calebjael: 無非就是你找的時間是1850而不是1840﹐為了要圓1850這 03/31 05:10
→ calebjael: 個口而已。別說1840的鴉片戰爭﹐1860英法攻佔北京、咸 03/31 05:11
→ calebjael: 豐逃死承德、祺祥政變殺八大臣、慈禧垂簾聽政、俄以調 03/31 05:14
→ calebjael: 停有功割佔外東北十分一國土、從此俄得海參崴而中國失 03/31 05:16
→ calebjael: 日本海出海口...這些都對中國更有影響（雖然也不如1840 03/31 05:19
→ reinherd: 你有把2008年俄國/喬治亞戰爭算進去嗎? 03/31 06:00
→ reinherd: 我覺得這場戰爭是現在這幾年亂局的開始 代表俄國開始介 03/31 06:00
→ reinherd: 武力介入地緣政治 03/31 06:01
→ reinherd: 2000有爆發台海軍事危機,只是相對低調 03/31 06:02
時間是歸時間
但解釋權是在人身上
首先
OK 對某些人來說 太平天國可能不太重要
但我前面講過 如此的時間循環規律以及對於歷史事件重要性的解釋
有可能只是我的偏見~
但除非某人覺得自己是完全客觀的 那就沒啥好吵的
不然說遠不如甚麼甚麼的 光這點就不是本文的主旨了
本文並非在討論太平天國跟鴉片戰爭誰``比較重要``
一個會消滅中國1/4人口的內戰
居然不重要?
那黑死病消滅了歐洲1/4人口顯然也不太重要囉
這就像討論到底林志玲跟關之琳 到底誰才是美女
因為關之琳才是美女 所以林志玲就不是美女了 是這樣嗎?
本文主旨是在推論下個可能的重要戰爭時間點
而且我並沒有說 其他重要的歷史事件
並不會發生在其他時間或是我所講的時間裡
或根本不重要
這根本就是兩碼子事
而且我也沒有講一定會發生戰爭
時間循環本來就不只一種
就算是時間到中午 一樣會有人要吃飯 有人要值班 有人要打手槍
這就表示同樣的時間可能存在好幾種規律
或反過來說 戰爭的時間規律性可能有好幾種模式
我提出的觀點是我觀察出來的其中一種可能模式而已
可是討論到後來變成在討論 打手槍的重要性是不是大於吃飯
或是吃麵的重要性是不是大於吃飯 = =/// 就有點奇怪了...
前面一開始就講過
這種預測時間的循環方法有好幾種
或許 鴉片戰爭 台海戰爭 之類
大家覺得才是超級重要的戰爭
這就是 1.事件定義的問題 2.循環邏輯的問題 3.循環起始點的問題
參數不同 模型不同 跑出來的結論就不同
但有可能都是對的 也可能都是不對的
我個人是傾向反正時間到 自然就知道有沒有出事了
如果覺得我的回測方式有誤 或時間循環根本鬼扯~
或是根本不相信 時間有循環 那我也沒辦法~
因為我並沒有要向誰精準預言甚麼事情
我只是先講出來 等時間來 再看看而已
總歸一句話
假如真的會發生戰爭
本文主旨就是我自己研究的結論
2023-2025 會比2022機率高
如此而已~
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/31/2017 08:52:37
推 godivan: 不止 2000年，忘了那年也有反正就是阿扁時代不只一次。要 03/31 08:23
→ godivan: 不是聽朋友當年在金馬當兵還不知道。。。 03/31 08:23
推 reinherd: 我記得之前有某個軍事記者整理過台灣過去幾次軍事危機, 03/31 11:35
→ reinherd: 該文章整理出三個, 96, 99兩國論, 2000年大選危機 03/31 11:35
→ reinherd: 我是07年入伍,當時也有一點緊張 03/31 11:36
推 QuantumFoam: 占星術用歸納法舉出所謂例證，不可證偽。 03/31 12:10
→ MOONRAKER: 七號超人哪一年才要來 03/31 13:10
→ ksacet: 不好意思 "起點"一點都不重要 如果你的方法是合理的 04/04 02:20
→ ksacet: 那起點一點都不重要 因為不會有起點 你可以無限回推都會準 04/04 02:21
→ ksacet: 如果"一定"有起點 那"必然"會有終點 要怎麼証明目前非終點 04/04 02:23
→ ksacet: 我也有一個研究周期是一年每周期都會有爭端 可以無限回推 04/04 02:28
→ ksacet: 沒有起點 也沒有終點 還比妳還經得起考驗.... 04/04 02:28
說起點不重要 這就沒辦法跟你討論了
宇宙大爆炸算不算一個起點? 時間的起點
在此之前還有座標為負數的時間嗎?
所以宇宙大爆炸不重要?
沒有起點就沒有辦法開始推算波動的規律性
而起點可以重設
比如1900年可能是一個起點 2000年可能是另一個
在它們之後會有各自的規律性出現 並且產生複合作用
你的意思 似乎是因為規律性無中生有 從頭到尾都是同一種
所以不必要有起點 只要抓到中間一段 就可以前後互推
我個人是認為 這樣的邏輯我不認同
至於必然有終點這句更奇怪了
會不會有終點 我本人持保守態度
宇宙會一直無限膨脹嗎? 我覺得有問題
但就現在的科學觀察 宇宙真的是一直在膨脹的
推 Voony: 我想前面網友用盧安達死亡人數是要對比你這邊著重在人數的 04/05 12:34
→ Voony: 多寡而不是太平天國具體的影響，來闡明這個事件的「重要」 04/05 12:34
→ Voony: 吧......就是因為沒有人是完全客觀所以才要討論出一個大家 04/05 12:35
我前面有講了啊
這樣的規律性推估
有可能是我自己的偏見
包含
起點的設定-用西元1年起始
規律的邏輯-用江恩矩陣跑循環
事件的定義-重大戰事
所以跑出來的結果
回推規律發生的時間上有太平天國 而非盧安達內戰
或是反過來說 太平天國的發生時間
跟後面一戰二戰產生規律性
而不是盧安達內戰跟一戰二戰有規律性
我自己的解釋是
太平天國這是一路規律
盧安達內戰那是另一路規律
我並沒有否認規律是多種並存且複合的狀態
只是依照我的算法 有一種規律可以這樣解釋
所以我覺得類比盧安達的說法 對我來講很奇怪~
而且說盧安達內戰沒人在乎
是依據哪種觀點? 台灣人島國觀點?
死上百萬人的內戰 整個世界會沒人在乎?
我想並不是這樣的~ 這一定會造成深遠影響
但是怎麼影響 影響結果是啥 台灣人不知道而已~
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/06/2017 08:49:41
→ noonee: 看到這麼長的討論串 起碼肯定一件事 04/06 13:34
→ noonee: 任何一個區域 例如東亞 歐洲 這種大範圍的區域 04/06 13:35
→ noonee: 戰爭間隔的時間其實很短 04/06 13:35
→ noonee: 即使不考慮任何規律計算 上一個東亞戰爭也有一段時間了 04/06 13:36
→ noonee: 感覺人真的很犯賤 真的很想每次都先把那些挑起戰爭的叫出 04/06 13:37
→ noonee: 來抽幾鞭子 不然每次都是挑起戰爭的沒事 死的都是老百姓 04/06 13:37
→ noonee: 人類文明不管發展到多了不起 光從戰爭頻率來看就可以認定 04/06 13:38
→ noonee: 地球人依然是未開化的野蠻生物 04/06 13:39
→ ksacet: 如果沒有終點 很好 你在1900年發現一個規律 假設是10年 04/07 00:52
→ ksacet: 又過1000年(西元3000年) 你又發現一個規律11年好了 04/07 00:52
→ ksacet: 有發現問題了嗎 如果我們每一個循環都有起點卻都沒終點 04/07 00:53
→ ksacet: 最後會發生什麼事情? 04/07 00:55
→ ksacet: 歷史很長 真的很長 如果我們一直發明新的起點跟循環 04/07 00:56
→ ksacet: 最後會發生什麼事? 為什麼要無限回推會無法討論? 因為妳的 04/07 00:58
→ ksacet: 系統就是有瑕疵 就這麼簡單 04/07 00:59
邏輯上沒問題啊
最後也不會發生什麼事情
純粹是你想太多了
多種規律的複合
本來就是會一直加波動進去
就好像水池本來只丟一顆石頭進去
產生的漣漪波動是很單純的
但是後來丟更多石頭進去 漣漪會慢慢變得複雜
你不丟石頭進去(起點)
波動怎麼會無中生有開始
丟的方式 力道 角度 會影響整個波動模式
你說開始不重要? 是哪裡不重要了?
或許最先投擲石頭產生的漣漪會慢慢消失
但上面我也講過了 這是或許而已...
因為拿宇宙大爆炸來當例子
目前還沒看到宇宙停止膨脹的跡象
或許宇宙會永遠膨脹下去(無限的波動延伸)
而且並不是我想要一直發明新的規律模式
而是歷史會不斷產生新的事件
這就好像不斷會有新的石頭丟進水裡一樣
歷史事件的發生 可能是舊規律的出現
也可能自己成為起點發展出一套新規律
然後我想你是搞錯了
本文主旨是利用既有的規律 去推測未來
(從太平天國推到伊拉克戰爭的規律~)
並不需要無限回推 只需要看未來是不是真的有出事就可以了
如果沒出事 那我的推測就有錯誤 再修正就好了
前面也已經強調過很多次
推出來的規律 可能只是我的偏見而已
但我不認為推測可能錯誤的原因是你講的任何一點
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/07/2017 02:59:16
→ noonee: 我個人很不喜歡這種知其然不知其所以然的推論 04/07 03:54
→ noonee: 理由是這些規律總是有他一定的基本前提在 04/07 03:55
→ noonee: 在不知道前提假設又不知道規律是如何發生的情況下 04/07 03:56
→ noonee: 某種程度上這樣的規律即使預測成功也是運氣好 04/07 03:57
→ noonee: 當然很多現實的狀況是極其複雜我們難以去探究他的機制 04/07 03:57
→ noonee: 所以最起碼需要不斷去驗證他的準確程度和範圍 04/07 03:58
→ noonee: 如果在確認的過程裡用了太多非客觀條件人為判斷在裡面 04/07 03:59
→ noonee: 就會直接的失去他的預測性 04/07 03:59
啊就因為這種方法跟占星學是很像的
你要這樣講 其實我也沒辦法反駁~
因為預測這種事情跟推論不一樣
你講的比較像是推論
就是有一堆前提 按照某種機制 得出一些結果
預測是可以不管這些東西的
只要觀察前後事件有沒有規律性就好了
我一開始的意思其實也只是這樣而已
對於歷史的前因後果
我不是專業的歷史學家
我也不是某些神秘組織的成員(例如共濟會之類的 XDDD)
所以我完全沒辦法用推論去得出戰爭可能發生的時間
(啊就沒資料是要推個甚麼鬼...)
所以我做的事情是單純的預測
就是說 原po是講2022年發生戰爭的話....
我一聽就覺得 第6感告訴我應該不會是2022
至少會落在2023-2025才比較有機會
那我第6感怎麼來的
當然不是通靈啊... 你當我郭書瑤喔
而是用一些工具(江恩矩陣) 去算出來的
所以不準也很合理
但這是完全沒有資料時在用的方法
就好像商朝人出征前也會拿龜殼占個掛的意思是一樣的
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/07/2017 15:19:18
→ ksacet: 不好意思邏輯上就是會有問題 每一個循環一直跑 都沒結束 04/07 20:15
→ ksacet: 到最後就會是"每一年"都會符合某一個周期中的那一年 04/07 20:15
→ ksacet: 西元0年有人發現一個規律周期10年 西元100年有人發現一個 04/07 20:17
→ ksacet: 周期13年 以此類推 最後就是幾乎每一年都會中幾個循環 04/07 20:18
推 shihpoyen: 巧合罷了 04/07 20:21
→ ksacet: 這就是你這個系統的最大問題 一直生新的循環就會變這樣 04/07 20:22
推 shihpoyen: 人類天生會去找規律 這當然是個很棒的天性 這種好奇心 04/07 20:27
→ shihpoyen: 是科學的源頭 只是很多時候往往只是捕風捉影而已 04/07 20:29
我想你是沒搞清楚新生循環的意思
假如循環會落在同一種邏輯上的
有可能是屬於有關聯性的事情
每一年都會有事件發生會剛好中循環 是啊~ 的確是這樣沒錯
但是A種類循環 跟 B種類循環 可能是不一樣的``因`` 導致的 ``果``
上面就已經解釋過了 就是丟很多石頭(因)進池塘
漣漪(果)混在一起 人分辨不出來漣漪的規律 是人的問題~
但池塘還是池塘 它是可以容納很多種波動同時存在的
漣漪也不一定需要消失 它是可以無限放大的
這就是我講一定要有開始(丟石頭) 但不需要有結束的理由(漣漪消失)
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 00:12:02
推 shihpoyen: 我想原PO也沒搞清楚我的意思 我的意思是這沒有確切的證 04/08 00:31
→ shihpoyen: 據 就算原PO要說這只是個觀察到的規律 不理解更底層的 04/08 00:33
→ shihpoyen: 理由 好歹也要有幾十件符合該規律的事件來說服其他人吧 04/08 00:34
推 shihpoyen: 這樣說吧 當人看到2、4、6、8這樣的數列 會猜測數列的 04/08 00:38
→ shihpoyen: 規律是連續偶數 並預測下個數字為10是理所當然的 但搞 04/08 00:39
→ shihpoyen: 不好這數列的規律根本只有要求要是2的整數倍 下個數字 04/08 00:41
→ shihpoyen: 是100 04/08 00:41
→ ksacet: 基本上他沒辦法解釋最後的邏輯問題就可以不用談了 sh大 04/08 05:44
→ ksacet: 上面已經說過了 循環沒有消掉會整個系統掛掉了 04/08 05:45
如果你要我推``幾十件``那等我有時間研究再說
真的要研究到這份上的話 事件相關聯性我就會一起看了
不過我目前至少是有推了10件左右
當然~ 你講的也很有道理
就算我看到數列是 2 4 6 8 10 12 14 16 18.... 我猜下個數是20 (10件了)
你也可以說 不對下個數是100 XDDDD
這我尊重妳啦~ 因為有可能你才是對的
另外說循環沒有消掉 系統會掛掉
簡直是不知道在講甚麼...
系統就是我舉例的那個水池
你丟石頭進去 漣漪跑出來的波動
就是循環的規律
石頭是可以越丟越多的
漣漪會互相影響得越來越複雜
當然 波動的能量傳遞 經歷越長可能能量會消失
就是你講的 波動有一個結束~
但這是我們直覺的看法
而波動在真空宇宙中 是可以無限前進的 它不必消失的
它的波動間格只是會越放越大而已
你講的系統會掛掉
難道丟石頭進水池 最後水池會自我毀滅?
而且本文的水池是時間
基本上時間我們認為是可以無限延伸的
所以波動根本不會遇到盡頭
所以你講的東西 自己再想想看吧
我覺得我解釋得夠多了~
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 13:26:00
→ ksacet: 第一個循環假設10年 第二個循環假設是13年 第三個循環17年 04/08 16:23
→ ksacet: 第四個19年 第五個27年 第六個23年 第七個31年 第八47年 04/08 16:26
→ ksacet: 第九個37年 第十個11年 先假設有10個循環同時再跑 04/08 16:27
→ ksacet: 你可以想會發生什麼事 04/08 16:27
→ ksacet: 如果你還想不出來會怎樣 那誇張一點 第一個循環2年 04/08 16:49
→ ksacet: 第二個3年 第三個5年 第四個7年 那是不是幾乎年年出事? 04/08 16:50
→ ksacet: 那到時要預測什麼? 04/08 16:50
→ ksacet: 所以你講的東西 自己再想想看吧 我覺得我解釋得夠多了~ 04/08 16:51
你解釋甚麼了?
就完全顯示出你的不懂而已啊
丟進水池的石頭是有大有小的
引發的波動也是有大有小
大的波動中混雜著小的波動 這叫做碎形
所謂預測
就是盡量分離出這些大小波動
找出影響力較大的~
小的波動可能因為能量不夠 傳遞不了太遠
但是大的波動 是可以影響很久的
我已經有說明 波動可能不會消失
但我沒說一定不會~ 或者它是複合到其他波動的狀態
本文舉的例子是``重要戰事``
像盧安達內戰那種是被我歸類在相對不重要的
所以我預測的選定 不會用這種事件當開頭
它可能自己會引發一些波動 產生一些規律性
但這就不是我要找的~ 因為它本身開始就被我定義為不重要的
懶得跟你解釋了...
傅立葉學過沒?
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 23:55:24
→ ksacet: 分析震動調配重常用呀 怎樣? 有學過工數沒人不會吧 04/09 01:28
→ noonee: 所謂的重要和不重要永遠都是相對一個參考點的 04/09 02:46
→ noonee: 你會認為不重要只是代表他的影響你看不到或是不在你關心 04/09 02:46
→ noonee: 的範圍 04/09 02:47
所以我一開始就有先講
這樣的波動循環解釋
有可能是我自己的偏見啊
因為你講的 的確是沒錯的
事件的重要性定義很難量化
但如果是質化的話
我上述的例子中
太平天國 甲午戰爭 對日抗戰
發生的西元年分 分別佔據江恩矩陣3個角落
如果把1879年的中越戰爭也算進去 就是4個角落都齊了
(1981是江恩矩陣角位 差2年)
這四場戰爭的共通點就是中國都是主角
所以我才覺得
2023-25發生東亞戰爭的機率很大
我自己是猜 中共會跟美國在南海發生衝突
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/09/2017 20:13:45