Re: [假設] 越戰後從科技戰回到兵法戰?

[katana89 (月月火水木金金)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，假如1975後，科技突然突飛猛進朝著不同的方向演進，大規模毀滅武器停滯，
: 取而代之的是針對核彈等相互保證毀滅武器的制裁方案
: 科技和資源為主的作戰開始沒落
: 20年後，又回到冷兵器~一戰那樣的模式
用推文實在太破碎了，在這邊把論點整理一下
希望原PO能清楚，為何你開的前提沒人能討論下去。

到這邊都還很合理，畢竟在核武相互保證毀滅之前
一個國家的實力 都還是會找一個可以數據化的代表
可能是戰略轟炸機跟戰術飛彈的數量
再更早是無畏艦的艦數&海軍總噸位，或是常備軍團跟可以動員的體制/運輸管道。

: 科技和資源海又變回輔助，軍略又再度成為主角，核彈和化武等已經連台灣這種小國都能
: 夠輕鬆防禦掉
: 那現在會是怎麼樣的世界呢

這個假設跟後面的敘述，卻完全毀了前面有趣的假設?
何以? 因為這個世界的戰爭，一直都是軍略居要角 甚麼時候有科技就不用管戰略了?
這個問題其實就像問"如果地球表面大部分是海洋 會不會海洋民族變成歷史主流?"
眾人當然是滿頭問號， 因為地球本來超過70%的表面就是水了。

原PO硬把科技跟戰略拆開，其實是個只看其表面不顧其實質的奇妙觀點。
就以我上面提的例子從動員體制到核震攝，其實都指向一個共同的核心，
"在最短時間將最大武力投射到目標的能力"
要達成這個目的 不外乎就是
1 爆兵
2 升科技
這兩項的交互提升，其實就構築了人類整個戰爭(或可說文明)史
跟有沒有大規模毀滅性武器無關，就算人類只剩鋼筋跟瓦礫 戰爭一樣是在追求這個

最後 原PO開了一個大戰略層次的假設
卻一直想拿古代戰術等級的例子來反駁以上所提的事實，那這樣是要討論甚麼?
敢問是現代戰爭就沒有奇兵或策略了是不是? 又古代戰爭全是戰場決勝負嗎?

答案都是否定的!
孫子兵法 始計篇 開宗明義就寫道
"夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況
無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。"

意思是 一場戰爭的勝負其實開戰前就有定數了
能掌握其中越多未知情報的一方 就越容易取勝

只是在戰略的舞台 一直講戰術的夢想  這不是來亂 那到底是來做啥的?

: 由於從1995開始，新科技讓相互保證毀滅失效，那大國恐怕也不會這麼平衡
: 例如美國恐怕就會變成這個時代的大秦
: 還有因為是科幻架空，就先不要吐槽設定太不真實了
: 過往的科技大躍進在當代和早一代人看來也是很扯

--
 我是一美金
我是一美金 來自外商銀 打敗了馬列革命者 消滅了毛主席
我是一美金 愛股愛地皮 金融海嘯考驗了我 市場更堅定

嘿嘿美鈔握得緊 匯率看得清 誰敢叫我貶值 自己先倒霉盡
原曲收聽http://0rz.tw/h5Ovc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1495635179.A.ABC.html
推 goodgodgd: 可能他的意思是兩國打仗要先約戰，在指定地點用相當兵
→ goodgodgd: 力對打這樣
推 summer34796: 那不就是奧運嗎
→ dukery: 為什麼我覺得他只是小說看太多？
推 smallplug: 應該是想要追求競技場式的戰爭吧
→ cesuya: 他以打電動玩家觀點來看吧,我殺爆你,是因為我控兵強
→ s9810456: 說遊戲也完全不像啊，感覺他的假設根本就是YY輕小說的男
→ s9810456: 主角啊
→ s9810456: 他的這個假說打一場星海就被破解了啊，你10礦打對方一礦
→ s9810456: 怎麼輸？搞什麼戰術跟謀略都是假的
推 goodgodgd: 現實情況是美國打你是開局就有10礦+全科技，而你只有一
→ goodgodgd: 個主堡和5隻工蟲
推 Yijhen0525: 星海你沒辦法壓制人家開礦，差距只會越拉越大
→ Yijhen0525: 他的說法比較像限打法，但現實誰跟你限打法
→ Yijhen0525: 頂多就是別濫殺平民，這是世界各地的規矩
推 wittmann4213: 這種打法比較部落戰爭模式，馬拉戰車戰時代，還真的
→ wittmann4213: 是大夥兒約到整平過的場地，各自乘車的武士階級分個
→ wittmann4213: 輸贏。