→ asdf95: 引介紹文的一段：就算在內戰中最終勝出的是龐培，我們 05/26 17:49
→ asdf95: 也沒有理由相信他是想要恢復共和的，更有可能的是另外一種 05/26 17:50
→ asdf95: 形式的武力統治，作者甚至認為，說不定最終結果倒在元老院 05/26 17:51
→ chungrew: 但龐培心目中的羅馬，跟凱撒、奧古斯都的羅馬可能不一樣 05/26 17:51
→ asdf95: 那尊雕像旁的就是龐培自己！對加圖等共和派來說，龐培只是 05/26 17:51
→ asdf95: 危害急迫性較低，可供利用的棄子。 05/26 17:52
→ asdf95: 重點是歷史大勢已不容這樣的狀態持續，如果沒有屋大維那更 05/26 17:53
→ asdf95: 可能是共和的崩解、內戰轉為持久的軍閥割據形式 05/26 17:55
→ asdf95: 軍事勝利只是塑造政治權威，最終還是要從政治上去處理制度 05/26 17:57
→ asdf95: 存在的問題，勢必要重新找尋支持自己的核心團隊 05/26 17:58
→ yuriaki: 龐培固然是強人 但沒理由相信他有類似凱撒的願景 05/26 18:12
→ yuriaki: 我認為沒有凱撒-屋大維改革政體 羅馬共和國不會進入帝國 05/26 18:16
→ yuriaki: 時代 而會內部崩潰後滅於蠻族 05/26 18:16
→ epulomallem: 如果共和國內戰演變成一世紀危機，帕提亞有機會光復 05/26 19:11
→ epulomallem: 波斯帝國嗎？ 05/26 19:11
→ chungrew: 帕提亞人有可能會進攻敘利亞，甚至是埃及 05/26 21:18
推 YYOO: 羅馬會埃及化嗎? 05/26 22:44
推 Kavis: 凱撒勝利是羅馬之大幸 05/27 03:48
推 leptoneta: Make Persia great again!!! 05/27 07:22
→ hazel0093: 帝國(元首)制跟共和制的分野不是很大，我覺得凱薩跟龐 05/27 20:16
→ hazel0093: 培都是同一路人，真正確立元首體制的是屋大維 05/27 20:16
→ hazel0093: 共和後期就有不少強人出現了，例如蘇拉，所以如果龐培 05/27 20:18
→ hazel0093: 能夠盪平群雄，接班人挑好，又能掌權長久就有機會 05/27 20:18
→ hazel0093: 平民派跟貴人派到後期比較像純粹的黨爭 05/27 20:21
推 PAULDAVID: 但各個雄才之間還是有差異 馬略創了新兵制 但只用來對 05/28 08:14
→ PAULDAVID: 外立功儲存政治資本 蘇拉直接利用新兵制對內政爭上位 05/28 08:15