看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cu87 (cu87)》之銘言: : 這個說法很有趣,我談一下我自己的想法 : 首先,秦更名方的史料性質,按照簡帛網原文所說: : 「關於木方的性質與功能,我同意胡平生的意見, : 只對「扁書」的稱謂有所保留。秦漢「扁書」 : 既須公開,多有一定格式,有如後世的告示。 : 木方內容不全,不見公文格式,目前尚乏證據 : 論定為扁書。 : 我認為該木方可能只是遷陵縣吏置於工作之處 : 的個人筆記、備忘錄,雖是日常工作的參考資 : 料,卻不一定公開給人民閱讀,故書寫時有不 : 少隨意、省略之處。」 : 這個現象表示,依據秦更名方來做推斷,是有問題的. : 縣吏的個人筆記,無法完全等同於秦朝官方正式的公文, : 還無法只憑這點就完全推論到秦始皇本人的思維. : 這從「省字」組的3點釋文可以看出: : 第二欄第一列 泰上觀獻曰皇帝 : 第二欄第二列 天帝觀獻曰皇帝 : 第二欄第三列 帝子游曰皇帝 : 原文作者補上了後面的[]內文字,此處予以省略, : 以還原簡文原貌 : 古人有著極強的邏輯推理,要求嚴格一致 : 因此上述釋文分成2組後,就可以看出奇怪之處 : A組 第二欄第一列+第二欄第二列(泰上/天帝=皇帝) : B組 第二欄第三列 (帝子 =皇帝) : 古人不可能不會發現這個矛盾: : 天帝=皇帝=天帝之子 這種隨手筆記大都是做重點提點 因為沒有預料到後來會被其他人看到 所以本身就具有很大的隨意性 這並不是沒有邏輯 而是因為他本人所寫他只要自己看的懂就好 很多簡帛出土都有這種特色 像吳簡底層書寫的也具有很大的隨意性 甚至有些名詞是里魁個人特色 除了這位里魁會這樣寫之外,沒有其他人會這樣寫 這並不是矛盾 像里魁所寫還要上交地方縣府保管尚且如此 這可能是這位筆手做記錄的特色 只要他跟會用到這參考資料的人知道他寫什麼即可 並不需要對外部人士負責 對他們而言這並不是問題 : 如果要讓這個邏輯問題獲得解決,還需要更正式的 : 秦朝官方法律文書簡帛碑刻的引證,加強支撐, : 否則可能有需要再進一步做更深入的探索 : 在柯馬丁,<秦始皇石刻:早期中國的文本與儀式> : 收錄的7處石刻釋文中,沒有辦法看到秦始皇本人 : 凌駕眾神山川為至上神的語氣, : 無論簡帛出土了什麼新的材料,都必須再跟這些 : 具有官方性的祭祀文字,進行比定,才能完整無憂地 : 肯定新說法能夠成立 : 我個人認為秦始皇採用皇帝名號是承認了他以人身 : 同時獲有神的地位,但是要推論他自認為眾神之長, : 則需要更多的地下史料出土,並與既有史料磨合 書中第三章 秦始皇禮儀體系中的石刻 〝而且,一直到帝國時期,秦國國都從未被外力征服過,代表統治世系的宗廟也從 宋遭受過劫掠破壞。在商治理下,無論這個國家「法家」的勢力強大到何種程度, 作為傳統宗廟禮儀基礎的世襲君主制的基本原則也從未被質疑過──即便是秦始皇 也不例外。因此,發現秦始皇高度重視宗廟,發現其高級官員討論刻石時有意識地 援引過往君王(甚至是其他國家的君王)刻其功績於「金石」的事例,這些就無足驚 詫了。從禮儀連續性的視角來看,我們有必要考慮秦公銘作為帝國碑銘文本典範的 這種功能的可能性──這不是一種時代錯置。〞 P.61 而《秦始皇石刻》的導論就這樣寫 〝本書的研究不求確切的結論,恰恰相反,毋寧說這只是一個開始:對這些石刻 銘文的分析提出了新的證據,這些證據關乎早期中華帝國歷史的重大問題,關於 漢代史學以及東周與帝國初期的早期經典文獻的地位、流傳、學術等難題;這種 分析還觸發了我們對早期帝國時期解讀中的諸多問題,這些問題,需要的不是一 個章節,而是系列的專題論文對之作出宙慎研究。因此,我自覺設下限域,僅僅 提出某些初步思考:若要歷史性地全面解讀秦石刻銘文,重新闡釋早期中華帝國 歷史,以容納這些來自銘文的證據,這些初步的思考是至關緊要的。〞 P.8 至少我們有共識,始皇高度注重宗廟,他本身的立基點也是秦皇的萬世一系 至少我們都同意他已經把自己視為神,這應該沒有問題吧? 至於他有沒有把自己放到至高神的位置,這是一個很有討論空間的問題 雖然柯馬丁沒有提到這個面向,可是書中在「祗誦功德」就提到是直接源自周代 的禮儀語言,作者已經先預設是用周代的禮儀去思考,已經預設是 先祖─君王─後裔 天─君─民 這樣的雙線去做交集 這部份銘文可能因為秦皇尚無法取代周以來的禮儀模式,只能套用既有規範 縱使始皇野心尚不足以到至上神 但這些反倒能證明他建立神權國家的想法 因為銘文本身非常強調法家的秩序觀 這套秩序觀加上推行全國的祖宗廟 還是能建立一個神權帝國的雛形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.55.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1497892175.A.E6C.html
cu87: 這看法不錯,可以多想想 06/20 22:49
這部份我當初並沒深入思考 這點倒能想想禮儀變革跟上位者想要的是否一致 最近看到一篇討論宋代家廟的討論(《南宋皇后家廟制的發展》) 可以放在一起看能不能激發新的想法 ※ 編輯: asdf95 (114.46.19.216), 06/21/2017 09:23:33