Re: [問題] 為何中國不主張建立一個聯邦制的東亞盟?

[youtien (恆萃工坊)]

    因為「不得慕虛名而處實禍」。

　　如果要做的話，都是底下先把根基打好，再攤牌，一帶一路就是布局了很多年，
已經做了一大堆事情才正式端出來。

　　搞聯盟、改國體這種更敏感的事情更不可能貿然端出。

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.29.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1498545970.A.98C.html
推 zaknafein987: 高築牆 廣積糧 緩稱王...
推 ym7834: 的確是需要慢慢的來
→ skytank: 都可以浪費資源做那麼多事情為什麼不直接把戰斧磨利?
推 rockocean: 因為對面美帝的戰斧更利更重更大根
→ skytank: 既然美帝的戰斧那麼利，還花資源做無關緊要的事不是找死
推 verdandy: 其實我覺得"高築牆 廣積糧 緩稱王"某種程度就是藏鋒式的
→ verdandy: 磨利戰斧
→ kuma660224: 不顧一切把戰斧磨利，就是前蘇聯幹的事 。
→ kuma660224: 結果使勁吃奶力氣聯合整個華約共產
→ kuma660224: 也摸不到美帝的一半。
→ skytank: 蘇聯可惜就是不知道用戰斧拚死先砍出一道缺口 被包到死
→ kuma660224: 不可惜啊，蘇聯也是希望有勝算再出手
→ kuma660224: 若沒勝算還硬要出手，又不敢核武梭哈
→ skytank: 共產體制設計而來就是進攻型的軍事制度，沒有龜的本錢
→ kuma660224: 豈不是故意讓人打臉。沒打還能碰風。
→ kuma660224: 並稱兩強，打了不順就顏面盡失甚至提早崩潰
→ skytank: 但是蘇聯後來領導人沒有覺悟，只想當龜著稱王 可能嗎?
→ kuma660224: 畢竟就算西歐變成超大號韓戰...美國也沒事
→ skytank: 蘇聯就像低生產力、高軍事力的組織，就更西夏一樣
→ skytank: 選擇龜一定是死路一條
推 calebjael: 蘇聯當年比美國強勢多了﹐美國才需要拋棄roc去拉攏prc
→ calebjael: 聯手對抗蘇聯。別因為他後來1980年代的衰敗樣﹐就看不
→ calebjael: 起他1950-1970的強盛啊。
→ kuma660224: 早期強也沒用，靠體制硬拼數量的強。