→ pilgrimangus: 國力是單純比人口嗎。 07/04 13:44
→ zwx: 在一個人口眾多,又成天嗆要威脅你的國家旁邊,要能夠穩住甚至 07/04 14:19
→ zwx: 反嗆它,擁有夠多的人的確是很重要的條件沒錯啊~如果日本只有 07/04 14:21
→ zwx: 兩千萬人, 或是台灣有兩億人,東亞局勢就不會是現在這樣 07/04 14:22
→ purplecake: 兩億人你是要怎麼塞怎麼養啊 07/04 14:52
→ Kavis: 挺好笑的，講點會讓你高興的：1849年第一次中英戰爭，英國 07/04 15:16
→ Kavis: 四千萬人口屌打中國四億人口 07/04 15:16
→ mtmmy: 1849還是日不落帝國耶 怎麼會只算本土人口 07/04 16:28
→ kuma660224: 能耐是很模糊的語意啊..... 07/04 16:30
→ kuma660224: 大國之間即使強弱有分，若打了自己也很痛 07/04 16:30
→ kuma660224: 導致大家都覺得不能真打不能大打。 07/04 16:31
→ kuma660224: 那廣義來說，彼此都沒有能耐。 07/04 16:31
→ kuma660224: 但如果派一隊外星戰機就能單方面使對方殘破 07/04 16:32
→ kuma660224: 感覺打不打只是大統領心情爽不爽。 07/04 16:33
→ kuma660224: 那就是毫無疑問有能耐決定開戰 07/04 16:33
→ kuma660224: 中印或中俄都比較類似前者。打是能打。 07/04 16:34
→ kuma660224: 但搞大了自己也動搖國本，實質不能玩很大。 07/04 16:34
→ kuma660224: 這個星球上唯一有壓倒性蠻橫武力與科技的。 07/04 16:35
→ kuma660224: 大概也只有北美那個怪物國家。 07/04 16:36
推 bxdfhbh: 不管是中國還是美國、俄羅斯、英國、法國，如果沒有約束 07/04 17:05
→ bxdfhbh: 都有能力把印度、印尼這樣的國家滅掉。 07/04 17:06
→ bxdfhbh: 你真以為中國拿不下越南？中越戰爭時中國主力都在防蘇聯 07/04 17:07
→ slcgboy: 之前說台灣軍力以世界排名很不錯 有80多分 但是問題在於 07/04 17:31
推 katana89: 就是不能不防啊 不然滅了越南被毛子直殺北京又算啥勝利 07/04 17:31
→ slcgboy: 台灣在東亞這個區域 旁邊都是怪物菁英 菲律賓也有美國照 07/04 17:32
→ slcgboy: 所以反過來 中國這個90多分的 雖然在這東亞可雄霸一方 07/04 17:33
→ slcgboy: 但是說穿了 這邊真的是怪物菁英區域 真的想獨霸也還早 07/04 17:34
推 neofish: 想滅軍隊不是問題吧, 問題是統治起來花錢耗力不划算 07/04 19:49
推 vfgce: 得了吧,這世界最喜歡動武打人的國家叫美國.... 07/04 20:11
推 vfgce: 中國最大的威脅根本就不是印度.... 07/04 20:16
→ roger214: 樓上 數數二戰之後美國霸權確立以來 美國策動多少次戰爭 07/04 20:27
→ roger214: 只是有些人會當看不見 07/04 20:29
→ randy123: 用機槍對上拿刀的土著請問人數優勢有用？軍事實力又不是 07/04 21:46
→ randy123: 光比人數 07/04 21:46
推 bce: 中國最大的威脅從來不是美國,更不是印度,而是那隻北極熊 07/04 21:52
推 neofish: 入侵伊拉克搞出ISIS, 與俄國分裂敘利亞, 對中東來說美國 07/04 23:39
→ neofish: 才是惡勢力代名詞 07/04 23:39
→ wo2323: 人口號稱已超越中國？ 哪有超過 07/05 00:49
→ wo2323: 況且人口過多並不是好事 只會讓人均資源更低而已 07/05 00:50
→ wo2323: 越南有搞不定嗎？ 越南被中國坑成一個外勞國家 07/05 00:55
→ wo2323: 中越海戰後中國把西沙吃下 各區的解放軍輪流跟越軍練兵 07/05 00:58
→ wo2323: 三十多年下來 越南成了個三流國家 中國GDP成為世界第二 07/05 00:59
→ wo2323: 根本是大勝利好不好？ 07/05 00:59
推 LUDWIN: 越南一直是三流國家而不是中國的一個省就是大勝利了 07/05 02:33
→ ajqk: 原po是不是電動玩太多？綜合國力有聽過嗎？ 07/05 03:01
推 ronray7799: 跟越南交惡就難以算是勝利了 07/05 03:05
推 FenixShou: 成天想著能輕鬆把人滅國的才是電動玩太多吧LOL 07/05 10:32
→ FenixShou: 而且還是玩三國志那種的XDD 07/05 10:32
推 chrischiu: 現代國界受國際關係影響無法任意更改,除非惹北極熊與米 07/05 12:46
→ chrischiu: 國,看看烏克蘭與敘利亞的例子 07/05 12:46
推 schooldance: 核武國家,基本上沒辦法互相改變國界的 07/05 13:43
→ kuma660224: 是不靠大型戰爭改國界，但還是很多手段怪招 07/05 16:06
→ kuma660224: 烏克蘭敘利亞都是列強插手後動搖舊勢力樁腳 07/05 16:06
→ kuma660224: 核武大國彼此之間是用插旗與鼓勵內亂之類 07/05 16:08
→ kuma660224: 鞏固自己勢力範圍，瓦解對方勢力範圍。 07/05 16:08
→ kuma660224: 與其打WW3,不如讓對方平亂燒錢導致衰弱 07/05 16:09
→ kuma660224: 甚至最慘是自行解體。 07/05 16:10
→ kuma660224: 所以美蘇扶植印度，美蘇印扶持越南。 07/05 16:11
→ kuma660224: 中國扶持巴國，美國全球都是滿滿樁腳。 07/05 16:11
→ kuma660224: CIA各地快遞武器與美金給敵人的敵人... 07/05 16:12
→ kuma660224: 各大國明的暗的默默介入他國內部事務。 07/05 16:13
→ kuma660224: 打仗其實是最後手段，不輕易出手。 07/05 16:13
→ kuma660224: 即使盟友之間也常在插刀。尤其不夠忠誠的。 07/05 16:14
→ wo2323: 某方面來說 CIA或許才是真正的美國軍隊 07/05 17:08
推 x111222333: 這什麼文啊？照這篇的邏輯，美國為什麼不肢解中國 07/05 18:51
→ x111222333: 因為沒有能耐 07/05 18:52
推 Bz5566: 的確是沒有能耐啊，國際賽局要考慮的因素太多了，多想想吧 07/05 18:57
→ kuma660224: "能耐"的軍事因素只是其中一小部分。 07/06 09:16
→ kuma660224: 大國也不是拳頭大就能打，得考慮其他變數。 07/06 09:16
→ kuma660224: 即使只看軍事，也要考慮自身損失社會動盪 07/06 09:17
→ kuma660224: 畢竟不像科威特之於伊拉克那種明顯差距 07/06 09:19
→ kuma660224: 能1天解決。馬上恢復。 07/06 09:19
→ kuma660224: 對方也斷你87%石油航道，雙方都損失慘重 07/06 09:20
→ kuma660224: 這樣打下去沒有勝利者，搞不好動手的 07/06 09:21
→ kuma660224: 自己先被國際介入與內亂肢解掉..... 07/06 09:21
→ kuma660224: 當年日本帝國就覺得自己實力贏中國所以... 07/06 09:22
→ kuma660224: 沒有考慮打下去的國際因素. 07/06 09:23
→ kuma660224: 最後自己被肢解。 07/06 09:24
→ Kavis: 不丹的軍事外交已完全被印度掌控，所有邦交國中沒有一個是 07/07 10:34
→ Kavis: 聯合國安理會成員，所以之前一直拐彎抹角尋求中國幫助。 07/07 10:34
→ Kavis: 錯，應該是下一篇 07/07 10:40
推 battleleader: 你以為美國沒有嘗試肢解過中國嗎 07/07 11:42
推 yamhome: 印度人口的確不是中國能吃得下的，不敢動印度可想而知 07/09 13:17