看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
身不滿五尺的古代名人不少 身達八九尺的也有 畢竟是稀少例所以比較容易留名 那麼假設古代人類的體位標準放寬 從五尺(14x.cm) 到 十尺 (24x.cm) 都是健全的體格 但長人與矮人的人數比例增加 使得平均值大致不變 這樣的人類歷史 會有什麼特別的轉變或事件發生呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1499265915.A.99D.html
bce: 長期通婚的結果,還是會使特別高和矮的人趨於減少,中間值增加 07/05 22:55
bce: 況且生物的遺傳本就有往中間值靠攏的趨勢,兩個超級長人的父母 07/05 22:56
bce: 其實並不太會生下一個超超級長人的兒子,反而往往生下比他們矮 07/05 22:58
bce: 不過仍然是個長人的兒子 07/05 22:59
kuma660224: 沒有戰爭的時間很長,長人不一定是好處。 07/06 09:25
dfgtyu0000: 樓上,只要有運動天份,長人絕對是好處!!! 07/06 09:26
kuma660224: 從糧食能量觀點,矮個兒女食量少,可養更多 07/06 09:28
kuma660224: 不是1對1,高對矮。而是父母能負擔多少兒女 07/06 09:30
kuma660224: 農業時代人多手多,比較有優勢。 07/06 09:30
kuma660224: 普通體型的可以搞更大更多的家族力量。 07/06 09:31
kuma660224: 長人運動優勢比較利於非洲大草原狩獵環境。 07/06 09:33
kuma660224: 各地人類演化差異其實也暗示了這一點。 07/06 09:33
kuma660224: 有些野蠻叢林環境甚至是矮小型更能穿梭 07/06 09:36
kuma660224: 演化上他們更能在那種環境生存。 07/06 09:36
verdandy: 南美洲叢林的原住民平均身高不超過150cm 07/06 14:22
verdandy: 所以某電影裡面的梅爾吉勃遜在裡面其實是巨人般的身高 07/06 14:23
kuma660224: 當活動空間狹小與食物獲取困難, 07/06 17:09
kuma660224: 生物自然就會往適合生存的小體型方向發展 07/06 17:10