Re: [問題] 如果屋大維轉世到台灣政壇會怎樣?

[otis1713 (segayu)]

※《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`)》的觀察啦：
: → kuma660224: 開戰是因為元首沒有耐心，不是因為經濟將崩潰          07/19 02:00
: → kuma660224: 外部因素是英法與波蘭結盟，德國不想等待集氣條全滿再  07/19 02:03
: → kuma660224: 發招，那樣自己雖更強，但敵方變數更多。              07/19 02:04
: → kuma660224: 權衡利弊，覺得先開打比較好。                        07/19 02:05

一個問題，個人一直有印象的點是依照納粹的做法，國家強制制定所有的物價，然而德國本身又不是資源產出國，所以他必需拿下奧地利,捷克乃至於之後的波蘭，然後透過掠奪新取領土的資源跟勞力來維持國內穩定，所以與其說他有開不開戰的選擇權，不如說1939不開戰的話，德國的經濟泡沫就要炸了吧？

然而這種做法也很容易讓新佔領土不穩定，導致需要增加軍隊，然後要增加軍隊就要更多資源，所以需要取得更多領土，然後陷入無窮迴圈，所以說穿了，希老猴再1939不開戰的話會導致經濟發展停滯甚至衰退，這點其實跟日本入侵中國的情況相似，巨輪被轉動後就無法阻止。

而且如果1939不開戰的話，德國的經濟恐怕撐不到1941就自體崩潰了，所以嚴格來說1939得開戰其實還是得算是經濟考量，因為經濟上有壓力，所以必需仰賴軍事上的勝利來為其打開破口，不然從軍事角度來看，1941再打海軍的狀況可能會好一點，這樣搞不好能讓英軍根本撤不回去，而且海獅計劃也應該會比較據有威脅性(印象戰後德英軍官的兵棋推演結論是德軍就算海獅計劃僥倖上岸了，也會敗再海軍不足以保障後勤)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1500437406.A.E01.html
推 a7v333: 推。  我的印象也差不多是這樣
→ kuma660224: 以戰養戰是大方向，但1939不開戰不等於崩潰
→ kuma660224: 當時德國經濟仍很榮景，大推國民車國民旅遊
→ kuma660224: 1939沒提早開戰，頂多之後日子不能太爽。
→ kuma660224: 德國政權最少1-2年內肯定不會崩潰。
→ kuma660224: 其實英法也有類似考量，只是反過來。
→ kuma660224: 他們是怕捲入戰事會影響經濟而衰退。
→ kuma660224: 德國是怕不繼續擴張會經濟"衰退".
→ kuma660224: 但那短期還不至於崩潰。
→ kuma660224: 所以說急於開戰最主要是英法波結盟戰略態勢
→ kuma660224: 史實德國在戰前甚至想要拉攏波蘭避免戰爭
→ kuma660224: 德波合作能避免德國被戰略包圍，結盟擋蘇聯
→ kuma660224: 只是後來波蘭寧願相信英法的安全保證...
→ kuma660224: 然後德國才突然跟真正假想敵共產蘇聯合作
→ kuma660224: 合作不成卻變成最糟的被包圍，就火大乾脆
→ kuma660224: 先跟遠敵合作，把不配合的近鄰幹掉。
→ PrinceBamboo: 你打字為什麼不換行? 排版變怪很難讀