Re: [假設] 中世紀的歐洲能否實行科舉以提升王權

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

中世紀不可能實施科舉制度。
貴族不是一個職業，而是一個所有者、支配者，是對人、財、物享有所有權和支配權的
主人。
你要搞文官制度，那這些新興文官支配的人、財、物哪里來？從現有的貴族手里奪取？
別忘了就算是國王直屬領地，也是由那些國王直屬的貴族和騎士們在掌控。

貴族和現代文官的區別，就和董事會里的股東和高管的區別一樣。
我們不能因為公司經營得不好，就把股東罷免了。
我們同樣不能因為搞文官制度對國家好，就把貴族制度廢掉。


實施科舉制度（文官考試制度）的前提，我認為有如下：
1、社會中間階級（貴族、士族、軍功勛貴、官僚之類）被嚴重壓抑，權力被極大地削弱。
2、社會文明高度發達，政權可以通過法律制度和職業官員運行。
3、軍人非常服從，不會看見文官是娘娘腔就鄙視他，進而想取而代之。


人類是群居動物，就和猴群的猴王、鹿群的頭鹿一樣，上位者擁有一切。
只不過人的群體比猴群規模大得多。人的首領則成為最早的貴族——那些日耳曼貴族在
黑暗的森林里就已經是部落首領了。
然後首領們共同推舉出來的領頭人，就是國王。

就算有某個強大的首領有能力打敗并消滅其他首領，成為一大片區域的唯一首領，他也
沒有能力直接支配這麼多的人、財、物。
不管是籠絡部下，還是需要有人打理，他都得把這些財富分給部下，換取部下的效忠。

所以，人類社會的常態是分為兩個階層的：
1、統治者：貴族，包括貴族的首領國王。
2、被奴役、被當作財物的：底層平民。

底層平民連同社會資源（土地、礦山、河流等）被統治者當作財物擁有、支配。


同樣，在中世紀的時候，貴族同時就是軍人首領。這種軍事上的權力也保障了貴族的
地位。



而在中國古代，以及近代的歐洲，這種中間權貴階層都被嚴重地壓抑了。
中國有極為強勢的皇帝，歐洲的貴族則在近代資本主義的大潮中衰敗了。
這使得權貴階層無法壟斷權力，無法壟斷對人口和財富的支配權。
這樣文官才有出現的可能。

中國的儒家教育提供了一個穩定的士紳階層，取代貴族為國家輸送管理人才，使得
皇帝不需要貴族也可以統治國家。
歐洲也是在近代教育的普及、民權的興起後，才出現的文官制度。

中國的軍隊控制在強勢的皇帝手上，權貴無法保有自己的部曲。
歐洲則是在火藥出現後，雇傭兵制和按戶征兵制讓貴族喪失了軍隊的領頭人地位。




今天的中國大陸，我認為正在走向士族門閥制度。只是這個步伐被毛澤東的文革
打斷并延緩了幾十年。
在社會結構里，沒有皇帝，也沒有基層百姓的民權，只有大大小小的政治派系。
軍隊控制在紅色軍功勛貴後代手里，大企業也被他們控制。
在紅色軍功勛貴後代看來，老百姓只是他們的家奴而已，被他們所有并支配。

這就是為什麼要禁VPN，為什麼要禁止妄議中央。
在紅色軍功勛貴後代看來，一群被支配的家奴就該乖乖地呆著干活，不許亂說
亂想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.157.108.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1501617097.A.DFF.html
推 ChoshuArmy: 小心被小粉紅批鬥啊XD
推 kiranagisa: 推！前面解說很精彩詳盡，末段真意言簡意賅，就像是
→ kiranagisa: 我父執輩時代一定會得高分的作文範本一樣～
推 BioMachine: 推！很有趣的觀點
推 MilchFlasche: 分析得很好
推 tchaikov1812: 腿
→ tchaikov1812: *推……
推 tchaikov1812: 當初讀到一戰德國歷史，對於當時的將領被主要由貴族
→ tchaikov1812: 把持有種說不出來的訝異。這個在軍事上先進的列強，
→ tchaikov1812: 在社會流動上可能還不及實行科舉的清朝……
→ lolitass: 最後一段...好狠XD
→ MilchFlasche: 問題是：社會流動容許度高，對社會是否必為好事？
推 bloodpledge: 貴族完全從軍隊退場要到19世紀之後了 到18世紀歐洲
→ bloodpledge: 還盛行軍官買賣 軍校的門檻也很高
→ bloodpledge: 個人覺得生活水準的流動還是必要的 維持社會的活力
→ bloodpledge: 但能否涉足政治就值得討論了
→ kuma660224: 貴族當騎士的從軍傳統，進入槍炮軍校時代。
→ kuma660224: 當然繼續維持。貴族轉型也是漸進的。
→ kuma660224: 軍事將領不是不流動，早期貴族保留尚武傳統
→ kuma660224: 比一般家庭更願意送子弟從軍。
→ kuma660224: 因為爸爸，爺爺...祖先都很帥氣騎馬打仗
推 reinherd: 不得不推你的結論