[問題] 如果蘇聯沒解體 中國發展會現在好嗎?

[leom1a210343 (小黃)]

如果蘇聯沒有解體

中國的發展會更好還是差呢?

畢竟北邊有蘇聯重兵壓力

90年代軍事所佔的GDP不會少


但是中美之間應該會走更近?

美國為了扶植中國對抗蘇聯

對中國經濟與軍事上的幫助

有辦法讓中國的發展比史實更快速嗎?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.107.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1503587559.A.BE3.html
推 hizuki: 帶上東歐的話有很多金絲貓進口
→ dreeee: 牢不可破的聯盟---->搖搖欲墜的聯盟---->還是解體的聯盟
→ NTKingsman: 覺得變數蠻大的，蘇聯不解體的話內部應該蠻容易起衝突
→ NTKingsman: 的，蘇聯光是維穩也會元氣大傷，不過北韓應該還是可以
→ NTKingsman: 過這幸福快樂的日子
→ kuma660224: 後期窮困到那樣，不想解體也得大改造。
→ kuma660224: 結果仍得降軍事投資跟西方改善關係，
→ kuma660224: 冷戰結束。附庸國自主性大增，跟解體87%像
→ kuma660224: 結果也失去重兵威脅。跟史實沒啥差異。
→ kuma660224: 如果不大改造，就是窮困導致混亂，內部起火
→ kuma660224: 遲早還是解體，跟史實還是87%像。
→ kuma660224: 第三條路開戰，靠掠奪歐洲與動員來解決窮困
→ kuma660224: 要崩潰解體也要拖全世界一起死。
→ kuma660224: 這方向像是西方電影的俄國壞人會選的。
→ kuma660224: 蘇聯是"卡奴"沒啥選擇。某種破產幾乎是必然
→ kuma660224: 最後一招類似卡奴決定搶銀行。
→ ewings: 即使是蘇維埃"邦聯"，甚至是更鬆散的"大蘇維埃國協"，對共
→ ewings: 匪都還是能造成比現在更大許多的壓力