推 ss2121647: 加拿大 09/04 13:07
推 epulomallem: 不過如果其他國家不變，感覺加拿大容易被美國壓制? 09/04 13:30
推 tchaikov1812: 澳洲可居地其實不多，不過地理位置比較好，周邊大多 09/04 13:51
→ tchaikov1812: 是窮國。一億人的澳洲在東南亞勢力的主要競爭對手會 09/04 13:51
→ tchaikov1812: 是印尼。不過不知道能不能打敗世仇鴯鶓。 09/04 13:51
→ jimmy5680: 先解釋你要這兩個國家怎麼養一億人口 09/04 14:52
→ EvoLancer: 一個大片沙漠 一個冰天雪地 人口稀薄是有原因的 09/04 14:56
推 sanae0307: 澳洲，至少可以悶聲發大財 09/04 15:05
→ sanae0307: 加拿大坐大的話美國會出手 09/04 15:05
推 goodgodgd: 7樓，那麼大一個國家要擠出能養一億人的適居地不是問題 09/04 15:12
→ goodgodgd: 吧，台灣這麼小一塊都能養2300萬人了 09/04 15:12
→ jimmy5680: 原來台灣有沙漠，還是冬天會下三尺雪? 09/04 16:06
推 jumomo: 澳洲可居地是台灣的幾十倍阿 一億人還好吧? 09/04 16:22
推 kiranagisa: 只要民眾能忍受如中永和、三重新莊、板橋(舊市區)般的 09/04 17:06
→ kiranagisa: 生活品質，擠一億人根本不困難。唯這種生活品質是否 09/04 17:08
→ kiranagisa: 即代表國力的低下，那我就不得而知了。 09/04 17:08
→ ronray7799: 樓上講的都是都市計畫沒弄好的下場 09/04 17:16
→ ronray7799: 住商分離 社區建築 地下停車場 人行道 大眾運輸 只要 09/04 17:17
→ ronray7799: 這些處理好 哪會變成台灣這付鳥樣 09/04 17:18
推 goodgodgd: 樓上請看看都市計畫超完美的林口(戰)，好啦林口的問題 09/04 17:19
→ goodgodgd: 從來都不是都市計畫本身 09/04 17:19
→ lolitass: 純論戰力應該是澳洲 無役不參 09/04 19:24
→ EvoLancer: 台灣人口能這樣塞除了政治問題 還有就是季風亞洲的稻作 09/04 21:24
→ EvoLancer: 高溫多雨的稻作養活最大人口 但澳洲東南部精華區最多才 09/04 21:25
→ EvoLancer: 1200mm 農作選擇上會比較偏向耐旱作物 09/04 21:27
推 tchaikov1812: 話說一億人口加拿大可能會一直與美國交惡，而不是當 09/04 21:28
→ tchaikov1812: 超有禮貌的北方鄰居，要不是像墨西哥一樣打到殘廢， 09/04 21:28
→ tchaikov1812: 就是美國頭上一個一個可以被他國拿來制衡國力的，雖 09/04 21:28
→ tchaikov1812: 然只有三分之一到四分之一的國力，但地理上開闊的國 09/04 21:28
→ tchaikov1812: 界足以形成危險，未避免火燒白宮這種事再發生，美國 09/04 21:29
→ tchaikov1812: 可能得挪用大量的軍費去組織大型陸軍……相對減少海 09/04 21:29
→ tchaikov1812: 外投射力。 09/04 21:29
推 tchaikov1812: *就是美國頭上一個可以被他國拿來制衡國力的擔憂 09/04 21:48
推 wittmann4213: 澳洲記得因為地質上很年輕，土壤的肥力很弱，很多表 09/04 21:50
→ wittmann4213: 面蒼翠的地皮一開墾很快就漠化，加上水資源缺乏，農 09/04 21:50
→ wittmann4213: 耕可開發的潛力，遠比當初估計的低 09/04 21:51
推 snocia: 水稻很怕超過40度的高溫，我覺得不適合澳洲 09/04 21:53
→ snocia: 澳洲東南部夏季幾乎每年都有沙漠吹來的乾燥熱風 09/04 21:55
→ EvoLancer: 澳洲有種稻 但戶數少 且都是外銷 又沒有季風亞洲那樣 09/04 22:05
→ EvoLancer: 高度壓榨土地 09/04 22:06
→ EvoLancer: 澳洲的稻作戶也是搞三圃制 沒季風亞洲那種搞法 09/04 22:09
推 kenco: 老實講加拿大非常強...如果沒因為增加人口而導致衰退 09/05 01:49
→ kenco: 1億的加拿大應該就是超越俄羅斯的存在 09/05 01:50
推 kenco: 這還只是軍事上的。經濟上應該會很接近現在的中國.. 09/05 01:53
→ kenco: 修正，經濟會是現在中國的一半 09/05 02:16
推 chungrew: 美國跟加拿大應該合併為一個國家，這樣就會超強 09/05 03:15
推 Houei: 有沙漠就擠不下1億人?埃及表示: 09/05 03:57
推 tony3366211: 澳洲沙漠化極嚴重欸... 09/05 05:31
推 kmtlikeslave: 看要不要環保 09/05 07:48
推 verdandy: 人多問題一定加倍的多，但實力卻不一定等比例上升 09/05 09:14
→ verdandy: 甚至還可能下降 09/05 09:14
→ EvoLancer: 人家可以過爽爽的 何必要擠這麼多人? 09/05 11:52
推 wittmann4213: 印度人口如果不是十多億人，少掉一半應該會好很多 09/05 20:11
→ wittmann4213: 人口數以外素質影響更大 09/05 20:11
推 littlethe: 說澳洲擠不下一億的人一定沒住過澳洲，人家可是農業大 09/06 00:52
→ littlethe: 國 09/06 00:53
→ littlethe: 澳洲現在人口成長沒以前多不是因為養不了，而是刻意控 09/06 00:55
→ littlethe: 制，避免社會問題，移民門檻比以前高很多 09/06 00:55
推 Bz5566: 澳洲擠不下一億這種言論居然出自jimmy大之口讓我有點震驚 09/06 10:34
→ Bz5566: 馬爾薩斯理論早就已經過時了... 09/06 10:36
→ EvoLancer: 澳洲精華區在新南威爾斯的東南沿海 氣候比較好的地方 09/06 13:43
→ EvoLancer: 地勢比較高 地形平坦的地方 氣候很乾燥 這樣就很難種 09/06 13:45
→ EvoLancer: 水稻 另外 澳洲本身缺水 只敢用雨水跟水壩的水 不敢用 09/06 13:46
→ EvoLancer: 地下水 多四倍的人口 等於多四倍的用水量 糧食或許能進 09/06 13:47
→ EvoLancer: 口 但多四倍的用水去哪找 因為地下水一用 草原變沙漠 09/06 13:47
推 hcju: 只要完全開放中國或印度移民 澳洲馬上晉升億級大國 09/07 03:52
推 Houei: 澳洲平坦地沒種水稻但有種小麥不是嗎 09/07 04:09
→ EvoLancer: 小麥能養活的人口跟稻米還是有段差距 09/07 09:44
→ EvoLancer: 但糧食現在大不了進口 最麻煩的還是用水 09/07 09:49
推 littlethe: 就算稻養的人比麥多，能種出的麥的量還是夠養 09/08 19:12
推 littlethe: 澳洲可耕地47萬平方公里，中國150萬平方公里 09/08 19:19
推 littlethe: 人不會什麼都懂的，不合理的說法出自某專家的口其實很 09/08 19:23
→ littlethe: 正常 09/08 19:23
→ EvoLancer: 水還是個問題 澳洲塞兩千萬人已經在節水了 09/09 11:02
推 wulaw5566: 澳洲如果跟台灣一樣都是高山才會崩潰吧，人家扣掉沙漠 09/20 17:16
推 wulaw5566: 可居地還是台灣幾百倍 09/20 17:18