→ hgt: 你既然這麼自信說我斷章取義 那就直接講就好啦 何必還甚麼 09/21 01:44
→ hgt: 涉及主觀認定 自行下載解讀? 09/21 01:44
→ hgt: 直接說哪一句話斷章取義就好 何必那麼麻煩 09/21 01:45
我只想還原唐長孺說法，文章內容是客觀事實，解讀涉及主觀認定，
我覺得貼出原文即可，省下各自表述的筆墨。
何況hgt說過他在架空版都隨便說說，我也不用認真回應。
茲節錄唐文相關部分，連結如下，有興趣的網友請自行下載解讀。
https://goo.gl/U7h6Bh
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 其次，刺史無軍職就不能指揮軍隊？那請解釋如下幾個例子：
: (1)諸葛緒：滅蜀之戰他指揮3萬多人，指揮的兵力相當於鄧艾手下的
: (2)裴潛傳：「（裴）潛出為沛國相，遷兗州刺史。太祖次
: 摩陂，歎其軍陳齊整，特加賞賜。」
: (3)王凌傳：「文帝踐阼，拜散騎常侍，出為兗州刺史，與
: 張遼等至廣陵討孫權。臨江，夜大風，吳將呂
: 範等船漂至北岸。淩與諸將逆擊，捕斬首虜，
: 獲舟船，有功，封宜城亭侯，加建武將軍，轉在青州。…
: 是時，凌外甥令狐愚以才能為兗州刺史，屯平
: 阿。舅甥並典兵，專淮南之重。」
: (4)賈逵傳：「以逵為豫州刺史。…州南與吳接，逵
: 明斥侯，繕甲兵，為守戰之備，賊不敢犯。
: 外修軍旅，內治民事，…黃初中，與
: 諸將並征吳，破呂範於洞浦，進封陽里亭侯，加建威
: 將軍。」
: --------------------------------------------------------------------------------
: hgt:
: 據唐長孺的"魏晉南北朝史論拾遺" 144頁:
: "裴潛、王凌以兗州刺史；賈逵以豫州刺史領兵治軍，可能是特例"
: --------------------------------------------------------------------------------
: 另外，除了諸葛緒外，其餘4人都是在上面杜恕主張的內地州擔任刺史，
: 所以這可以證明，不用等到曹叡，早在曹操-曹丕時，魏國的州刺史不分
: 是否在邊境，早已人人有帶兵，個個有軍權。
: --------------------------------------------------------------------------------
: hgt:
: 據唐長孺的"魏晉南北朝史論拾遺" 149頁
: "魏末晉初，諸州或以都督領刺史(較少)；或刺史加將軍號領兵...."
: 所以是要到魏末晉初 才幾乎每州都有地方軍 而且唐長孺也認為
: 刺史加將軍號領兵才是正常 只以刺史就領兵 是特例
: 所以說 王經的情形 要嘛是特例 要嘛就是有將軍號 才能領州郡兵
: 而且一個州也不是每郡都有兵 所以王經能用的兵確實不多
: 我認為罪己詔中的"將士死亡，計以千數" 是符合實情的
: 反而損失數萬 是有誇大嫌疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.186.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1505925342.A.15C.html
※ 編輯: CVChang (114.27.186.251), 09/21/2017 00:41:04