推 roastchicken: 西康跟廣西也要守住一部分 如果欽洲守住就有港口 10/06 10:41
→ roastchicken: 但是要怎麼才能守住呢XDD 10/06 10:42
推 FH01: 守住了也是三年一小戰,五年一大戰,沒時間發展經濟 10/06 10:52
推 mirage2000: 深居多山內陸又長年和中國各省敵對的雲南 你覺得至少 10/06 11:27
→ mirage2000: 會發展得跟南韓一樣? 10/06 11:28
推 mirage2000: 美援不是富有保證 這樣的雲南可以參考寮國 10/06 11:31
→ e30901: 我覺得差別不大 10/06 11:44
→ window77: 美援用空運進雲南? 10/06 13:27
推 catking015: 又要出動癲緬公路 10/06 13:32
推 chungrew: 絕對守不住。就算台灣,也是靠海峽,假如沒有海峽 10/06 13:53
→ chungrew: 兩岸之間領土相連 那麼台灣早就被共產黨解放了 10/06 13:53
推 rotusea: 再次後撤緬甸,成為中華民國在緬甸 10/06 14:10
推 goodgodgd: 撤到台灣可以說是撤退,撤到緬甸就是完完全全的侵略了 10/06 14:21
→ goodgodgd: 吧 10/06 14:21
推 rotusea: 反正都是中國戰區,不要分的那麼細 10/06 14:27
推 vfgce: 第4點根本就是錯的..怎會沒有省籍問題.... 10/06 14:49
推 kenco: 我只覺得你太小看韓國囉 10/06 15:30
→ zeumax: 孤軍打下緬甸成立緬甸民國還比較實在,雲南內陸又沒出海 10/06 15:48
→ zeumax: 口,環境又不容易發展出口工業,都會比在台灣差了,何況 10/06 15:48
→ zeumax: 現在還想超過韓國? 10/06 15:48
→ zeumax: 台灣要發展還是比雲南好太多了,畢竟海島貿易比內陸山區 10/06 15:49
→ zeumax: 容易多了,就算只有農業也好搞定 10/06 15:50
→ zeumax: 國力強,貿易發展絕對是重點 10/06 15:51
推 tsgd: 在雲南就等著被圍爐 10/06 18:10
推 shihpoyen: 雲南目前不到五千萬人口 為什麼會覺得可以塞到一億啊 10/06 18:58
→ shihpoyen: 一個地方的發展不是光看天然資源 地理位置也很重要 10/06 19:00
→ shihpoyen: 而且雲南不少少數民族吧 10/06 19:00
推 hsinhanchu: 發展的跟寮國差不多吧,變成一個只有電力出口的窮國 10/06 19:56
推 aurora903: 退守兩廣才有可能比韓國強吧 10/06 20:40
→ Lordaeron: 孤軍打緬甸沒太好的理由和方便性, 打泰國比較有. 10/06 22:03
→ Lordaeron: 再說泰國華僑多, 但孤軍在泰緬之間, 所以最簡單就是 10/06 22:05
→ Lordaeron: 緬泰各拿一半,剛好有出海口,這就可以發展了。 10/06 22:06
推 CGT: 越戰那時期就會一起被赤化了吧,別小看共黨滲透民間的力量 10/06 23:01
推 calebjael: 1 2 天然資源多、水資源多﹐就該知道當地的地理是山高 10/06 23:51
→ calebjael: 峽深河急﹐跟日韓不一樣了還能第3點參考日韓塞1億人... 10/06 23:52
推 DogEggz: 沒有出海口就比台灣糟糕了 還被敵國包圍是要玩什麼 10/07 00:41
→ DogEggz: 要吃美援也要美援進的來,在雲南是要怎麼進去 10/07 00:42
推 ppnow: 台灣爛是因為人,從來不是天然資源的問題,你以為日本韓國 10/07 07:20
→ ppnow: 新加坡有什麼資源 10/07 07:20
推 snocia: 內陸國周圍全部是敵國的感覺應該不錯 10/07 09:36
推 wulaw5566: 內陸國在近代都比慘的 10/07 15:46
推 DogEggz: 只有中西歐的內陸國過的比較好 大部分靠稅制天堂和金融業 10/08 01:03
推 QuantumFoam: 尼泊爾 不丹 錫金 講完了。 10/08 12:54
推 dickenst35: 雲南不靠海,就算中共不打?沒貿易很難發展 10/08 19:18